Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »JUVENILES
Pascual Mejia, edad: 16
club: Dragones del Eden, país: Uruguay
valor : 536 000 $U
salario: 16 000 $U
muy bueno [9] forma
trágico [0] disciplina táctica
altura: 187 cm, peso: 87.7 kg, IMC: 25.08
trágico [0] condición trágico [0] portería
trágico [0] rapidez regular [5] defensa
deficiente [2] técnica pobre [3] creación
pobre [3] pases regular [5] anotación
Estadísticas:
club: Dragones del Eden, país: Uruguay
valor : 536 000 $U
salario: 16 000 $U
muy bueno [9] forma
trágico [0] disciplina táctica
altura: 187 cm, peso: 87.7 kg, IMC: 25.08
trágico [0] condición trágico [0] portería
trágico [0] rapidez regular [5] defensa
deficiente [2] técnica pobre [3] creación
pobre [3] pases regular [5] anotación
Estadísticas:
Salió el golerito que estaba esperando, podría haber salido mucho mejor distribuido pero no me quejo, probaré entrenando
Amaranto Tierra, edad: 18, altura: 182 cm
valor: 7 856 000 $U, salario: 60 000 $U
club: La Chicana F.C, país: Uruguay
forma [9] muy bueno, disciplina táctica [0] trágico
condición [6] aceptable, portería [10] excelente
rapidez [5] regular, defensa [3] pobre
técnica [5] regular, creación [2] deficiente
pases [3] pobre, anotación [3] pobre
Amaranto Tierra, edad: 18, altura: 182 cm
valor: 7 856 000 $U, salario: 60 000 $U
club: La Chicana F.C, país: Uruguay
forma [9] muy bueno, disciplina táctica [0] trágico
condición [6] aceptable, portería [10] excelente
rapidez [5] regular, defensa [3] pobre
técnica [5] regular, creación [2] deficiente
pases [3] pobre, anotación [3] pobre
Yo creo que te da tiempo de dejarlo divino porteria para los 21
Ahi en una generacion normal, ya estaria en 7 rapidez, deberis ser el mejor o el segundo golero. Despues darle velocidad sin parar. Mi consejp si lo queres ver con la celeste
Ahi en una generacion normal, ya estaria en 7 rapidez, deberis ser el mejor o el segundo golero. Despues darle velocidad sin parar. Mi consejp si lo queres ver con la celeste
Para mí subirlo mucho en portería dejando para atrás rapidez tiene dos inconvenientes. Uno, el sueldo, que sube como espuma demasiado pronto. Dos, el desempeño. Si bien va a rendir bien en rating, no tendrá respuesta en algunos casos. Es parecido a la defensa, aunque no se note tanto porque el desplazamiento es menor, pero va a quedar en desventaja contra delanteros rápidos, en salidas del arco, en rebotes y en otras circunstancias.
A mi gusto es mejor ir alternando entrenamiento entre rapidez y portería. El resultado final en la carrera del jugador va a ser el mismo, pero para la sub 21, en que los tiempos son cortos, me gusta que tengan más equilibrio y no que resalten solo en una habilidad.
A mi gusto es mejor ir alternando entrenamiento entre rapidez y portería. El resultado final en la carrera del jugador va a ser el mismo, pero para la sub 21, en que los tiempos son cortos, me gusta que tengan más equilibrio y no que resalten solo en una habilidad.
Esta bien lo que decis si buscas optimizar los costos del sueldo.
Con divino en el arco los goleros empiezan a ser desnivelantes en u21, claro si son lentos cada tanto no van a llegar a ahogar un delantero o cortar una jugada.
Yo sacrifico los largos plazos y los costos para tratar de contribuir a las u21. Que ademas, si el golero llega a ser titular va a acelerar en una pequeña medida su evolucion.
En u21 entre goleros rapidos, equilibrados o con porteria al mango me quedo sin dudarlo con los ultimos. No es por capricho o gusto personal, responde a decenas de evaluaciones. Cada uno tiene las suyas, aporto la mia, respeto las de los demas
Con divino en el arco los goleros empiezan a ser desnivelantes en u21, claro si son lentos cada tanto no van a llegar a ahogar un delantero o cortar una jugada.
Yo sacrifico los largos plazos y los costos para tratar de contribuir a las u21. Que ademas, si el golero llega a ser titular va a acelerar en una pequeña medida su evolucion.
En u21 entre goleros rapidos, equilibrados o con porteria al mango me quedo sin dudarlo con los ultimos. No es por capricho o gusto personal, responde a decenas de evaluaciones. Cada uno tiene las suyas, aporto la mia, respeto las de los demas
Cada maestrito con sus preferencias. En el caso de los arqueros yo tomo como base portería, rapidez y forma. No cambio 1 de portería por 2 de rapidez. Entonces, entre un 15 de portería con 6 de rapidez y un 13 de portería con 11 de rapidez, prefiero el segundo.
En cuanto al entrenamiento, a niveles bajos, el entrenamiento es más rápido, a niveles altos es más lento. Entonces, gastar demasiado esfuerzo en subir niveles muy altos en una habilidad, mientras que otras habilidades importantes están bajas, me parece un desacierto a corto plazo. A largo plazo el orden de los entrenamientos no altera el resultado, pero en sub-21 los plazos están acotados.
Por último, en juveniles un nivel de portería de brillante o mágico debería ser suficiente para enfrentarse al 99% de los delanteros. Nuestro golero no llega a esos niveles y supo pararle un mano a mano al delantero estrella de India que es de clase mundial. No sé si un portero divino aporte mucha más garantía. La debe aportar, pero cabe preguntarse si vale la pena invertir media temporada de entrenamiento en lograr una ventaja marginal cuando esa ventaja marginal puede obtenerse de forma más sencilla entrenando rapidez.
Pero reconozco que los argumentos son válidos para ambas posiciones y que no es fácil determinar quién pueda tener un poco más de razón.
En cuanto al entrenamiento, a niveles bajos, el entrenamiento es más rápido, a niveles altos es más lento. Entonces, gastar demasiado esfuerzo en subir niveles muy altos en una habilidad, mientras que otras habilidades importantes están bajas, me parece un desacierto a corto plazo. A largo plazo el orden de los entrenamientos no altera el resultado, pero en sub-21 los plazos están acotados.
Por último, en juveniles un nivel de portería de brillante o mágico debería ser suficiente para enfrentarse al 99% de los delanteros. Nuestro golero no llega a esos niveles y supo pararle un mano a mano al delantero estrella de India que es de clase mundial. No sé si un portero divino aporte mucha más garantía. La debe aportar, pero cabe preguntarse si vale la pena invertir media temporada de entrenamiento en lograr una ventaja marginal cuando esa ventaja marginal puede obtenerse de forma más sencilla entrenando rapidez.
Pero reconozco que los argumentos son válidos para ambas posiciones y que no es fácil determinar quién pueda tener un poco más de razón.
yo estoy muy influido por un partido que peloteamos a belgica, llegaron una vez sola en la hora y nos vacunaron.
La diferencia entre un golero brillante/magico y uno Divino es abismal.
Tambien comi algun gol por quedar corto en el ahogo al delantero, pero creo que estadisticamente es mas improbable.
Como todo, cada uno hacemos nuestras conclusiones y tratamos de no repetir errorres.
La diferencia entre un golero brillante/magico y uno Divino es abismal.
Tambien comi algun gol por quedar corto en el ahogo al delantero, pero creo que estadisticamente es mas improbable.
Como todo, cada uno hacemos nuestras conclusiones y tratamos de no repetir errorres.
Como siempre nos enfrascamos en discusiones largas. Pero bueno, mientras haya rollo que siga..
Para mí las ocasiones de gol son circunstancias de juego. El motor las evalúa basándose en las habilidades de los jugadores que intervienen, pero además de acuerdo a la circunstancia en sí. Por ejemplo, un tiro al arco, como el Schubert Mosquera en el séptimo frente a Sudáfrica, que fue directo al ángulo, no sé si un golero divino podía atajarlo. ¡Cómo podríamos saberlo! El punto es que aun goleros divinos reciben goles de atacantes que tienen muchos niveles menos, y también arqueros de bajo nivel le atajan tiros a atacantes divinos. Hay una probabilidad que favorece a los divinos, pero no es una certeza, ni mucho menos.
Entonces digamos que hay circunstancias de gol que las ataja cualquier arquero, otras que solo las atajan goleros de nivel superior y en el medio una gran variedad de tonos intermedios. Para mi portería influye en algunas circunstancias de gol más que en otras y rapidez también influye en unas más que en otras. Quizás dependa del partido el grado de importancia de cada una.
Por poner un ejemplo, una vez en la selección, me quedó mal un cambio de un atacante y entró por el arquero. Se atajó todo, no controló bien algunos tiros, pero luego se hizo del balón o logró desviar el tiro lo suficiente, no recibió goles. Y los atacantes rivales eran de primer nivel. No recuerdo el rival, pero creo que era un rival europeo. La cuestión es que el nivel de portería del atacante era muy bajo, casi nulo. Eso sí, era muy rápido. En ese caso creo que la rapidez influyó bastante.
Para mí las ocasiones de gol son circunstancias de juego. El motor las evalúa basándose en las habilidades de los jugadores que intervienen, pero además de acuerdo a la circunstancia en sí. Por ejemplo, un tiro al arco, como el Schubert Mosquera en el séptimo frente a Sudáfrica, que fue directo al ángulo, no sé si un golero divino podía atajarlo. ¡Cómo podríamos saberlo! El punto es que aun goleros divinos reciben goles de atacantes que tienen muchos niveles menos, y también arqueros de bajo nivel le atajan tiros a atacantes divinos. Hay una probabilidad que favorece a los divinos, pero no es una certeza, ni mucho menos.
Entonces digamos que hay circunstancias de gol que las ataja cualquier arquero, otras que solo las atajan goleros de nivel superior y en el medio una gran variedad de tonos intermedios. Para mi portería influye en algunas circunstancias de gol más que en otras y rapidez también influye en unas más que en otras. Quizás dependa del partido el grado de importancia de cada una.
Por poner un ejemplo, una vez en la selección, me quedó mal un cambio de un atacante y entró por el arquero. Se atajó todo, no controló bien algunos tiros, pero luego se hizo del balón o logró desviar el tiro lo suficiente, no recibió goles. Y los atacantes rivales eran de primer nivel. No recuerdo el rival, pero creo que era un rival europeo. La cuestión es que el nivel de portería del atacante era muy bajo, casi nulo. Eso sí, era muy rápido. En ese caso creo que la rapidez influyó bastante.
Si ustedes creen que puede llegar a la Sub21, me lo quedo y le hago hueco para que tenga chances, ya que sale de la cantera me haria ilusion tener un arquero que tenga chances de pelear ahi, tengo un polaco de 17 años que tiene dos puntos mas de porteria, asi que calculo que le puedo sacar algun millonsete
Para dar garantías hay que ver como progresa. El talento y el entrenamiento son los factores que pueden hacerlo llegar. Por la edad y por el nivel, es muy posible que llegue.
Por ahora es uno de los dos mejores arqueros de 18 que veo. Después le surgirán más competidores, pero picar en punta es una ventaja.
Por ahora es uno de los dos mejores arqueros de 18 que veo. Después le surgirán más competidores, pero picar en punta es una ventaja.
Es q posiblemente un deficiente porteria,por decir un numero ataje el 80 por ciento de los tiros de afuera del area y un superdivino ataje el 95, frebte a un unico tiro desde afuera del area los dos tienen enormes posibilidades de atajarlo. Pasa eso cuando entra un golero suplente malo, nos termina sorprendiendo. Las conclusiones son bastante subjetivas, ni siquiera planteo esto en terminos de discusion , y de hecho qie sea discutible si vos pones un golero 12-14 y yo prefiero uno 5-17 le aporta magia al juego. Porque si el de 14 se come un gol de tiro libre nadie te puede demostrar q el de 17 la sacaba con la punta de los dedos porque el evento es irrepetible
Para mí subirlo mucho en portería dejando para atrás rapidez tiene dos inconvenientes. Uno, el sueldo, que sube como espuma demasiado pronto. Dos, el desempeño.
De acuerdo, y yo le agregaría 2 más, uno que se desaprovecha parte del entrenamiento secundario que pueda llegar a tener ya que va a ser súper divino muy joven.
El otro es que si te sale otro golero que quieras entrenar y necesite portería vas a tener que dejar de entrenar uno de los dos.
(edited)
De acuerdo, y yo le agregaría 2 más, uno que se desaprovecha parte del entrenamiento secundario que pueda llegar a tener ya que va a ser súper divino muy joven.
El otro es que si te sale otro golero que quieras entrenar y necesite portería vas a tener que dejar de entrenar uno de los dos.
(edited)
o vender el juvenil topeado en porteria. Ahi le sacas mas de 100 palos.
Si el objetivo seria venderlo de joven (21 años) como decis, en ese caso y solo en ese caso estaria de acuerdo en topearlo en porteria...
En todos los demas casos no.
En mi caso prefiero llevarlo a sobrenatural porteria y despues darle bastant rapidez, quizas increible o brillante.
Despues si aun no llego a divino, lo llevaria a divino. Y dejaria que se topé solo en porteria mientras le doy rapidez.
Pero como ya sabemos, cada uno con su librito
En todos los demas casos no.
En mi caso prefiero llevarlo a sobrenatural porteria y despues darle bastant rapidez, quizas increible o brillante.
Despues si aun no llego a divino, lo llevaria a divino. Y dejaria que se topé solo en porteria mientras le doy rapidez.
Pero como ya sabemos, cada uno con su librito
Pero como ya sabemos, cada uno con su librito
Un ejemplo de esto es como Miguelito con 21 años era Sobrenatural - Brillante y nunca siquiera estuvo convocado en la U21....
sp
(edited)
Un ejemplo de esto es como Miguelito con 21 años era Sobrenatural - Brillante y nunca siquiera estuvo convocado en la U21....
sp
(edited)