Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »JUVENILES
También lo pude hacer andar, pero no entiendo los valores.
Tengo un jugador que dice T: 7.14 P: 7.87 (Talento y ???), pero en 14 semanas subió 4 niveles, lo que daría un talento de 3,5.
¿Está mostrando alguna otra cosa que el cálculo rústico del talento?
Tengo un jugador que dice T: 7.14 P: 7.87 (Talento y ???), pero en 14 semanas subió 4 niveles, lo que daría un talento de 3,5.
¿Está mostrando alguna otra cosa que el cálculo rústico del talento?
El P por lo que puedo leer en el script sería la proyección. Osea que en tu caso el jugador saldría con nivel "bueno" (osea 7).
(edited)
(edited)
pero en 14 semanas subió 4 niveles, lo que daría un talento de 3,5
Lo que importa es la gráfica, no tanto cuántos niveles subió.
Por ejemplo, un jugador puede arrancar en nivel 8 y bajar a nivel 5 en la primer semana y ahí empezar a subir hasta nivel 8 en 14 semanas. ¿Cuántos niveles habría subido el jugador en 14 semanas? ¿0? No, porque lo más probable es que el primer valor de 8 haya sido un valor equivocado por mala apreciación del DT de juveniles.
Hay que buscar la forma de calcular la pendiente de la gráfica (que sería el talento). Si esos 4 niveles que decís que subió en 14 semanas se suben progresivamente, debe ser talentoso. En cambio si son fruto de un valor extráñamente bajo en la primer semana que después sube 2 o 3 niveles inmediatamente, entonces seguramente no sea tan talentoso como indicaría la cantidad de niveles subidos.
Lo que importa es la gráfica, no tanto cuántos niveles subió.
Por ejemplo, un jugador puede arrancar en nivel 8 y bajar a nivel 5 en la primer semana y ahí empezar a subir hasta nivel 8 en 14 semanas. ¿Cuántos niveles habría subido el jugador en 14 semanas? ¿0? No, porque lo más probable es que el primer valor de 8 haya sido un valor equivocado por mala apreciación del DT de juveniles.
Hay que buscar la forma de calcular la pendiente de la gráfica (que sería el talento). Si esos 4 niveles que decís que subió en 14 semanas se suben progresivamente, debe ser talentoso. En cambio si son fruto de un valor extráñamente bajo en la primer semana que después sube 2 o 3 niveles inmediatamente, entonces seguramente no sea tan talentoso como indicaría la cantidad de niveles subidos.
Sí, claro, pero entre 3,5 (buen talento) y 7,14 (talento propio del amargo que hizo el programa) hay una gran diferencia...
Si, es una gráfica muy difícil esa. Te diría que seguro no tiene talento 3,5. Es posible que tenga talento 4 o 5. Yo veo que los primeros 4 valores son muy equivocados, y ahí creo que la gráfica se empieza a poner más seria y a subir un nivel cada 4 o 5 semanas. El valor de esta semana también parece estar equivocado (en este caso es mero azar, pues se supone que las gráficas se empiezan a poner más regulares con el tiempo).
Pero la buena noticia es que el talento 7.14 también está mal. Hay que mejorar el cálculo en estos casos. Yo directamente descartaría los primeros 4 o 5 valores de las gráficas siempre.
Sí, también creo que va a andar entre 4 y 5.
Igual siempre los valores de talento son relativos, y sí, cuantas más semanas esté más se "debería" aproximar a la realidad.
Igual siempre los valores de talento son relativos, y sí, cuantas más semanas esté más se "debería" aproximar a la realidad.
Pero la buena noticia es que el talento 7.14 también está mal
No creas, para la IA (Inteligencia Amarga) es un número acorde :):)
No creas, para la IA (Inteligencia Amarga) es un número acorde :):)
¿Y este? Le amputaron las piernas...
Víctor Adippe 17 bueno [7] Jugador 25 T: Infinity P: 6.86
Talento infinito y en 25 semanas no sube nada :)
Víctor Adippe 17 bueno [7] Jugador 25 T: Infinity P: 6.86
Talento infinito y en 25 semanas no sube nada :)
Lo que marco en amarillo sería para mi la gráfica si no hubiesen errores de apreciación del DT. Soy optimista (talento 4), pero se puede hacer una gráfica bastante convincente con talento 5 también.
Hay gráficas con las que jamás se va a saber bien el talento, pero cuantos más valores tengamos más chances hay de encontrarlo. Insisto: yo siempre descartaría los primeros 4 o 5 valores.
[url=https://ibb.co/vHVVjsk][/url]
Hay gráficas con las que jamás se va a saber bien el talento, pero cuantos más valores tengamos más chances hay de encontrarlo. Insisto: yo siempre descartaría los primeros 4 o 5 valores.
[url=https://ibb.co/vHVVjsk][/url]
Víctor Adippe 17 bueno [7] Jugador 25 T: Infinity P: 6.86
Talento infinito y en 25 semanas no sube nada :)
Jajajajajajajaja. Está claro que ese cálculo está muy mal.
Talento infinito y en 25 semanas no sube nada :)
Jajajajajajajaja. Está claro que ese cálculo está muy mal.
tampoco es pa ponerse asi gente.... al menos Fractura le vio el lado positivo
ahora hablando en serio, yo no hago ningun calculo en el script ese, solo tomo los datos de la API de sokker y armo un set de datos para pasarselos a una libreria para hacer regresion lineal y listo.... de ahi le pido que me de el set de datos "corregido"
esta es la lib que uso:
https://tom-alexander.github.io/regression-js/
aqui info sobre que carajo es regresion lineal:
https://es.wikipedia.org/wiki/Regresi%C3%B3n_lineal
tengo pensando hacer un pequeño ajuste para que en lugar de tomar todos datos, use los ultimo 10 o 15 (si es que hay) pero bue, no se si va a pasar =P... al que le sirva ahi esta!
ahora hablando en serio, yo no hago ningun calculo en el script ese, solo tomo los datos de la API de sokker y armo un set de datos para pasarselos a una libreria para hacer regresion lineal y listo.... de ahi le pido que me de el set de datos "corregido"
esta es la lib que uso:
https://tom-alexander.github.io/regression-js/
aqui info sobre que carajo es regresion lineal:
https://es.wikipedia.org/wiki/Regresi%C3%B3n_lineal
tengo pensando hacer un pequeño ajuste para que en lugar de tomar todos datos, use los ultimo 10 o 15 (si es que hay) pero bue, no se si va a pasar =P... al que le sirva ahi esta!
jaja no se amargue amargo :)
A mí también me parece positivo, solo creo que hay que ir perfeccionándolo (lamentablemente no puedo ayudar a programar eso).
- Lo de regresión lineal me parece perfecto y con muchos valores seguramente será más cercano a la realidad. Además ese es el gran aporte de lo que hiciste.
- Me parece bien lo de descartar los primeros valores y tomar los últimos.
- Se le podría agregar (no tengo idea como se hace) algo condicional de que si esos últimos valores son menos de 10 (por decir algo) no hiciera el cálculo y devolviera una frase fija del tipo: "Los datos son insuficientes para hacer el cálculo.". Eso evitaría que devolviera resultados "raros".
Espero que lo retomes y afines, claro está, después de esta semana en que te concentres en zafar del repechaje :)
A mí también me parece positivo, solo creo que hay que ir perfeccionándolo (lamentablemente no puedo ayudar a programar eso).
- Lo de regresión lineal me parece perfecto y con muchos valores seguramente será más cercano a la realidad. Además ese es el gran aporte de lo que hiciste.
- Me parece bien lo de descartar los primeros valores y tomar los últimos.
- Se le podría agregar (no tengo idea como se hace) algo condicional de que si esos últimos valores son menos de 10 (por decir algo) no hiciera el cálculo y devolviera una frase fija del tipo: "Los datos son insuficientes para hacer el cálculo.". Eso evitaría que devolviera resultados "raros".
Espero que lo retomes y afines, claro está, después de esta semana en que te concentres en zafar del repechaje :)