Subject: »[UP]ESTADISTICAS

Lo mismo digo, no estamos en el top 20 (estamos en la pos 93 jajaja) pero aun asi mantengo un equipo joven y competitivo al mismo tiempo

gracias socrates y yo estoy creciendo de a poco mas valioso en promedio y en el puesto 26 en los mas jobenes bastante bien creo

---

Mas "rico" por lo dulce me decis.

Me sono a cargada :D

No es para disculparme, me ganaste bien, pero hay que ponerse en la cabecita del otro: capaz que ni me importaba el Campeonato Uruguayo.

Y lo otro: numeros son numeros y capaz que mañana me saco 5 o 6 jugadores de arriba y esa estadistica ni existe.

Tengo capital o fondo como quieras llamarle, estoy arriba de 8 millones en negativo los sabados y a su vez espero el momento para sacarme "jugadores" y "pistolas" que tengo encanutadas.

Si, creo q una de las cosas q encarecen mucho...y q posiblemente sean desnivel antes en el juego, son los goleros de primer nivel. Yo me la estoy jugando con uno más barato, amparado en la forma...simle baja la forma tendré q pensar en uno más caro.

Si pero falto la disculpa, como que acomodaste el cuerpo.

Cuando pusiste la estadistica te estabas "pavoneando" con tu "Gran Triunfo" y menoscabando mi equipo.Me siento tocado porque solo nombraste "tu equipo" y aludiendo al mio.

He ganado repechajes y nunca toque al rival.

---

La verdad no fue la intención.
Para mi es histórico estar en el lugar 14.
Si puse que bajé de divisional al tercer equipo más rico no fue una cargada. No fue esa la intención.
La verdad lo vas a ver en el correr de la temporada adonde puedo llegar con un equipo de mucho menos valor que el resto. Yo creo que no muy lejos. Mas allá que los partidos son 11 contra 11 y está la suerte de por medio.

A lo mejor jugamos el partido de nuevo y me metés 5. La influencia del azar existe.

La verdad lamento si la forma en que lo expresé te hizo sentir menoscabado.

Que suceptible estamos.

Socrates no te ganó el partido de repechaje. Vi el partido y te puedo decir que lo perdiste tu con una táctica inadecuada para el rival y que de pronto servía para jugar contra algunos equipos del campeonato, pero no contra uno de la B que es inferior...
Algo similar a lo que pasó con R1card0 y Unión vecinal...

Por que una táctica normal no mas, sin mucha complicación, con la diferencia de cuadro que hay no tenías forma de perder...

Y no es el tercer equipo mas rico. Es el tercer plantel mas valioso, no el mas rico...NO es lo mismo...
(edited)

y también similar a lo que pasó con R1card0 y Montevideo FC

Tampoco creo que sea la explicación lógica la que tu das, yo no vi el partido a pesar de que si lo podía haber hecho pero vaya casualidad que sea la táctica la culpable cuando se bien que no utiliza una sola pues también hace uso de una alternativa y aún si tuviera 5 tácticas extras más y las pudiera utilizar el resultado hubiera sido el mismo, pues sokker tiene eso que lo hace que no sea 100% predecible.

OJO que no quiero desmerecer a Socrates ni a su equipo pues no tengo la menor idea de las habilidades de sus jugadores, y si esta donde esta es que se lo ha ganado con trabajo pues de otra manera de no ser así no llegas.
Ahora hago una pregunta ¿alguno de todos los que jugamos sokker puede decir que a el no le paso que a pesar de que hubiera una diferencia importante en los rendimientos no terminara perdiendo el partido?.

En sokker "seguro" se murió hace tiempo, pero ademas no solo jugas contra usuarios si no que lo haces contra el juego por que cuando tengas un error por más pequeño que sea te lo va a hacer notar.

Ejemplos de esto:

¿no te ha pasado que entrenas una habilidad y se te lesionan jugadores que estas entrenando en esa posición aunque en ningún lado diga que existe la fatiga de entrenamiento?

¿No has visto que un jugador con destacado de técnica se saque rivales de arriba como si fuera superdivino en esa habilidad y a niveles que se sabe que los defensas no pueden ser tan malos?

¿No les ha pasado de jugar un partido en un campo en mal estado y vaya casualidad solo tus jugadores aunque sean muy superiores a los rivales se vean afectados por el estado del mismo?
( de echo a mi me paso y como única explicación lógica que halle fue el campo de juego termine invirtiendo 4M en el césped)

O que tu delantero a pesar de ser mágico le de la pelota en las manos al golero formidable o destacado cada ves que se enfrentan ( en ningún lado dice que existe el CUI CUI y pasa)

Y podemos seguir enumerando y por eso es que jugamos sokker por que no gana solo el que tenga la carta más alta, si así fuera muchos no jugaríamos por que perdería la gracia saber que de antemano vas a perder.

De echo 4rr!n7!n7!n vi en otro post del foro que prácticamente después que le hizo el techo a su estadio dejo de llover los días de partido.

(edited)

todo eso que mencionas , desde hace 4 o 5 temporadas que es mucho mas evidente e influyente en el juego. Si , se que soy pesado o reiterativo con esto , pero el nuevo motor emparejo todo (me da un poco de gracia lo de jactarse tanto de una victoria , a pesar de un valor inferior de equipo , o redimiento) con esto no digo que no sea meritorio (claro que lo es!!).. a lo que quiero llegar es que cualquiera le gana a cualquiera , tener un mejor equipo no te asegura nada (a no ser que las diferencias sean enormes)

no soy de seguir actualmente (o desde hace 5 o 6 temporadas) a la selecciones... en lo único que estoy al tanto es que Polonia no parece ser tan dominante a como lo era antes... esto ya de por si dice mucho... para algunos esto es mejor , "menos mecánico" , "menos ajedrecista" y mas "real" , mas equitativo... aunque no se puede dejar de extrañar esa cierta lógica del viejo motor (y no porque significara que un partido estuviera ganado antes de jugarlo) sino porque uno podía planear o pensar un partido , y en algunos casos esos encuentros se daban de la forma esperada... hoy no tanto..una jugada aislada del rival te manda al diablo lo planeado... un pase filtrado en ese hueco de 10 metros que provoca el movimiento automático en la defensa (algo que escapa a tu tactica y no tiene ninguna solución) te manda también todo lo planeado al diablo.... tus delanteros tienen uno de esos días en donde parece que fueron coimeados por la dirigencia rival , te mandan todo nuevamente al diablo...al final te das cuenta que dependes mas de la suerte, de lo que vos puedas hacer.

el numero de usuarios es cada vez menor (en parte por esto mencionado arriba) y principalmente por el estancamiento que atraviesa el juego.. no parece haber mucha ambicion... sokker es un juego con un potencial increible , pero ultimamente han hecho todo lo posible por destruirlo.

Tampoco creo que sea la explicación lógica la que tu das, yo no vi el partido

Y bueno... pero si miras el partido de pronto después coincidís conmigo...Si no miras el partido no tenes todos los argumentos sobre la mesa para poder opinar...Es como que yo quiera opinar de los 4 goles del chapita Blanco ayer sin haber visto el partido del tanque y el guander...

Los errores que en mi modesto entender cometió al tratarse de un rival de liga no los voy a decir aquí, pero creeme que contra un rival inferior como el que le toco en la repesca -por lo menos para mi-, el partido no estuvo bien planteado...Yo creo que de otra forma no perdía...


¿alguno de todos los que jugamos sokker puede decir que a el no le paso que a pesar de que hubiera una diferencia importante en los rendimientos no terminara perdiendo el partido?.

Por su puesto que sí.. todo el mundo se equivoca.. Yo por ejemplo le he errado miles de veces...Incluso pienso que el partido mas difícil de plantear siempre es el primero que se juega ante el rival..Por que uno puede repasar sus tácticas anteriores y ver 5,6 o 7 partidos contra otros equipos pero hasta tanto uno no tenga un partido propio contra ese rival para de esa forma cotejar los equipos en la cancha y ver si se planteó bien o mal el partido y en base a eso corregir, es muy probable que en ese primer partido hayan algunos errores de planteo....


En sokker "seguro" se murió hace tiempo, pero ademas no solo jugas contra usuarios si no que lo haces contra el juego por que cuando tengas un error por más pequeño que sea te lo va a hacer notar.

Y en el fútbol real también es así, te equivocas en algo y lo pagas con malos resultados...



¿no te ha pasado que entrenas una habilidad y se te lesionan jugadores que estas entrenando en esa posición aunque en ningún lado diga que existe la fatiga de entrenamiento?

Esa es una conjetura que no la había escuchado antes, pero que bien podría ser cierta..Realmente no la sé por que en las reglas no se menciona nada de eso..pero como hay muchas cosas que tampoco se mencionan, no es improbable que sea así...



¿No has visto que un jugador con destacado de técnica se saque rivales de arriba como si fuera superdivino en esa habilidad y a niveles que se sabe que los defensas no pueden ser tan malos?

Esta bien, pero eso también depende de otros factores...Y por si fuera poco el juego también maneja el azar y siempre deja la chance para que en una jugada el contendiente con inferiores habilidades es el que gane la pelota...Por ejemplo y suponiendo: Un divino técnica disputa un balón con un divino defensa y ambos tienen el 50% de posibilidades de llevarse el balón...pero además tienen la misma creación, rapidez, pases y forma y todos los items que el juego maneja para decidir quien gana el balón...entonces ambos tienen la misma posibilidades de ganar la jugada...

Pero en otro caso, un jugador con destacado tecnica y poca creación, pases, rapidez y bajo de forma, disputa una pelota contra un jugador con divina defensa, rapidez, creación, y forma...Bien, este último jugador NO se va a llevar la pelota... El motor del juego cotejará ambos contendientes, hará un calculo matematico y decide que uno tiene el 5% de llevarse el balón y el otro el 95%.. Y de pronto pasa que la suerte esta del lado del equipo del jugador malo, y pasa que justo el azar indica que el que tiene el 5% de posibilidades se llevará la pelota tres veces y el otro una para poner un ejemplo...Osea: el factor suerte siempre esta presente...lógicamente que cuanto mas diferencia entre jugadores, el margen de perder pelotas para el jugador bueno es menor...


¿No les ha pasado de jugar un partido en un campo en mal estado y vaya casualidad solo tus jugadores aunque sean muy superiores a los rivales se vean afectados por el estado del mismo?

Eso puede ser, en estos partidos de copa se nota.. pero también hay que tener en cuenta que eso del campo en mal estado debería notarse mas en jugadores mas movedizos -digamos- que en jugadores lentos y de poca reacción...se me ocurre...


O que tu delantero a pesar de ser mágico le de la pelota en las manos al golero formidable o destacado cada ves que se enfrentan ( en ningún lado dice que existe el CUI CUI y pasa)

Lo mismo que en dos puntos anteriores, pero además no olvides que el delantero puede tener magico anotación, pero también incide la técnica y sobre todo la cre-a-cion ....la gente ni idea tienen ni se dan cuenta lo que incide la creación en un delantero...ahí puede estar la diferencia entre mandarla a las chapas o ponerla en el tornillo también...


De echo 4rr!n7!n7!n vi en otro post del foro que prácticamente después que le hizo el techo a su estadio dejo de llover los días de partido.

Se, pero ya hable con el goyo y ahora va a llover todos los domingos como antes...:P

(edited)

Visto su alegato estamos entonces de acuerdo que el azar cumple también un rol muy importante en sokker así como en la vida real por eso estamos jugando "futbol en serio" más alla de los errores que se puedan cometer que como dije antes el juego te los castiga para que aprendas de ellos.
Y aunque usted no lo crea me animo a decirle que el juego le paso factura pues antes de ese partido realizo la mejora del campo de juego y para mi gusto, al igual que un jugador que cambia de equipo necesita tiempo para rendir en su máximo potencial, en este caso ocurrio lo mismo.

Como ejemplo ¿no ha notado alguna ves (no ahora pues se que tiene técnico sobrenatural) que cuando realiza un cambio de tecnico y a pesar de jugar con la táctica que viene utilizando las cosas no funcionan normalmente?
Me pueden tratar de loco o reirse a carcajadas de mi conclusión, pero seguro nadie puede decir en un 100% que estoy equivocado.
(edited)
(edited)
(edited)