Subject: partidos!!!

En eso me parece que mejoró. Los delanteros hacían casi todos los goles de cabeza aunque midieran 10 cm menos que el zaguero. Totalmente irreal e injusto era el tema con los goles de cabeza.

Esta bien, estamos de acuerdo que si un delantero mide 10 centímetros menos que un defensa, no tendría que convertir un gol en la meta contraria...Si corregían eso estaba bárbaro, pero una cosa no quita la otra..

Al goyo se le fue la mano bajandole la potencia a los cabezasos y ahora no meten la pelota dentro de la meta contraria de cabeza ni que estén a medio metro de la línea de meta contraria.

No, justamente. Si la pelota viene de arriba, un delantero como Suárez no gana una. Suárez gana los cabezasos cuando anticipa en el primer palo o si cabecea sólo. Los defensas altos, cuando pelean en la misma posición deberían ganar los cabezasos o por lo menos molestar al delantero para que la tier afuera, como pasa en el futbol real.


También no olvidemos que el visor tiene sus limitaciones y por lo tanto no muestra las jugadas al 100% como realmente serían...Por ejemplo puede mostrar un centro que viene alto pero no detalla cuan alto viene como para que el delantero mas chico no le gane el cabezazo al defensa que lo toma y que es mas grande.

parece que tuvieran "muelles" en la cabeza y la pelota sale dando brincos :P


Me quede pensando en esta frase y en verdad que es tal cual..Es tan raro de ver que hasta causa indignación, por que cabecean y la pelota cae podrida al piso como si fuera una bocha en lugar de una pelota y va dando como una especie de brincos si...y la dirección.. nula, puede salir para cualquier lado...

Ven? hay que avisarle al Goyo que eso si es algo que atenta contra las leyes de la física termo dinámica nuclear...Y que es muchísimo mas inverosímil que un pinta que cabecea desde la media luna y la clava en el tornillo...

(edited)

Decís cualquier verdura arrin , cómo hacés ???

jaaa

pero que negatividad que hay en este foro (si si, lo dice el "amargo")...

ya lo dije al principio y lo digo nuevamente, los cambios estan geniales.... es verdad, tuvieron su momento critico con los pateticos cambios del miercoles en el cual las pelotas del mundo sokker fueron infladas con helio.... luego de eso se volvio a retocar y que bien de bien...

¿porque digo esto? porque era absurda la efectividad que habia en goles de cabeza, porque era absurda fuerza con que salia la pelota en todos los casos... ahora hay cabezasos fuertes y otro debiles, unos que van al arco y otros que salen tipo globitos, y esta perfecto!!!!

otro tema que siempre tiene controversia son los pases atras.... a mi gusto esta perfecto que se den pases atras, asi como toques entre los defensas, eso pasa en el futbol y esta bien, no hay que ser un gran jugador para cuando se te encima un delantero pasarsela a un jugador en la misma linea (o atras) que no tenga marca cerca... creo que en ese sentido va bien, capas que hay que mejorar la efectividad de los pases cortos sobre los pases largos....

esto lo voy a tirar a modo de bolaso ya que no tengo nada que lo respalde mas el sentido comun (el cual asumo que algo de eso greg tiene, no en todos los casos pero si algunos) y que todos los jugadores saben mas o menos como hacer todo.... a que voy con eso, es que todo jugador, aunque tenga "horrible" en una habilidad, sabe hacer eso.... de 0 a 17 es la ventana de mejora que se le permite al jugador, pero basicamente sabe como hacer eso que tienen que hacer

Como todo, igual hay cosas que creo se tendrian que mejorar. Creo que hoy dia el mayor desbalance del juego esta en los delanteros y es que en la resolucion de los remates no se esta considerando de forma correcta al golaro, osea, deberia tener mayor relevancia pero solo en los casos que esta de cara al delantero.... osea, cuando tiene el arco libre por X motivo el porcentaje de efectividad deberia ser mayor al 90%.... lo otro es que me parece que en los penales se maneja el mismo algoritmo de efectividad que en los remates en cancha lo cual es un horror!!!!

Es fácil echarle la culpa al nuevo motor cuando no sabés hacer algo o cuando no te resulta como esperabas. Eso es lo que están haciendo acá en la comunidad: hubo un cambio y no pueden sorportarlo, entonces buscan en él no solo los defectos sino que también le cargan al cambio los defectos del motor anterior... porque ya había problema de pases atrás, había problema de penales, de goles increíbles errados, etc, etc.

Simplemente cada cual "ve lo que quiere". La objetividad escasea... es imposible conseguirla, pero acá ni siquiera lo intentan. Miran sus partidos y después todo lo siguiente que miran es para confirmar lo que pensaron desde un principio. No ponen a prueba sus hipótesis, solo buscan pruebas confirmatorias.

Qué le vamos a hacer :(

(edited)

tal cual.... yo mire mi partido y quede super satisfecho con los resultados.... si, se mandaron alguna cagada pero incluso creo que debieron ser mas las cagadas considerando el pauperrimo nivel de mi equipo... para tener una segunda muestra, mire un cacho del partido de pancho y fue realmente un agasajo, divino partido, con toques y jugadas de todos los colores... divino!

es perfecto el motor? ni a palos, lejos esta de ser perfecto... pero esta bastante correcto

insisto, lo que mas desentona hoy dia es la mala resolucion en los penales, el resto puede ser mejorable si, pero lejos esta de ser malo....

la verdad no se si lo de falta de objetividad es por mi. Pero si falta de objetividad es decir que en un partido que es una final del grupo pongo de golero un tipo sin habilidad , sin forma y sin condicion y no me como 12 goles, otra cosa no puedo decir. Hay algo que está mal muchachos!!! o quieren que lo diga de otra forma para no herirlos. Hay algo que no quedó bien.

estem... veamos... tu rival pateo 10 veces al arco, ¿como pretendes que meta 12 goles? si si... era un ejemplo... absurdo y demagogo pero ejemplo al fin...

de los 10 remates muchos van a ir a para afuera sin importar que este un peluche o muslera bajo los 3 palos.... simplemente el delantero patea pa' fuera... de los otros remates (los que si van al arco) cualquiera tiene chances de atajarlos... claro, uno golero divino deberia tener mas, pero incluso el mas perro puede tener "suerte".... ademas, si te tomas el trabajo de leer mis observaciones, digo justamente que es ahi donde esta el mayor desbalance....

lo que si te doy la derecha porque ademas destaco como lo peor actualmente en el juego son los penales... la eficacia de los mismo deberia ser muy alta y ahi si el nivel del golero deberia jugar un papel mas relevante aun y en todos los casos la efectividad deberia ser mayor al 60%

A nosotros nos clasfició a un mundial un delantero de un equipo llamado "vidrio f.c." que se llamaba de apellido Canessa. Era un buen delantero, pero obviamente un espantoso golero... y dewb (DT de Uruguay en aquella eliminatoria) quiso hacer el cambio para que Canessa entrara por el "11" y se comió un '1' ... así que hizo el cambio por el golero. ¿Y sabés qué? No solo no se comió ningún gol sino que atajó un par. Esto fue en el 2006. Espero responderte con este ejemplo (uno de muchos)

estamos más o menos de acuerdo. Se ve que yo cuando digo las cosas hago ruido.

si. Atajó Durquet también en el partido que empatamos con Polonia, si mal no me acuerdo.

Es verdad lo que decís, yo no creo que se haya introducido ningún mal, creo que agravaron algunos. Pero como dije antes, no tuve mucho tiempo de analizar y hablo por lo poco que vi. También vi el golazo de Vacaflor y me hace relativizar lo pesimo que vi en el ataque de Young y mi equipo.
LA falta de objetividad no es algo que me quepa, laverdad.

El juego ahora se desarrolla en cámara lenta. ¿estamos todos de acuerdo con esto, no? y prácticamente no vi diferencia entre los rápidos y los lentos...todos corren iguales...Jugadores con una creación impresionante que se duermen con la pelota en los pies. La anotación parece que tuviera mas azar que antes...

Si tenía algo lindo Sokker, era que cuando uno miraba un partido, lo que pasaba en el campo de juego se reflejaba tal cual, según fueran las habilidades de los jugadores. En tal sentido, el que era rápido corría, el buen pasador metía buenos pases, el creativo sabía mover el balón, etc, etc..Y yo lo que veo es que eso se perdió. Que el visor perdió fidelidad con las características de los jugadores y que todo se mueve homogéneamente y que las decisiones que el motor toma son absolutamente digitadas de acuerdo a un frío calculo matematico..

Es decir no se ve a un tipo que hizo una moña y se escapó de un defensa, que corrió 10 metros, y cambio de frente, y que el otro la recibió y de primera se la toco al medio al centro fobal que le ganó la posición a un defensa y luego definió contra un palo cuando le salió el arquero..

NO, ahora se ven, un tipo que va trotando como si fuera por el cantero de Avenida Italia a las 9 de la noche (que al lado de el viene un defensa contrario que solo corre y no hace nada), tira la pelota para arriba, hacia la otra punta, la agarro uno que venía del otro lado también caminando, la deja picar en el piso cinco veces, se toma su tiempo...le pego al piso pero la pelota va hacia a donde esta el delantero que justo estaba ahí como mirando vidrieras...y que cuando el golero le sale, sin correr ni nada le pego para adelante sin la mas mínima fuerza y la pelota entra al arco muy pero muy apenitas apenas cruzando la línea de meta dijera el yoyega....


así sería el mismo gol antes y el mismo gol ahora, osea una bazofia...una cosa con una pachorra realmente pasmosa...

otra cosa rara que vi en el 2D es defensas que desaparecen y aparecen de golpe detras del delantero para intentar quitarle la pelota, lo vi dos o tres veces. Creo que le faltan horno a los cambios.

No, yo no estoy de acuerdo en que el juego se desarrolla en cámara lenta.

Tampoco estoy de acuerdo en que la anotación tuviese más azar que antes.

No creo que el visor haya perdido fidelidad de las características de los jugadores.

Y no es por hacerte la contra... simplemente estamos viendo diferente las cosas.