Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Noticias
El tema es que si en tu liga perdés todos los partidos 0-8 nunca podrías tener los socios con el animo arriba y entrarte de a 20, estoy de acuerdo que si sos de la D y jugas con un club de CU y perdés no por mucho tus socios deberían estar contentos, pero no es real que un equipo que está en el tope del CU, sale campeón y es finalista de la Copa, como no le mete 8 a un cuadro de la B los socios estén furiosos. Creo que este sistema tiende a emparejar hacia abajo, trata que los equipos nuevos suban muy rápido de socios y los viejos pierdan para que no tengan ingresos muy altos, y eso a mi entender (y acepto que alguno piense diferente) le hace mal, porque los equipos nuevos como igual perdiendo le entran socios no se matan mucho en progresar y después cuando están arriba y comienzan a perder socios como loco se desmotivan y se van porque no entienden que pasa. Ademas no se motiva a los de arriba a seguir superándose. Si bien entiendo que debe incidir contra quien juegas, también debe incidir y mucho los logros que vas teniendo en el equipo, es de locos que un equipos que gane 10 partidos seguidos no tenga los socios contentos. Ademas con todo respeto, si se han realizado muchas encuestas en todos lados, hay post aquí, en la free en español, en la free internacional, y en todas se dice lo mismo, por algo será, y eso es lo que me parece mal del desarrollador, que sea tan necio que no vea algo que todos se lo hacen notar.
otro problema q yo le encuentro a este sistema de socios, es q en los amistosos incide de la misma forma q un partido de liga, y si no es así es muy poca la diferencia.
en mi caso estoy jugando una copa amistosa, en la cual juego con los suplentes y jóvenes q están entrenando, por lo q el nivel de mi cuadro baja considerablemente a lo q es con los titulares, el problema, o así lo veo yo, es q la mayoría de los cuadros q juegan en esta copa están en la C y con puestos en el ranking mas bajos q yo, pero estos juegan con gran parte, sino todo, el cuadro titular, me he comido goleadas y los socios y el ranking han bajado de forma precipitada, los socios están furiosos y en el ranking he perdido mas de 170 ptos solo en los amistosos.
como conclusión creo q vale mas la pena jugar con cuadro q están mejor posicionado en el ranking y tal vez perdiendo por poco los socios se mantienen en su posición
en mi caso estoy jugando una copa amistosa, en la cual juego con los suplentes y jóvenes q están entrenando, por lo q el nivel de mi cuadro baja considerablemente a lo q es con los titulares, el problema, o así lo veo yo, es q la mayoría de los cuadros q juegan en esta copa están en la C y con puestos en el ranking mas bajos q yo, pero estos juegan con gran parte, sino todo, el cuadro titular, me he comido goleadas y los socios y el ranking han bajado de forma precipitada, los socios están furiosos y en el ranking he perdido mas de 170 ptos solo en los amistosos.
como conclusión creo q vale mas la pena jugar con cuadro q están mejor posicionado en el ranking y tal vez perdiendo por poco los socios se mantienen en su posición
otro problema q yo le encuentro a este sistema de socios, es q en los amistosos incide de la misma forma q un partido de liga, y si no es así es muy poca la diferencia.
Ese si que es un problema, por que obliga a los usuarios hasta elegir contra quien jugar amistosos..
Calculo que lo harán adrede por algún motivo que yo no se cual puede ser..
(edited)
Ese si que es un problema, por que obliga a los usuarios hasta elegir contra quien jugar amistosos..
Calculo que lo harán adrede por algún motivo que yo no se cual puede ser..
(edited)
otro problema q yo le encuentro a este sistema de socios, es q en los amistosos incide de la misma forma q un partido de liga, y si no es así es muy poca la diferencia.
en mi caso estoy jugando una copa amistosa, en la cual juego con los suplentes y jóvenes q están entrenando, por lo q el nivel de mi cuadro baja considerablemente a lo q es con los titulares, el problema, o así lo veo yo, es q la mayoría de los cuadros q juegan en esta copa están en la C y con puestos en el ranking mas bajos q yo, pero estos juegan con gran parte, sino todo, el cuadro titular, me he comido goleadas y los socios y el ranking han bajado de forma precipitada, los socios están furiosos y en el ranking he perdido mas de 170 ptos solo en los amistosos.
como conclusión creo q vale mas la pena jugar con cuadro q están mejor posicionado en el ranking y tal vez perdiendo por poco los socios se mantienen en su posición
Si, de acuerdo, es otro problema ya que el sistema se fija en el ranking del otro equipo y no en el tipo de partido, se sipone que los amistosos son para eso, para entrenar. Es como si los socios de Nacional o Peñarol estuvieran furiosos porque en una practica con la selección de Paso del Boñato y jugando con parte la tercera y parte suplentes perdieran. Yo creo que los hinchas no se enteran no les importa, lo que vale son los partidos de liga y de Copa.
Si todos eligen jugar con equipos mejor ranqueados para no perder posiciones llegará un momento que sea imposible, cuanto mas arriba mas difícil y de nuevo se premia demasiado a los equipos nuevos, me parece bien que se haga lo posible por mantenerlos, pero no al costo de perder equipos viejos, sino a la larga siempre somos los mismos.
en mi caso estoy jugando una copa amistosa, en la cual juego con los suplentes y jóvenes q están entrenando, por lo q el nivel de mi cuadro baja considerablemente a lo q es con los titulares, el problema, o así lo veo yo, es q la mayoría de los cuadros q juegan en esta copa están en la C y con puestos en el ranking mas bajos q yo, pero estos juegan con gran parte, sino todo, el cuadro titular, me he comido goleadas y los socios y el ranking han bajado de forma precipitada, los socios están furiosos y en el ranking he perdido mas de 170 ptos solo en los amistosos.
como conclusión creo q vale mas la pena jugar con cuadro q están mejor posicionado en el ranking y tal vez perdiendo por poco los socios se mantienen en su posición
Si, de acuerdo, es otro problema ya que el sistema se fija en el ranking del otro equipo y no en el tipo de partido, se sipone que los amistosos son para eso, para entrenar. Es como si los socios de Nacional o Peñarol estuvieran furiosos porque en una practica con la selección de Paso del Boñato y jugando con parte la tercera y parte suplentes perdieran. Yo creo que los hinchas no se enteran no les importa, lo que vale son los partidos de liga y de Copa.
Si todos eligen jugar con equipos mejor ranqueados para no perder posiciones llegará un momento que sea imposible, cuanto mas arriba mas difícil y de nuevo se premia demasiado a los equipos nuevos, me parece bien que se haga lo posible por mantenerlos, pero no al costo de perder equipos viejos, sino a la larga siempre somos los mismos.
Sistema de socios y ranking son cosas diferentes y se rigen por criterios diferentes. El Ranking no hace diferencia entre partidos amistosos y partidos oficiales. Eso es así a propósito. La idea, estemos de acuerdo o no, es que los usuarios deben darle importancia a los amistosos. Eso a veces implica elegir entre entrenar y tener mas ranking. También implica elegir los rivales.
Los socios en cambio le dan bastante mas importancia a los partidos oficiales que a los amistosos. No se cuanta mas importancia, si 3, 5 o 10 veces mas importancia, por poner alguna cifra pero le dan mas importancia a los partidos oficiales.
El sistema de socios tiene otros problemas, no tanto la importancia de los amistosos. Y como dice sinao los equipos de mayor nivel somos los que mas sentimos ese problema. Esperemos que se introduzcan medidas correctivas. Por falta de propuestas no ha de ser.
(edited)
Los socios en cambio le dan bastante mas importancia a los partidos oficiales que a los amistosos. No se cuanta mas importancia, si 3, 5 o 10 veces mas importancia, por poner alguna cifra pero le dan mas importancia a los partidos oficiales.
El sistema de socios tiene otros problemas, no tanto la importancia de los amistosos. Y como dice sinao los equipos de mayor nivel somos los que mas sentimos ese problema. Esperemos que se introduzcan medidas correctivas. Por falta de propuestas no ha de ser.
(edited)
luqui [del] to
dewb
Con respecto a los partidos amistosos, la mayoria (dentro de la que me incluyo) lo toma como un entrenamiento, para darle minutos a los jóvenes y suplentes, para que el jueves puedan entrenar.
El tema esta en que los socios y el ranking no lo toman como partido entrenamiento, sino como un "clásico" amistoso, en el que nadie quiere perder por goleada, mas allá de que no haya nada en juego.
No se si me explico, creo que seria bueno que no sea partido amistoso sino de entrenamiento, y por tanto que no sea tan importante para los hinchas y el ranking. Sino siempre se tiene que sacrificar algo: o los jóvenes que si no juegan no entrenan; o el ranking y el animo de los socios. Siempre se pierde algo y creo que no es justo, asi se hace muy dificil. Es mi humilde opinion
El tema esta en que los socios y el ranking no lo toman como partido entrenamiento, sino como un "clásico" amistoso, en el que nadie quiere perder por goleada, mas allá de que no haya nada en juego.
No se si me explico, creo que seria bueno que no sea partido amistoso sino de entrenamiento, y por tanto que no sea tan importante para los hinchas y el ranking. Sino siempre se tiene que sacrificar algo: o los jóvenes que si no juegan no entrenan; o el ranking y el animo de los socios. Siempre se pierde algo y creo que no es justo, asi se hace muy dificil. Es mi humilde opinion
Los socios en cambio le dan bastante mas importancia a los partidos oficiales que a los amistosos
MMMmmmmmmm no se... desconfio....
Si le dan mas importancia a los partidos oficiales que a los amistosos, -basandome en mi experiencia- para mi la diferencia es casi imperceptible...
MMMmmmmmmm no se... desconfio....
Si le dan mas importancia a los partidos oficiales que a los amistosos, -basandome en mi experiencia- para mi la diferencia es casi imperceptible...
Creo igual que la importancia que le deberían dar es nula.
O sino estaría bueno que el que quiera jugar amistosos en serio se una a una liga amistosa, para tomarlo como una competencia paralela a la Divisional; y el que quiera entrenar que tenga la posibilidad de pactar, pero sin temor que el otro cuadro juegue con sus estrellas..
O sino estaría bueno que el que quiera jugar amistosos en serio se una a una liga amistosa, para tomarlo como una competencia paralela a la Divisional; y el que quiera entrenar que tenga la posibilidad de pactar, pero sin temor que el otro cuadro juegue con sus estrellas..
dewb to
luqui [del]
Es parte del juego. Así está diseñado y conociendo la filosofía del juego, no creo que se cambie. Los managers siempre tienen que elegir. ¿Un juvenil con potencial o un veterano con mayor rendimiento? ¿Un rival para ganar fácil o uno para recaudar mas dinero? ¿Vendo un jugador a los 25 para sacar mas dinero o lo dejo jugando en el equipo para tener mas rendimiento? La base del juego es elegir y al elegir hay que perder algo a cambio de ganar algo. Las situaciones en que se gana todo no son muy frecuentes en Sokker.
Pero respecto a la influencia de los partidos oficiales sobre el ánimo de los socios digo que es notoriamente mayor a la de los amistosos. En mi experiencia personal es así. Si en algún caso no lo fuera, por favor necesito los datos que prueben lo contrario para presentarlos como un error ya que de eso se trataría.
Pero respecto a la influencia de los partidos oficiales sobre el ánimo de los socios digo que es notoriamente mayor a la de los amistosos. En mi experiencia personal es así. Si en algún caso no lo fuera, por favor necesito los datos que prueben lo contrario para presentarlos como un error ya que de eso se trataría.
Decile a Greg:
"Elegimos este sistema u otro?" :P
Vos tenias un planteo que, por lo que pude entneder.es bastante mas coherente que el actual sistema.
"Elegimos este sistema u otro?" :P
Vos tenias un planteo que, por lo que pude entneder.es bastante mas coherente que el actual sistema.
A mi entender un problema con los socios es que un resultado de hace una temporada pesa lo mismo en el ánimo de los socios que un resultado reciente. Eso suponiendo que nunca hayas alcanzado el mínimo o el máximo de nivel de ánimo. Si se alcanza ese mínimo o máximo es como si todo lo anterior se olvidara para siempre, lo que tampoco es muy alentador.
Además cuando el resultado es igual a la expectativa los socios siguen tan contentos o furiosos como antes. Es como si nada hubiera pasado.
Sumadas ambas cosas puede pasar lo siguiente, sobre todo para un equipo que tiene altas expectativas. Uno o dos malos resultados le bajan el ánimo a un nivel cercano a furiosos. Luego una serie de resultados esperables, normalmente triunfos, hacen que el equipo suba en la tabla de posiciones, incluso puede salir campeón, y sin embargo los socios van a seguir tan descontentos como antes. Lo inverso también pasa, un equipo aparentemente débil tiene algunos resultados buenos y luego una serie de resultados esperables (normalmente derrotas) y perfectamente puede salir último y tener los socios contentos.
Esa combinación de memoria excesiva de resultados mejores o peores que lo esperado y casi absoluta ignorancia de los resultados esperados es el principal defecto que le veo al sistema actual.
El otro aspecto cuestionable es que el sistema actual se basa puramente en la cantidad de socios que tiene un equipo y sus rivales. Tiene su lógica. Si yo te gano y vos tenés mas socios que yo es lógico que algunos socios tuyos vengan a mi cuadro. Lo que pasa es que basarse solamente en los resultados de los partidos y en la cantidad de socios e ignorar el resultado final que es la posición en la tabla tampoco me parece totalmente lógico.
Yo espero que ambos aspectos, o al menos uno, pueda corregirse en el futuro y tendremos un sistema que sea mas racional que el actual.
Además cuando el resultado es igual a la expectativa los socios siguen tan contentos o furiosos como antes. Es como si nada hubiera pasado.
Sumadas ambas cosas puede pasar lo siguiente, sobre todo para un equipo que tiene altas expectativas. Uno o dos malos resultados le bajan el ánimo a un nivel cercano a furiosos. Luego una serie de resultados esperables, normalmente triunfos, hacen que el equipo suba en la tabla de posiciones, incluso puede salir campeón, y sin embargo los socios van a seguir tan descontentos como antes. Lo inverso también pasa, un equipo aparentemente débil tiene algunos resultados buenos y luego una serie de resultados esperables (normalmente derrotas) y perfectamente puede salir último y tener los socios contentos.
Esa combinación de memoria excesiva de resultados mejores o peores que lo esperado y casi absoluta ignorancia de los resultados esperados es el principal defecto que le veo al sistema actual.
El otro aspecto cuestionable es que el sistema actual se basa puramente en la cantidad de socios que tiene un equipo y sus rivales. Tiene su lógica. Si yo te gano y vos tenés mas socios que yo es lógico que algunos socios tuyos vengan a mi cuadro. Lo que pasa es que basarse solamente en los resultados de los partidos y en la cantidad de socios e ignorar el resultado final que es la posición en la tabla tampoco me parece totalmente lógico.
Yo espero que ambos aspectos, o al menos uno, pueda corregirse en el futuro y tendremos un sistema que sea mas racional que el actual.
este fin de semana pasado jugué contra misol, las expectativas eran "q la derrota no sea humillante", empate el partido y subieron de furiosos a perdiendo la esperanza, pero se me fueron 8 socios, con un resultado a antes del partido era una proeza según ellos mismos, porq se fueron, si supere la expectativas de ellos mismos?
gonX [del] to
dewb
Si yo te gano y vos tenés mas socios que yo es lógico que algunos socios tuyos vengan a mi cuadro
Ahora entiendo por que Huracán Buceo está como está... ;)
Ahora entiendo por que Huracán Buceo está como está... ;)