Subject: Noticias

socrates para 4rr!n7!n7!n
en principio estaría bueno meter un cambio espejo si las cosas no te van saliendo, por ejemplo, el rival tiene un marcador de punta por un lado que es un leon y el del otro lado es un espanto. Eso te permite cambiarle la cancha si el partido está empatado o vos perdiendo y te permite explorar las carencias del cuadro rival.

En realidad esto va a mejorar las posibilidades de cubrir el lado necesario, porque ya en cierta forma se podía hacer. Mr.200 tenía una forma que era muy buena: enchufaba una órden condicional que rotaba los laterales en caso de que uno de los 2 tuviese amarilla. ¿Porqué? Porque asumía que las probabilidades de que le sacaran amarilla a un lateral aumentaban si tenía un extremo por su lado. Entonces al recibir amarilla, automáticamente rotaban y el lateral por el otro lado (limpio de tarjetas) pasaba a encargarse del lado complicado.
(edited)

Eso que hace Mr. está muy bueno, lo hice en varios partidos pero sin la necesidad de que rotaran, eso va a seguir sirviendo hasta que algún día le ponga que pierna hábil tiene cada jugador, ahí habrá que intercalar con algún zaguero.

algún día le ponga que pierna hábil tiene cada jugador, ahí habrá que intercalar con algún zaguero.

Eso ya es mas peligroso por que indudablemente va tener mucha incidencia en el juego y en el mercado de transferencias...Tendrían que estudiarlo muy bien, si lo van a implementar.. no se si otros managers de fútbol on line lo tienen implementado...

Eso ya es mas peligroso por que indudablemente va tener mucha incidencia en el juego y en el mercado de transferencias...Tendrían que estudiarlo muy bien, si lo van a implementar.. no se si otros managers de fútbol on line lo tienen implementado...

Si, el Freekick y el dugout lo tienen implementado. Pero además lo de la lateralidad es algo que SE SABE que se va a implementar desde el primer día que existe Sokker. Lo mismo pasaba con la altura y se implementó. Cuando agregaron la altura, mucha gente como tu se quejó... no obstante son las reglas del juego. Por otro lado tener un jugador alto o bajo no es que se peor o mejor... es peor para algunas cosas y mejor para otras. Pienso que lo mismo pasará con la lateralidad y que casi seguramente fijen un porcentaje de diestros y zurdos por equipo cuando hagan le agreguen lateralidad a los jugadores ya existentes.

Lo de la altura no me acuerdo de haberme quejado, pero tampoco lo descarto...pero creo que si bien incide.. no incidiría tanto como el tema de la pierna hábil, por que ahí ya pasaríamos a un contexto de limitar a los jugadores..Pienso que cambiaría mucho el juego.. no se si para bien o mal, pero generaría una pequeña revolución a todo el nivel de sokker..

Y habría que ver si eso se podría entrenar, para poder generar jugadores ambidiestros por ejemplo.. y todo así...

creo que dotarle a los jugadores una pierna más habil que la otra los limitaría en el campo (estoy pensando en las tácticas espejo, para cambiar el puntero único de costado) eso haría que fuera más previsible parar una defensa teniendo en cuenta el plantel rival y que este tendría tendencia a parar el ataque de acuerdo al mejor perfil de sus jugadores . A nivel de selecciones sería menos previsible porque los entrenadores tendrían punteros de un lado o del otro para echar mano.

Arrintintin... no digo que te quejaras de la altura... digo que te estás quejando ahora de antemano por la lateralidad.

Y no entiendo porqué decis que lo de la lateralidad es diferente a lo de la altura... y que esto limita y lo otro no... realmente no se entiende.

Antes de la altura, los jugadores eran todos iguales... si venía una pelota llovida y atacante y defensor esperaban el centro en el mismo punto del campo, ganaba el cabezazo el que ganaba el sorteo del motor, y ambos jugadores tenía 50 y 50 de chances de que ocurriera.
Además, antes de la altura, un defensor y un delantero superdivinos rapidez (osea, absolutamente maximizados incluso en subnivel) corrían a la misma velocidad y no se sacaban ventajas si corrían la misma trayectoria.

A partir de la altura, el jugador más alto tiene más chances de ganar el cabezazo que el bajo. Y el jugador más bajo tiene más asceleración que el más alto. Por lo que un delantero triple divino de 1.90 pasa a ser buenísimo para tirarle centros, pero bastante peor que antes para correr frente a defensores superdivinos rapidez. Y un delantero triple divino de 1.60 pasa a ser medio inútil para jugar a los centros, y buenísimo para comerle los talones y superar a los defensores superdivinos rapidez.

Eso es limitar jugadores.

En este caso es igual: si tenés un delantero tripledivino, y pasa a ser zurdo, será un extraordinario tripledivino zurdo... de los mejores para jugar por izquierda y mediocre para jugar por derecha. Pero a la inversa le ocurrirá a los derechos. Y habrán unos pocos afortunados que tengan un tripledivino ambidiestro.

Para mi es todo lo mismo y esto solo contribuiría a hacer del juego un juego mejor, más complejo y más interesante.

digo que te estás quejando ahora de antemano por la lateralidad.


que se yo...Pienso que puede ser un cambio muy grande...La verdad me inspira temor a que sea contraproducente. Pienso que de implementarlo, los desarrolladores probarían antes con una mini liga paralela entre ellos y los administradores como dicen que hacen antes de implementar algo nuevo en el juego..


Y no entiendo porqué decis que lo de la lateralidad es diferente a lo de la altura... y que esto limita y lo otro no... realmente no se entiende.

Por que la lateralidad limita a un jugador a jugar sobre una punta, en cambio la altura influye solamente en el juego aéreo y si mal no tengo entendido los altos suelen tener una tendencia a ser mas toscos..

se me ocurre que la limitación es mayor con la lateralidad que con la altura...


Para mi es todo lo mismo y esto solo contribuiría a hacer del juego un juego mejor, más complejo y más interesante.

Es probable la verdad no se, pero pienso que lo que si esta claro es cambia muchos factores del juego y no solo en lo táctico de cada partido..También en el mercado de transferencias, y al cambiar el mercado ya entra a rozar el tema económico y ahí ya trastoca todo.. No digo que para mal, no se.. simplemente lo cambia, algunas cosas para bien y otras para mal...Y hay que ser muy cuidadosos, por que el mercado de transferencias es el alma del juego...todo lo que cambia allí repercute en cadena en todo el resto del juego..

si tampoco es que los defensas grandotes te van a ganar el 100% de los saltos, creo que la tendencia se alejan muy poco del 50 y 50 para cada uno. Lo digo porque yo hace un par de temporadas tenía a la cucaracha Kucava que se cansó de hacer goles de cabeza, algunos peleados cuerpo a cuerpo con los defensas y medía 1.60
En definitiva yo creo que un atacante petiso no es tan inutil para pelear en el area en el esquema actual y si es notoriamente más veloz en el pique corto.

a mi a priori la idea de dar un parametro de altura me gustaba.
como me gustarían parámetros como agresividad o ánimo (moral, garra, flema, glándula).
Este del perfil no me convence tanto.

Lo que si me parece un disparate y que cuando se instale muchos vamos a estar en el horno y se va a sacudir el mercado es cuando los técnicos se empiecen a defecar encima producto de la edad. Lo razonable sería que perdieran habilitades de entrenamiento (y con el tiempo el control de sus esfinteres :P). Creo que es un problema que se viene postergando porque es un juego relativamente nuevo, pero cuando haya técnicos centenarios en la vuelta creo que se va a caer de maduro que hay que jubilarlos y salir al mercado a buscar nuevos.

Se entiende eso que decís socrates, pero es medio obvio.

Es como decir que un delantero "débil anotación" no sirve para hacer goles... obvio que sirve, pero tiene menos chances de hacerlos que uno con "brillante anotación".

Esto es lo mismo aplicado a los centros y cabezazos.

eso va a afectar la economía de los clubes, pero sobre todo va a elevar al infinito el precio de los buenos entrenadores jóvenes.

una corrección Pancho: aceleración

además la única vez que un jugador mío le sacó un centro de las manos a un golero medía 1.98, el tallarín Molacek, que lo había mandado a cabecear un corner. Ningún petiso pudo reeditar esa hazaña.

una corrección Pancho: aceleración

Está bien corregido... por alguna razón suelo escribir "asceleración" aunque sé que está mal. Y parece que no soy el único... googleá "asceleración" (entrecomillado) y vas a ver miles de páginas que la escriben así.

Tal vez antes se escribía sc y después le sacaron la s... no sé.

si, yo lo noté porque alguna vez había tenido la duda. Y me pasa seguido con conciente, que es consciente. Aunque conciencia y consciencia se aceptan las dos. Incluso estoy viendo que el sokker te lo advierte subrayandote en rojo las que son error.

Lo de la pierna hábil, sería un cambio muy grande por varios factores, tácticas, mercado principalmete, pero como para arranca todos de la misma forma, estaría bien que dieran ciertos cupos, por ej. 3 ambidistros, un 70% de los restantes diestros y el 30% restante siniestros. Esto porq puede q a alguno le caiga justo un ambidiestro que es el golero, de q carajo sirve?, pero también le podría caer a un veterano, cosa que va a servir por solo un tiempo corto.

(edited)