Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Noticias
y si, los cambios nos van a perturbar a los que ya le agarramos la mano. Que nos obliguen a empezar de cero con un gran cambio no nos va a gustar a ninguno. Por algo nos quedamos en el juego, porque nos gustaba.
PROBLEMA CON UN ENLACE:
Al crear un anuncio de transferencia, aparece arriba a la derecha el enlace:
Foro Transfers Uruguay
que lleva a una página en blanco, a un supuesto foro ID: 23870
Debería llevar al foro Anuncios Uruguay, ID: 2124
Al crear un anuncio de transferencia, aparece arriba a la derecha el enlace:
Foro Transfers Uruguay
que lleva a una página en blanco, a un supuesto foro ID: 23870
Debería llevar al foro Anuncios Uruguay, ID: 2124
Eso a mi me anda bien, pero es cierto que cada vez que implementan algún cambio, la mitad de las cosas dejan de funcionar como deben, y al final el cambio termina siendo para peor...por que muchas veces queda así, por los siglos de los siglos...
(edited)
(edited)
Es una buena noticia, se ve que con el pago de aficionados de fin de temporada pudo salir de la banca rota. No creo que los administradores hayan hecho alguna manipulación extraña, aunque si la hicieron también sería una buena noticia por que quiere decir que cualquier cuadro se puede fundir tranquilo que después los administradores te salvan...
Ahora: Fijate una cosa:
Las reglas del juego en el artículo 3 dicen lo siguiente:
Bancarrota
Los equipos que están a punto de ser declarados en bancarrota (con una deuda que supere los 16 000 000 $U) podrán entrar a Sokker durante 72 horas a partir de la última visita.
Esta norma permite a los equipos corregir su cuenta bancaria mediante la venta de jugadores, despido de técnicos, etc. Tras esas 72 horas ya no podrán volver a entrar hasta que el saldo mejore lo suficiente (que la deuda esté dentro del límite de 16 000 000 $U). Si la deuda en la cuenta pasa a estar dentro del límite permitido el acceso al equipo volverá a ser normal. No obstante, si el saldo de la cuenta excede el límite de deuda permitido durante un período superior a 14 días, el equipo será formalmente declarado en bancarrota de acuerdo a lo establecido bajo el título Manejo de la Cuenta en la Sección I de estas reglas.
Y vamos a la sección 1 y dice lo siguiente:
Manejo de la cuenta
Tu cuenta en Sokker podría ser cancelada por alguna de las siguientes razones:
Bancarrota - Tu equipo ha superado el límite de bancarrota durante más de 14 días.
Entonces ¿como es la cosa?
¿las reglas pueden ser manipuladas ?
¿o solo es que están mal escritas? y eso de los 14 días no corre...
Por que desde el 12 de febrero hasta hoy 4 de mayo, pasaron 82 días, y definitivamente 82 es mas que 14...
(edited)
Las reglas del juego en el artículo 3 dicen lo siguiente:
Bancarrota
Los equipos que están a punto de ser declarados en bancarrota (con una deuda que supere los 16 000 000 $U) podrán entrar a Sokker durante 72 horas a partir de la última visita.
Esta norma permite a los equipos corregir su cuenta bancaria mediante la venta de jugadores, despido de técnicos, etc. Tras esas 72 horas ya no podrán volver a entrar hasta que el saldo mejore lo suficiente (que la deuda esté dentro del límite de 16 000 000 $U). Si la deuda en la cuenta pasa a estar dentro del límite permitido el acceso al equipo volverá a ser normal. No obstante, si el saldo de la cuenta excede el límite de deuda permitido durante un período superior a 14 días, el equipo será formalmente declarado en bancarrota de acuerdo a lo establecido bajo el título Manejo de la Cuenta en la Sección I de estas reglas.
Y vamos a la sección 1 y dice lo siguiente:
Manejo de la cuenta
Tu cuenta en Sokker podría ser cancelada por alguna de las siguientes razones:
Bancarrota - Tu equipo ha superado el límite de bancarrota durante más de 14 días.
Entonces ¿como es la cosa?
¿las reglas pueden ser manipuladas ?
¿o solo es que están mal escritas? y eso de los 14 días no corre...
Por que desde el 12 de febrero hasta hoy 4 de mayo, pasaron 82 días, y definitivamente 82 es mas que 14...
(edited)
sos el jorgito rial de sokker jajaja te encanta el quilombo eh jajajaja
Preferiría que me dijeras: El Lanata de Sokker...dando a conocer a la opinión pública no casos de corrupción (como Lanata) , pero si casos que llaman la atención...y cosas que están mal, por que en este caso definitivamente hay algo que anduvo mal...o las reglas mal escritas, u otra cosa que a decir verdad no se que puede ser...
y cuando dice que le sacan el equipo? en ningún lado! Si con los premios salio de la bancarrota listo, se le devuelve el equipo y listo!
Y los 14 días para que están entonces??
Es una especie de adorno?
Con que propósito las reglas del juego hace mención a los 14 días en dos artículos distintos (1 y 3) de las mismas?
Es una especie de adorno?
Con que propósito las reglas del juego hace mención a los 14 días en dos artículos distintos (1 y 3) de las mismas?
Donde dice que pierde el equipo totalmente luego de 14 días?
Quiza esten teniendo en cuenta que la comunidad Sokkeriana esta disminuyendo y van haciendo excepciones a las reglas con usuarios que no metieron la pata nunca y merecen volver, no tirar todo por la borda por descuidar el cuadro algunas semanas. Quiza tuvo una buena razon para descuidar el cuadro esas semanas y los administradores decidieron que a cualquiera le podia pasar... no sabemos.
No entiendo porque le das tanta vuelta a algo que no te deberia interesar y menos subrayar como si de alguna manera te perjudicara.
(edited)
No entiendo porque le das tanta vuelta a algo que no te deberia interesar y menos subrayar como si de alguna manera te perjudicara.
(edited)
Esto
Quiza esten teniendo en cuenta que la comunidad Sokkeriana esta disminuyendo y van haciendo excepciones a las reglas con usuarios que no metieron la pata nunca y merecen volver, no tirar todo por la borda por descuidar el cuadro algunas semanas. Quiza tuvo una buena razon para descuidar el cuadro esas semanas y los administradores decidieron que a cualquiera le podia pasar... no sabemos.
Y esto
No entiendo porque le das tanta vuelta a algo que no te deberia interesar y menos subrayar como si de alguna manera te perjudicara.
son temas que Van enrabados: Uno supone que las reglas están mal escritas, pero si no están mal escritas y pasó lo que usted comenta en primer lugar, es algo para tenerlo muy presente en el futuro por que crea un antecedente que cambia todo.
Y (siempre y cuando haya pasado lo que usted comenta) cambia todo por que si se decidió "doblarle el brazo" al reglamento y concederle una amnistía a un usuario, en el futuro sería muy injusto y poco serio que dicha amnistía no se le otorgue a TODOS los usuarios que pasen por la misma situación...Y sin mencionar que ya de pique se es injusto con todos los anteriores que tuvieron la misma problemática
Osea: es un tema de seriedad del juego. Las reglas es como si fueran la constitución de un País, si no se respetan? y a veces se usa a raja tabla y otras veces se las pasa por arriba...¿que seriedad tiene el País?? esto es lo mismo...
El tema esta por encima del implicado y de los administradores que actuaron ya sea dejando de lado el reglamento o estando el reglamento mal escrito y/o desactualizado, lo que ello significaría el deslindamiento de las responsabilidades por parte de los mismo...Es algo que va mas allá de los nombres...del usuario, del equipo y de los administradores...Es un tema que toca la bases fundamentales del juego en sí...
Quiza esten teniendo en cuenta que la comunidad Sokkeriana esta disminuyendo y van haciendo excepciones a las reglas con usuarios que no metieron la pata nunca y merecen volver, no tirar todo por la borda por descuidar el cuadro algunas semanas. Quiza tuvo una buena razon para descuidar el cuadro esas semanas y los administradores decidieron que a cualquiera le podia pasar... no sabemos.
Y esto
No entiendo porque le das tanta vuelta a algo que no te deberia interesar y menos subrayar como si de alguna manera te perjudicara.
son temas que Van enrabados: Uno supone que las reglas están mal escritas, pero si no están mal escritas y pasó lo que usted comenta en primer lugar, es algo para tenerlo muy presente en el futuro por que crea un antecedente que cambia todo.
Y (siempre y cuando haya pasado lo que usted comenta) cambia todo por que si se decidió "doblarle el brazo" al reglamento y concederle una amnistía a un usuario, en el futuro sería muy injusto y poco serio que dicha amnistía no se le otorgue a TODOS los usuarios que pasen por la misma situación...Y sin mencionar que ya de pique se es injusto con todos los anteriores que tuvieron la misma problemática
Osea: es un tema de seriedad del juego. Las reglas es como si fueran la constitución de un País, si no se respetan? y a veces se usa a raja tabla y otras veces se las pasa por arriba...¿que seriedad tiene el País?? esto es lo mismo...
El tema esta por encima del implicado y de los administradores que actuaron ya sea dejando de lado el reglamento o estando el reglamento mal escrito y/o desactualizado, lo que ello significaría el deslindamiento de las responsabilidades por parte de los mismo...Es algo que va mas allá de los nombres...del usuario, del equipo y de los administradores...Es un tema que toca la bases fundamentales del juego en sí...
Si, por encima que a todos nos conviene que los usuarios se mantengan en el juego para hacerlo mas entretenido, la seriedad del juego esta por encima de todo.
Me parece bien que esperen el premio de temporada para eliminar a alguien y tambien me gustaría que "!de oficio" la FIFA de sokker actúe y ponga en venta al jugador de mayor valor y asi sucesivamente hasta que salgan de la bancarrota... y sería un "castigo" para quien maneje mal su economía
Me parece bien que esperen el premio de temporada para eliminar a alguien y tambien me gustaría que "!de oficio" la FIFA de sokker actúe y ponga en venta al jugador de mayor valor y asi sucesivamente hasta que salgan de la bancarrota... y sería un "castigo" para quien maneje mal su economía
Mejor que halla vuelto,total,a vos note hace nada Arrin,dejate de quejarte de pavadas para armar quilombo nomas.. si queres que te presten atencion no armes bardo volvio todos felices porque no se perdio un manager y viva la patria!!!
Y no se podría implementar eso de que los administradores le pongan a la venta el jugador de mayor valor cuando entre en bancarrota?