Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Noticias
el tema es que no hay mucha transparencia y hay que ver por que se dio la bancarrota, no creo que el pibe de ronaldo se coma los mocos. A lo mejor hubo una transferencia anulada o algo por el estilo y el loco recurrió y estudiaron el tema. En general de estas cosas no se habla para no avivar a la gilada de posibles trampas. Hay cabecitas que no están muy ahí con la competencia honesta y que gane el mejor. De todos modos yo comparto que la ley es pareja para todos. Y si alguien tiene fondos ilimitados y se puede endeudar, el juego deja de ser justo.
Creo que Ronaldo, como bien lo venía hablando arrin desde hace tiempo jugaba muy al limite de la actualidad, con jugadores muy cercanos al limite de la desvalorización por edad. Es como caminar por la cornisa porque son jugadores de sueldo alto y rendimientos espectaculares. Pero ta, cada maestro con su librito. A mi me gusta que este Ronaldo porque juega bien, es bravo ganarle, realmente no se que pueda haber pasado pero a lo mejor no hizo nada mal y se comió un garrón. Es bueno no prejuzgar.
Creo que Ronaldo, como bien lo venía hablando arrin desde hace tiempo jugaba muy al limite de la actualidad, con jugadores muy cercanos al limite de la desvalorización por edad. Es como caminar por la cornisa porque son jugadores de sueldo alto y rendimientos espectaculares. Pero ta, cada maestro con su librito. A mi me gusta que este Ronaldo porque juega bien, es bravo ganarle, realmente no se que pueda haber pasado pero a lo mejor no hizo nada mal y se comió un garrón. Es bueno no prejuzgar.
Mire arrintintin, usted siempre metido en el medio de cualquier discucion, como si sokker le pagara para animar esta fiesta P:P:P
Mire arrintintin, usted siempre metido en el medio de cualquier discucion, como si sokker le pagara para animar esta fiesta P:P:P
Y bueno, yo hablo de una irregularidad que sucedió...
Nadie esta obligado a leer. Yo estoy hablando de la situación con respeto hacia todos..
Es como dice Sinao: Si a alguien no le gusta una película, se puede levantar e irse...
Pero la iregularidad existió y es EVIDENTE ya sea por que hubo una amnistía exclusiva para el usuario en cuestión o por que las reglas están mal escritas. Cualquiera de las dos cosas que haya pasado, el juego pierde credibilidad, transparencia y seriedad...
Nadie esta obligado a leer. Yo estoy hablando de la situación con respeto hacia todos..
Es como dice Sinao: Si a alguien no le gusta una película, se puede levantar e irse...
Pero la iregularidad existió y es EVIDENTE ya sea por que hubo una amnistía exclusiva para el usuario en cuestión o por que las reglas están mal escritas. Cualquiera de las dos cosas que haya pasado, el juego pierde credibilidad, transparencia y seriedad...
Tu club, como cualquier club de fútbol real, tiene su propio estadio, jugadores, entrenadores y ayudantes así como una escuela de juveniles. La dirección de un equipo implica algunos gastos como salarios, transferencias, construcción del estadio, etc, por lo que tu club debe mantener cierta liquidez financiera, de otra manera se declararía en bancarrota. Encontrarás más detalles acerca del manejo del equipo más adelante.
Bancarrota
Los equipos que están a punto de ser declarados en bancarrota (con una deuda que supere los 16 000 000 $U) podrán entrar a Sokker durante 72 horas a partir de la última visita.
Esta norma permite a los equipos corregir su cuenta bancaria mediante la venta de jugadores, despido de técnicos, etc. Tras esas 72 horas ya no podrán volver a entrar hasta que el saldo mejore lo suficiente (que la deuda esté dentro del límite de 16 000 000 $U). Si la deuda en la cuenta pasa a estar dentro del límite permitido el acceso al equipo volverá a ser normal. No obstante, si el saldo de la cuenta excede el límite de deuda permitido durante un período superior a 14 días, el equipo será formalmente declarado en bancarrota de acuerdo a lo establecido bajo el título Manejo de la Cuenta en la Sección I de estas reglas.
Lo que yo entiendo es que a los 14 dias de haber superado el limite de "credito" se declarara la bacarrota, nunca habla de tiempo posterior a la bancarrota, o sea, el estuvo por 14 dias y mas en banarrota sin poder entrar a su equipo, pero por el aporte tanto de los socios y los patrocinadores el bajo ese deficit a menos de 16 milloes en rojo y por eso pudo volver a entrar, no veo que diga que uno pierde el equipo en el momento de estar en bancarrota por mas de esos 14 dias, el tuvo suerte por asi decirlo que le dieron la plata suficiente para salir de esa situacion..
Si pasaa en una C probablemente no podria volver a recuperar el equipo ya que el aporte de los patrocinadores es senciblemente inferior, pero por haber sido campeon y obviamente con los socios super enamorados, logro esa cantiad de dinero necesaria para salir de esta situacion.....
Y la verdad me parece muy rebuscado esa necesidad de buscar culpables y acusadores, pero veo que siempre con los temas que involucran a los terceros salis habalndo como si a todos los Mod y usuarios de sokker lo tapara un manto o una mano negra y me da bastante pena por vos.. o sea, cuando tengas una certeza ahi te aplaudire, pero, mientras tejes este manto de sospechas la verdad que me das verguenza ajena....
Va para arrintintin.
(edited)
Bancarrota
Los equipos que están a punto de ser declarados en bancarrota (con una deuda que supere los 16 000 000 $U) podrán entrar a Sokker durante 72 horas a partir de la última visita.
Esta norma permite a los equipos corregir su cuenta bancaria mediante la venta de jugadores, despido de técnicos, etc. Tras esas 72 horas ya no podrán volver a entrar hasta que el saldo mejore lo suficiente (que la deuda esté dentro del límite de 16 000 000 $U). Si la deuda en la cuenta pasa a estar dentro del límite permitido el acceso al equipo volverá a ser normal. No obstante, si el saldo de la cuenta excede el límite de deuda permitido durante un período superior a 14 días, el equipo será formalmente declarado en bancarrota de acuerdo a lo establecido bajo el título Manejo de la Cuenta en la Sección I de estas reglas.
Lo que yo entiendo es que a los 14 dias de haber superado el limite de "credito" se declarara la bacarrota, nunca habla de tiempo posterior a la bancarrota, o sea, el estuvo por 14 dias y mas en banarrota sin poder entrar a su equipo, pero por el aporte tanto de los socios y los patrocinadores el bajo ese deficit a menos de 16 milloes en rojo y por eso pudo volver a entrar, no veo que diga que uno pierde el equipo en el momento de estar en bancarrota por mas de esos 14 dias, el tuvo suerte por asi decirlo que le dieron la plata suficiente para salir de esa situacion..
Si pasaa en una C probablemente no podria volver a recuperar el equipo ya que el aporte de los patrocinadores es senciblemente inferior, pero por haber sido campeon y obviamente con los socios super enamorados, logro esa cantiad de dinero necesaria para salir de esta situacion.....
Y la verdad me parece muy rebuscado esa necesidad de buscar culpables y acusadores, pero veo que siempre con los temas que involucran a los terceros salis habalndo como si a todos los Mod y usuarios de sokker lo tapara un manto o una mano negra y me da bastante pena por vos.. o sea, cuando tengas una certeza ahi te aplaudire, pero, mientras tejes este manto de sospechas la verdad que me das verguenza ajena....
Va para arrintintin.
(edited)
ahora que leo la regla, es clarísimo lo que dice diablo. lo que no se es como se entera ronaldo que le abrieron las puertas del club nuevamente y puede volver al juego.
Y socrates, si mas o menos tenes una minima esperanza buscas hasta el ultimno recurso, ese era el ultimo recurso para poder salir de la banarrota, si no le daba con esa guita extra y te digo porque lo dijo en el foro de nuestra liga, fue por apenas 300 mil que pudo voler a entrar.
lo que quiero decir es que el debe de haber esperado a esa fecha sabiendo que con esa guita se salvaba o por lo menos arañaba salir de la banarrota, puede de tener algun amigo y este le aviso del pago de los patrocionadores y que el equipo ya habia salido, eso solo el lo sabe.
(edited)
lo que quiero decir es que el debe de haber esperado a esa fecha sabiendo que con esa guita se salvaba o por lo menos arañaba salir de la banarrota, puede de tener algun amigo y este le aviso del pago de los patrocionadores y que el equipo ya habia salido, eso solo el lo sabe.
(edited)
Quizás ni se enteró, o quizás no se enteró que estaba ne bancarrota, depende de los momentos que haya intentado entrar.
como se le abrió.
entonces no hubo ninguna mano turbia.
o sea que arrintintin abrió el cuajo al santo gas?
entonces no hubo ninguna mano turbia.
o sea que arrintintin abrió el cuajo al santo gas?
Gracias! por tan poco ja soy como UTE trabajando para ustedES!!
Lo que yo entiendo es que a los 14 dias de haber superado el limite de "credito" se declarara la bacarrota, nunca habla de tiempo posterior a la bancarrota, o sea, el estuvo por 14 dias y mas en banarrota sin poder entrar a su equipo, pero por el aporte tanto de los socios y los patrocinadores el bajo ese deficit a menos de 16 milloes en rojo y por eso pudo volver a entrar, no veo que diga que uno pierde el equipo en el momento de estar en bancarrota por mas de esos 14 dias, el tuvo suerte por asi decirlo que le dieron la plata suficiente para salir de esa situacion..
Si pasaa en una C probablemente no podria volver a recuperar el equipo ya que el aporte de los patrocinadores es senciblemente inferior, pero por haber sido campeon y obviamente con los socios super enamorados, logro esa cantiad de dinero necesaria para salir de esta situacion...
Y si tu tenes tu interpretación ¿por que yo no puedo tener la mía?
Y yo digo: si fuera así como tu interpretas.. ¿cual es el motivo para que las reglas hagan tanto hincapié en los 14 días??
Y yo te voy a demostrar que SI DICEN que después de los 14 días la cuenta es cancelada y por que hacen tanto hincapié en esos famosos 14 días
Y el motivo es que: Estas leyendo las reglas por la mitad, por que en la última oración del capitulo TRES que tu mismo copiaste dice lo siguiente:no obstante, si el saldo de la cuenta excede el límite de deuda permitido duranteun período superior a 14 días, el equipo será formalmente declarado en bancarrota de acuerdo a lo establecido bajo el título Manejo de la Cuenta en la Sección I de estas reglas.
Osea: Te faltó el segundo paso que es ir a la seccion I
Y yendo a la sección I para leer las reglas enteras y NO por la mitad, nos dice que:
Manejo de la cuenta
Tu cuenta en Sokker podría ser cancelada por alguna de las siguientes razones:
Bancarrota - Tu equipo ha superado el límite de bancarrota durante más de 14 días.
De manera que las reglas están clarisimas que un equipo en bancarrota luego del día 14 debiendo mas de 16 millones, es motivo de cancelación del mismo...
(edited)
Manejo de la cuenta
Tu cuenta en Sokker podría ser cancelada por alguna de las siguientes razones:
Bancarrota - Tu equipo ha superado el límite de bancarrota durante más de 14 días.
Y esta parte de las reglas no existen??
Tu cuenta en Sokker podría ser cancelada por alguna de las siguientes razones:
Bancarrota - Tu equipo ha superado el límite de bancarrota durante más de 14 días.
Y esta parte de las reglas no existen??
como se le abrió.
entonces no hubo ninguna mano turbia.
o sea que arrintintin abrió el cuajo al santo gas?
Le parece??
La reglas es clarisima en el artículo 3 y complementado en el artículo I
pero claro. si le cuentan el cuento por la mitad es lógico que le pueda parecer al revés...
Para mi están muy mal escritas las reglas en este sentido y por lo tanto al tener una falla, la misma incita a una falta de credibilidad en las mismas por parte de los usuarios...
o caso contrario:
Para mi hubo una amnistía hacia el usuario cosa que me parece mal y al mismo tiempo NO...me parece mal por que se pisotean las reglas, pero no me parece mal si es que se van a poder implementar este tipo de resoluciones con TODOS los usuarios SIN EXCLUSIÓN en un futuro...y de ser así.. también cabe preguntarse que garantía tiene el usuario común, el usuario de a pie que esta amnistía va a regir para todos de ahora en mas??
Es decir, que el hablo leyendo la parte de las reglas que el vio, Y no TODO lo que las reglas hablan sobre los casos de bancarota
(quiero creer que esta debatiendo con hidalguia como le corresponde a un caballero y
no tratando de afirmar cosas escondiendo lo que no le conviene a su teoría)
Y estamos de acuerdo con que nadie lee algo por la mitad no??
Y mucho menos cuando se trata de un reglamento...
Esto es como decía el Viejito Damiani:
La realidad es como es y no como uno quiere que sea
Esto es igual
Las reglas son como son y no como uno quiere que sea, prestandole atencion solo a lo que nos gusta y dejando de lado lo que no nos gusta, ni nos conviene...
(edited)
entonces no hubo ninguna mano turbia.
o sea que arrintintin abrió el cuajo al santo gas?
Le parece??
La reglas es clarisima en el artículo 3 y complementado en el artículo I
pero claro. si le cuentan el cuento por la mitad es lógico que le pueda parecer al revés...
Para mi están muy mal escritas las reglas en este sentido y por lo tanto al tener una falla, la misma incita a una falta de credibilidad en las mismas por parte de los usuarios...
o caso contrario:
Para mi hubo una amnistía hacia el usuario cosa que me parece mal y al mismo tiempo NO...me parece mal por que se pisotean las reglas, pero no me parece mal si es que se van a poder implementar este tipo de resoluciones con TODOS los usuarios SIN EXCLUSIÓN en un futuro...y de ser así.. también cabe preguntarse que garantía tiene el usuario común, el usuario de a pie que esta amnistía va a regir para todos de ahora en mas??
Es decir, que el hablo leyendo la parte de las reglas que el vio, Y no TODO lo que las reglas hablan sobre los casos de bancarota
(quiero creer que esta debatiendo con hidalguia como le corresponde a un caballero y
no tratando de afirmar cosas escondiendo lo que no le conviene a su teoría)
Y estamos de acuerdo con que nadie lee algo por la mitad no??
Y mucho menos cuando se trata de un reglamento...
Esto es como decía el Viejito Damiani:
La realidad es como es y no como uno quiere que sea
Esto es igual
Las reglas son como son y no como uno quiere que sea, prestandole atencion solo a lo que nos gusta y dejando de lado lo que no nos gusta, ni nos conviene...
(edited)