Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Situación Política, social, económica y
haber si alguien sabe...
¿cual es el centro y la base del cristianismo?
¿cual es el centro y la base del cristianismo?
esto que encontré en internet resume lo que pienso
En nuestro caso, tratando de entender qué es la anarquía, nos encontramos con una idea particularmente manipulada. En las definiciones de diccionario la encontramos, en general, como sinónimo de caos. Ese mismo uso se le da en los Medios de Comunicación. Pero la asociación con el caos omite deliberadamente la historia misma de la palabra, y eso no sería tan grave si en esa omisión no hubiera una negación completa de un significado que fue abundantemente desarrollado y que dio lugar al movimiento sociopolítico que hoy conocemos como anarquismo
En nuestro caso, tratando de entender qué es la anarquía, nos encontramos con una idea particularmente manipulada. En las definiciones de diccionario la encontramos, en general, como sinónimo de caos. Ese mismo uso se le da en los Medios de Comunicación. Pero la asociación con el caos omite deliberadamente la historia misma de la palabra, y eso no sería tan grave si en esa omisión no hubiera una negación completa de un significado que fue abundantemente desarrollado y que dio lugar al movimiento sociopolítico que hoy conocemos como anarquismo
Pues la base del cristianismo desde el punto de vista espirirual: es el amor al projimo y a Dios, como fundamento para la salvación, después de la muerte....
Eso no es ser anarquistas. Usted está entendiendo mal el concepto. El problema es que todos esas culturas juveniles que predican anarquía no son más que unos payasos.
pues es que los punkeros galochos son los supuestos anarquistas y son los que le dan la imagen rancia al anarquismo.
por qué deberia creerle al 100% a un tipo fracasado que murió pobre, arruinado, sin futuro, sin legado, apartado de sus camaradas...
jaja sos un idolo xD
yahve y su palabra es la base de todas las religiones que se basan en el
yo opino que esta algo erroeo t,no todo el mundo muestra esos caso que da como ejemplo, ademas yo siempre tengo un dicho el que se las tira de vivo resulta siendo el mas bobo
jaja sos un idolo xD
yahve y su palabra es la base de todas las religiones que se basan en el
yo opino que esta algo erroeo t,no todo el mundo muestra esos caso que da como ejemplo, ademas yo siempre tengo un dicho el que se las tira de vivo resulta siendo el mas bobo
en realidad todas las religiones son blasfemas, porque limitan o intentar limitar a Dios según su propia razon les permita, y eso es una blasfemia.
No quiero seguir con este tema para no desvirtuar..
YO creo lo siguiente.
1) TOdos tenemos creemos que el universo existe
2) Poseo razonamiento sobre lo conocido, pero también existen cosas que aun no conozco o ni sé que existan dentro de este complejo.. ya que la ciencia y la razón están en continuo proceso de descubrimiento y concientizacion
3)Lo cual quiere decir que tanto la razón como lo irracional se necesitan uno del otro para poder disernir... la razón llega hasta donde lo irracional empieza y viceversa.
4)Por ejemplo yo no tenia ni idea ni me hubiera imaginado jamas de que nassir existe, para mi no existia dentro de mi razon, pero esto a su vez no quería decir que nassir no existia en realidad antes de habermelo encontrado en este foro.
5)Considerando esa posibilidad real Dios si existe ya que el simple hecho de que yo crea o no en algo, no quiere decir que exista o que no.
6)Asi como puedo negarlo, lo puedo afirmar y ambas posiciones son correctas. primero porque Dios no es Omnipresente, no lo abarca todo y no lo sabe todo y no es omnipitente no es absoluto.... que su presencia, su razon y su capacidad sean superiores es otra cosa.
Me baso en esta idea por lo siguiente:
Uno no puede saber que esta en oscuridad, si jamás se hubiera experimentado la luz.
SIempre tiene que haber algo que contraste con otra cosa. sino, es imposible reconocer la existencia
Osea que yo estando en oscuridad, no habiendo experimentado jamas lo que es la luz (su cotnraste), nisiquiera podria considerar una posibilidad pequeñita de que estoy a oscuras.
Asi como sabemos lo que es la razon gracias a la existencia de lo que no podemos comprender. asi pues, Dios existe pero tambien no. y ambas posturas son Correctas y logicas.
tampoco esta idea es absoluta como tal.... ya que, por ejemplo aun si yo no pudiendo reconocer el contraste como tal, no quiere decir que no exista.
--Por ejempo, no sabria la existencia de un dasanchez si no hubiera entrado al sokker.. y si no me hubiera registrado en este juego, no quería decir que dasanchez no existiera.
En base a eso creo en la existencia de Dios... pero si tengo la posibilidad de creer en el, tambien tengo la posibilidad de no haber conocido jamas la idea de un DIos....
El problema de bakunin y el resto de ateos, es que cayeron en el mismo error de la iglesia acerca de la personalidad de DIos.. la iglesia con ideas falsas acerca de Dios por un lado y por el otro los ateos negandolo...
Nada es absoluto... todo es posible.
Lo otro es que la base del cristianismo es la creencia de la resurreccion de jesucristo...
Sin esta creencia como tal el cristianismo se derrumbaría.
No siendo mas el desvirtue del tema será lo ultimo que responda en cuanto a tal.
---> aca les pongo un documental.. "¿y tú que sabes?" ojala les interese
http://www.youtube.com/v/qJXM1F1_3f4&feature=related
(edited)
No quiero seguir con este tema para no desvirtuar..
YO creo lo siguiente.
1) TOdos tenemos creemos que el universo existe
2) Poseo razonamiento sobre lo conocido, pero también existen cosas que aun no conozco o ni sé que existan dentro de este complejo.. ya que la ciencia y la razón están en continuo proceso de descubrimiento y concientizacion
3)Lo cual quiere decir que tanto la razón como lo irracional se necesitan uno del otro para poder disernir... la razón llega hasta donde lo irracional empieza y viceversa.
4)Por ejemplo yo no tenia ni idea ni me hubiera imaginado jamas de que nassir existe, para mi no existia dentro de mi razon, pero esto a su vez no quería decir que nassir no existia en realidad antes de habermelo encontrado en este foro.
5)Considerando esa posibilidad real Dios si existe ya que el simple hecho de que yo crea o no en algo, no quiere decir que exista o que no.
6)Asi como puedo negarlo, lo puedo afirmar y ambas posiciones son correctas. primero porque Dios no es Omnipresente, no lo abarca todo y no lo sabe todo y no es omnipitente no es absoluto.... que su presencia, su razon y su capacidad sean superiores es otra cosa.
Me baso en esta idea por lo siguiente:
Uno no puede saber que esta en oscuridad, si jamás se hubiera experimentado la luz.
SIempre tiene que haber algo que contraste con otra cosa. sino, es imposible reconocer la existencia
Osea que yo estando en oscuridad, no habiendo experimentado jamas lo que es la luz (su cotnraste), nisiquiera podria considerar una posibilidad pequeñita de que estoy a oscuras.
Asi como sabemos lo que es la razon gracias a la existencia de lo que no podemos comprender. asi pues, Dios existe pero tambien no. y ambas posturas son Correctas y logicas.
tampoco esta idea es absoluta como tal.... ya que, por ejemplo aun si yo no pudiendo reconocer el contraste como tal, no quiere decir que no exista.
--Por ejempo, no sabria la existencia de un dasanchez si no hubiera entrado al sokker.. y si no me hubiera registrado en este juego, no quería decir que dasanchez no existiera.
En base a eso creo en la existencia de Dios... pero si tengo la posibilidad de creer en el, tambien tengo la posibilidad de no haber conocido jamas la idea de un DIos....
El problema de bakunin y el resto de ateos, es que cayeron en el mismo error de la iglesia acerca de la personalidad de DIos.. la iglesia con ideas falsas acerca de Dios por un lado y por el otro los ateos negandolo...
Nada es absoluto... todo es posible.
Lo otro es que la base del cristianismo es la creencia de la resurreccion de jesucristo...
Sin esta creencia como tal el cristianismo se derrumbaría.
No siendo mas el desvirtue del tema será lo ultimo que responda en cuanto a tal.
---> aca les pongo un documental.. "¿y tú que sabes?" ojala les interese
http://www.youtube.com/v/qJXM1F1_3f4&feature=related
(edited)
bueno después de la devirtuada, yo soy de los que creo que los colombianos tenemos algo extraño, violentos por naturaleza nos llamaron o algo así.
Tres cosas:
La primera, es que usted no plantea distinción entre las tres grandes relgiones monoteistas y el término de 'religión' en general, así que no es correcto lo que dice sobre la concepción de Dios.
La segunda, precisamente esa dualidad epistemológica, etica y ontológica es la base de casi todo el pensamiento mítico humano, mientras la necesidad de comprobación es solo una necesidad surgida con el origen del pensamiento científico. Dicho esto, no estoy seguro de que esas dos cosas se puedan combinar y, en caso de que se pueda, estoy seguro que la respuesta no sería el relativismo.
La tercera, la resurrección de Cristo no es la base del cristianismo y no es cierto que sin esto el cristianismo se derrumbaría. Además, no sé si el término 'derrumbaría' sea aplicable. La religión no es como una teoría, que se descarta con base en determinados criterios de selección (de neuvo, un error al tratar de mezclar cosas que no se mezclan)
La primera, es que usted no plantea distinción entre las tres grandes relgiones monoteistas y el término de 'religión' en general, así que no es correcto lo que dice sobre la concepción de Dios.
La segunda, precisamente esa dualidad epistemológica, etica y ontológica es la base de casi todo el pensamiento mítico humano, mientras la necesidad de comprobación es solo una necesidad surgida con el origen del pensamiento científico. Dicho esto, no estoy seguro de que esas dos cosas se puedan combinar y, en caso de que se pueda, estoy seguro que la respuesta no sería el relativismo.
La tercera, la resurrección de Cristo no es la base del cristianismo y no es cierto que sin esto el cristianismo se derrumbaría. Además, no sé si el término 'derrumbaría' sea aplicable. La religión no es como una teoría, que se descarta con base en determinados criterios de selección (de neuvo, un error al tratar de mezclar cosas que no se mezclan)