Subject: »Fútbol Internacional

Claro que tiene que ver, Motta es el cabeza de area y siempre lo cogieron mal ubicado y viendo jugar a los volantes alemanes.

Primer gol, Edu (marca de Ranocchia) cabecea SOLO en el area chica, Julio Cesar hace la tapada de su vida y en rebote gol.

Segundo, desbordan a Chivu (patético todo el partido), Julio Cesar vuelve a hacer la tapada de su vida, Ranocchia mira absorto y cuando Edu la empuja ahí si decide correr.

Tercero, pase entre líneas, Raul la controla con una media vuelta y Chivu, mano a mano con él pierde, Ranocchia solo llega para desviar el balón y decorar el gol de Raul.

Cuarto, mmm, autogol de Ranocchia, no mucho más que decir.

Quinto, a Ranocchia Farfan le hace una galleta groserísima dentro del área, Julio Cesar, una vez más hace la tapada imposible, después de varios rebotes la pelota le cae a Edu DE ESPALDAS, que se voltea como si estuviera en su casa y define con borde interno.

Será que el responsable es Motta? mmm, no sé.

Pero cuando a un equipo le llegan tanto la responsabilidad es del mediocampo, en el caso del Inter que para el mediocampo en rombo la mayor responsabilidad recae en el cabeza de area. Motta simplemente no sirve en esa posicion, de hecho estan cruzados con Cambiasso.

Pero para eso es que está la defensa, para corregir los errores en el medio, y si 5 de las 7 llegadas terminan en gol hay que ver la responsabilidad que tienen los de atras y no el medio!

Al contrario, el cabeza de area entre sus funciones tiene corregir los errores de los centrales, y Motta siempre se quedaba colgado en las jugadas. Yo no digo que los centrales no hayan estado mal, pero los males del Inter empezaban en la zona media.

El defensa, defensor o zaguero,1 en fútbol, es un jugador del campo que tiene como rol principal impedir que los adversarios marquen goles.

Nunca digo que Motta no tenga responsabilidad, pero el fin ultimo de los defensas es el mencionado arriba

No se, en lo que va del segundo semestre a Motta le ha ido tan bien que hasta terminó siendo titular indiscutido en la selección Italiana, tan bien que terminó jugando Cambiasso tirado a la izquierda (aunque esto tiene más que ver con la llegada y pase que tiene el cuchu).

No se, puede que "filtre" poco para su posición, pero en mi lista de responsables no entra ni al podio.

Motta termino jugando en el puesto de Cambiasso porque Leonardo es un burro, asi de simple. Y partidos de Italia no he visto pero no me sorprenderia que lo tengan jugando de 11, que es la posicion de el.

11? jajajaja. No jodamos..

Motta jugó de mixto mucho tiempo, pero hace bastante que es cabeza de área, la rotación entre Cambiasso y Motta no es de hace 8 días, lleva casi toda la temporada y en Italia Motta también es cabeza de área. Es como decir que en el Milan ganador de Champions Ancelotti era un burro por poner a Pirlo de cabeza de área y a Gatusso por la derecha, en el fútbol Italiano es bastante común que el volante central sea más distribuidor que cortador. Adivine de qué jugó Seedorf el clásico hace 8 días.

PD: Por si acaso, esta es la distribución numérica según "los libros":

................. 1
4 ....... 2 .......... 5 ........ 3
................. 6
........ 8 ............... 10
7............... 9 .............. 11

La única convención dudosa es que algunos sitúan al 5 como volante y al 6 como segundo defensor, pero el 11 siempre fue extremo y Motta nunca en su vida jugó allí.

A falta de una mejor denominacion, al volante por izquierda se le dice 11, sea o no extremo. Es mas segun el matacho que usted puso tendriamos que decir que Motta es 10. Ahora, lo que usted dice sobre Pirlo y Gatusso seria valido si Cambiasso fuera Gatusso, pero no lo es. Y Motta venia hasta hace una temporada jugando por izquierda, ahi era donde lo tenia Mourinho y esa es la posicion que sabe manejar.

Si, sería 10, como Iniesta en el modelo del Barca o Lampard en el del Chelsea, lo cierto es que 11 nunca ha sido porque nunca ha sido volante abierto por la banda, solo mixto.

Y sobre lo otro, es la posición que sabe manejar según quien? Desde sus inicios Motta alternó las dos posiciones, de hecho en el Barca llegó a ser volante central muchas veces también.

No se, muchas vueltas sobre algo irrelevante para mi opinión en la derrota, en Italia la línea defensiva siempre ha estado muy cerca de la línea de volantes y la recuperación del balón siempre ha recaído sobre los defensas, los volantes cumplen únicamente con llevar al atacante a la zona donde debe perder el balón. Justificar la responsabilidad de Ranocchia en casi todos los goles del Shalke con Motta no me parece.

Mieee joda siguen con lo del partido del inter... ya cojanla suavee omee!!

Los volantes cumplieron con esa única función que según usted cumplen? No, el Inter no tenía medio. Cambiasso no tiene ida y vuelta, Motta miraba pasar a los volantes del Schalke, y encima Stankovic se lesiona y meten al marroquí marica ese que es mas malo que pegarle a la mamá. Y en el gol de Raúl, la cagada mas grande es de Zanetti que se queda metido y lo habilita, así lo de los centrales dejándose bailar de semejante tronco selvático se haya visto más feo.

Bueno, puede ser, pero si vamos a hablar de responsabilidades, en el mediocampo si mucho caerá el 20%, todo lo demás es la defensa, para eso están, sino qué función cumplen? Adornar el mediocampo?

Si uno viera que los defensas quedaban 2 contra 4 del Shalke o cosas así depronto, pero es que perdieron todos los mano a manos, todos!

Bueno y hablando de defensa usted le está echando toda el agua a los centrales, pero los marcadores de punta tampoco hicieron un buen partido. La verdad es que ese equipo estaba muy mal parado y donde los coja un equipo que les ataque mas le meten hasta 10.

Si, Maicon y Zanetti estuvieron igual de mal que la pareja de centrales.

El pero fue Ranocchia sin duda, Chivu estuvo ahí cerquita, lo de Maicon fue desastroso y a Zanetti le sobraron ganas pero le faltó mucho del resto.