Subject: Sin Uribe ¿Entonces quién?

Por eso abri mi participación en este tema diciendo que ahora puedo ir a la finca de mi abuelo, antes no podía.

Y por eso después dije, el gobierno de Uribe es como un arquero que hizo una tapadota pero le metieron 6 goles.

Por cierto, qué otro presidente tuvo que tener a el "nuevo Chavez" de vecino? Ud dice el único que tuvo pantalones, y acaso había algún otro para demostrar que los tenía?

Pastrana!

Y cuando tuvo problemas Colombia con Venezuela durante el gobierno de Pastrana? Chavez se deschabetó hace como 5 años apenas.

Además, yo hace 6 o 7 años no podía ir a la finca, pero podía salir por mi casa tranquilo a esperar un bus. Ahora puedo ir a pasear, pero para salir a la calle ya toca tener mil precauciones más.

+1 con ese ejemplo lo dice todo

para mi ... un politico no se debe analizar solo x su inteligencia al hablar o su discurso...ya que esto solo es un adorno a un arbolito que ellos van a ensillar a costillas de un pueblo...
para mi un presidente debe ser aquel, que rompa esquemas que tenga meritos, que tenga un alto nivel gerencial, que su gabinete no sea producto de un clientelismo , ejemplo uribe y sus uribitos....

en mi perspectiva personal ninguno de los precandidatos me convence y reune mis requisitos....
y estoy seguro q si sube la oposicion se dedicaran a robar tambien y a echarle la culpa a el gobierno antecesor...y si sube la corriente uribista sera el MAYOR NEGOCIO mIlitar!!!! la guerra el mejor negocio.....

en fin....estamos a la deriva...y a la espera de un lider contundente!!! q aun lo espero! jajaj

Serpa presidente :P

jajajajajajj.... si anda encartado y retrasando a bukramanga!!! como sera con el pais!!! jajajajja

una preguntilla, q tal le fue antanas en bta?

Chévere que uno pueda viajar por Colombia. Yo, por ejemplo, viajé por tierra a Santa Marta este fin de año y he ido muchas veces a Medellín. Ahora, ¿es eso lo importante? ¡¡Claro que no!! y le explico por qué: el problema con la seguridad en el país, que muchos furibistas no ven y otros omiten, es que una política como la de 'Seguridad democrática' tiene varios inconvenientes: el primero es que identifica contrariamente la relación causal entre violencia y desarrollo social. El segundo, es que es una política hegemónica que consume muchísimos recursos y sacrifica precisamente los sectores donde se debería invertir. La tercera y, creo, más importante hacia el futuro, desplaza la violencia del campo a la ciudad y esto, para el desarrollo nacional, es mucho peor. Los efectos ya se están empezando a ver con las bandas emergentes y todo eso. Dios no lo quiera, pero gracias a esta excelente política de seguridad democrática, vamos a terminar como El Salvador después de la guerra civil.

Antanas le fue muy bien en Bogotá. Le dio continuidad a las polïticas de Peñalosa en materia de desarrollo urbano y se concentró en lo de cultura ciudadana. El resultado de eso se ve, por ejemplo, en las tasas de lesiones y muertes en accidentes de tránsito.

Pero no es lo mismo ser Alcalde que Presidente, podrá ser una buena opción pero tambien deja muchas dudas.

jmmm a mi nadie me convence todavia, me iria por vargas lleras. Me gusta mucho el partido verde, pero sin duda podría ser un paso atras a toda la politica de seguridad, algo que tanto nos ha costado a los colombianos como para dar un paso al costado. Insisto, hasta que no se acabe el ultimo guerrillero y paramilitar no apostaria por un candidato con politicas militares debiles. Ese es mi concepto.

Y bueno ya, mejor 4 años mas de seguridad fuerte que otros 50-70 años con la misma vaina por creer que es hora de cambiar en la recta final, cuando en verdad es cuando menos se puede.

Para mi este concepto de seguridad que se respira es falso.

La verdadera seguridad parte de la gente con estudio y sobretodo con ocupación, que todo mundo esté haciendo algo, deportista, cantante, panadero, etc.

Pero no es lo mismo ser Alcalde que Presidente, podrá ser una buena opción pero tambien deja muchas dudas.

Eso es verdad, pero hay algo fundamental y es que antes de Mockus a bogota y a los bogotanos se les veia muy mal en cultura ciudadana hoy en dia esa imagen ha cambiado enormemente, aunque aun les falta mucho por mejorar. Fuera de eso muchas de las politicas que implantó Mockus fueron rapidamente replicadas en el resto del país, lo cual indica que son cosas interesantes e importantes.

Y tambien recuerde que Pastrana fue un mal alcalde de Bogota y terminó siendo un peor presidente....pues lo más probable es que un buen alcalde depronto llegue a ser buen presidente..