Subject: Elecciones 2010 - Presidencia

Y está muuuuuy malo!!! que aburrido

Y ese Cano que man tan aburridor y no pa no saber leer, jejee

para los ilusos que aun piensan que mockus puede cambiar algo, tan solo una muestra que es mas de lo mismo, un emisario mas de la narcopolitica:
Los hechos:
- santos dice fuerte y claro: NO quiere el apoyo del narcopartido PIN
- santos es invitado a hablar en la usaca, todos vimos como una turba destruyo las instalaciones y sabotearon la charla de santos
- esa misma turba no molestó a mockus en la misma usaca
saben quien manejo a esos idiotas enfurecidos? el narcotrafico, para vengarse de santos y apoyar al neouribismo de mockus
porque quien hizo las invitaciones es nada mas y mada menos que el decano de la facultad de Ciencias Económicas de la universidad y organizador del foro, Ever Mosquera, el mismo que ha ido dos veces a visitar a la picota a su jefe politico Juan Carlos Martínez Sinisterra
entonces, ya sabemos que el pin apoyara al neouribismo y le haran pagar caro el desprecio de su narcoapoyo a santos

Gracias. Pruebas contundentes...... usted parece un teórico de la conspiración.

Creo que el menos favorecido por el debate fue Santos. Lo que hicieron Pardo, Sanín y Vargas Lleras debería perjudicarlo (Sobre todo el cajón de Noemi con lo de la reunión). Sin embargo, habrá que ver encuestas. Si Noemí salió con 40% de favorabilidad después del debate pasado, todo es posible.

Estuvo super demostrado que la encuesta la habían hecho antes y la publicaron justo después del debate. Para mi no es ético llevar un debate como lo ha hecho esa señora, sacando los trapos de los otros (como lo hizo con Arias y ahora con Santos, tratando de verse como menos mala comparativamente) pero sin proponer cosas interesantes y no repetidas (por ejemplo, lo del ministerio de la mujer que fue copiado de Fajardo).

A mi me parece mal el debate porque de debate no tiene mucho, de todas formas, creo que en ambos Petro ha sido el mejor y no ha tenido éxito en las encuestas simplemente por la sombra de su partido y su pasado guerrillero... Creo que nadie cuerdo y objetivo puede contradecir esto, las respuestas de Petro son claras, directas y coherente con su línea de pensamiento.

Yo me declaro Fajardista pero no Fajardista Verde (o Fajardomockusista), me preocupa grandemente ciertos temas como la visión de la ley 789 o una posible reforma según la visión de Mockus, me preocupa los impuestos diferenciales a los egresados de universidades públicas y la formación o articulación de los núcleos propedéuticos.

Otro que lastimosamente su precedente me hace dudar es Vargas LLeras, me parece como bien le dijeron, que tiene un apetito burocrático amplio pero es innegable que tiene un trabajo concreto en ciertos temas como reforma tributaria y obras de infraestructura...

Lo de Pardo si va es por el lado del carisma, mejor dicho, no vende buenas propuestas.

Santos tiene todas las cualidades para ser un buen presidente pero lo que no megusta esque se creee el mejor y que ya es presidente .

Lo de fuck you javier esta muy viejo ya , me ofresco pa que sea fuck you grey :P

vamos Noemí!!!
no me aguante las ganas:

http://www.facebook.com/#!/photo.php?pid=3958728&id=288474037414&ref=mf

jajajaja xD

XD Muy bueno y muy cierto

Buen articulo de Rudolph Hommes:

¿Quién va a manejar la economía?
Opinion
Rudolf Hommes
Lunes, 26 Abril 2010
Una de las características más interesantes de la campaña presidencial de 2010 es que la mayoría de los candidatos están muy bien asesorados en política económica y parecen estar preparados para enfrentar los principales problemas del país. Vargas Lleras se ha destacado con propuestas y un dominio de los temas relevantes. El equipo técnico de Cambio Radical viene produciendo documentos de muy buena calidad desde hace meses y el candidato los ha incorporado con destreza a sus propuestas. En pocos meses, los asesores de Rafael Pardo han logrado algo parecido y el candidato, que ha adquirido una soltura y un aplomo que no había mostrado antes, está soltando ideas muy atractivas y propuestas económicas interesantes.
Santos tiene excelentes asesores y un programa bastante bien definido. Antes de convertirse en versión criolla de Terrninator fue un político de orientación técnica, ministro de Comercio Exterior y de Hacienda. Sin despertar excesivo entusiasmo, genera confianza de que la economía estará en manos de profesionales.
Noemí cuenta con buenos asesores y su equipo podría hacerse cargo del manejo de la economía sin problemas, si ella los deja actuar. Petro conoce suficientemente del tema y son evidentes los esfuerzos que ha hecho para evolucionar hacia una visión más pluralista de la sociedad.
Antanas ha sido poco preciso en sus planteamientos de política económica, pero cuenta con asesores como Salomón Kalmanovitz o Alejandro Gaviria que tienen experiencia, un amplio conocimiento de la economía, claridad sobre las políticas y sentido de la economía política. Antanas ha sido bastante ortodoxo en el manejo de los dineros públicos, poco dogmático, cercano a posiciones liberales y de mercado. Ha sido un privatizador importante y lo ha hecho con base en análisis técnicos con relativo buen éxito. Sus compañeros de equipo, Peñalosa, aporta gran capacidad de ejecución y cosmovisión de lo público. Lucho le añade empatía social y contacto directo con el pueblo.. .
En algunos círculos empresariales se ha expresado temor por la posibilidad de que el Ministro de Hacienda de Mockus sea Salomón Kalmanovitz dizque porque no tiene experiencia y es poco flexible. Salomón sería un ministro excelente, en primer lugar porque tiene a su favor una envidiable formación académica, una larga carrera como investigador y doce años en la Junta Directiva del Banco de la República, donde se define la política macroeconómica del país. Pocos candidatos a esa posición pueden documentar una experiencia comparable. Los que le temen a Salomón son esos elementos del sector privado que posan de empresarios pero que en realidad son sanguijuelas del Estado o del consumidor, y le tienen miedo porque el Sr. K les conoce el juego. Está a favor del manejo responsable de las finanzas públicas, de la eficiencia en el gasto, de los pobres, del comercio exterior, y en contra de la protección excesiva o de los rentistas. Pertenece a esa generación colombiana de clase media que ha tenido el privilegio de educarse en buenas universidades, que ha vivido largas temporadas en democracias occidentales y que no depende de los ricos ni del estado y, por lo tanto, no les teme.
Lo interesante es que el candidato a Ministro de Hacienda de Juan Manuel Santos, que es más joven y proviene de lo más azul que se puede encontrar en Cundinamarca, también ha sido educado en Nueva York y en Europa., tiene mucha experiencia en administración pública y está como Salomón a favor de la modernización y se opone a las aspiraciones del cripto feudalismo nacional. Con Mockus o con Santos volverá la política económica a ser manejada por la tecnocracia, y se regresa al siglo XXI.

no soy quien para dar una opinion de otro pais pero estuve viendo como Mockus hizo el cambio en bogota y la trayectoria que tiene esta muy preparado..

santos no es lo mismo de uribe y esa politica de hacer y pensar que la gente cree en lo que dice cuando no es cierto no se lo veo muy engañoso

Por primera vez debo decir que estoy de acuerdo con usted.....:p

Voy con Santos pero no me disgusta Mockus

eguaro para topo
Voy con Santos pero no me disgusta Mockus

Lo siento mucho por ud.

Y pq? para mi es la mejor opcion.

Precisamente por eso ...

Yo tmb voy x santos! cada uno tiene su opinion y tienes q respetarla viejo elio... tu sabes q conmigo toodo bn.. pero cada uno tiene su opinion ;)