Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Messi .Vs. Maradona
Jajajajaja, Ronaldinho no hizo nada en el mundial del 2002 [xD] [xD]
No dije que no habia hecho nada, dije que no gano el titulo solo que es muy distinto, no cambies las cosas que digo.
Cuando tenga tiempito, busque los dos goles contra Inglaterra... el segundo y el 80% del primero fueron goles de él. Y ese fue el único partido que Brasil "sufrió"...
No habia leido esto antes de responder el anterior, pero igual quiero que leas que digo que el unico partido en el que el fue fundamental fue contra Inglaterra, y vulvo y repito, creo que salio expulsado, que me corrijan si me equivoco.
(edited)
No dije que no habia hecho nada, dije que no gano el titulo solo que es muy distinto, no cambies las cosas que digo.
Cuando tenga tiempito, busque los dos goles contra Inglaterra... el segundo y el 80% del primero fueron goles de él. Y ese fue el único partido que Brasil "sufrió"...
No habia leido esto antes de responder el anterior, pero igual quiero que leas que digo que el unico partido en el que el fue fundamental fue contra Inglaterra, y vulvo y repito, creo que salio expulsado, que me corrijan si me equivoco.
(edited)
creo que actualmente el futbol se maneja mucho con estadisticas esas son las que califican los mejores
Desafortunadamente es asi, porque a mi parecer las estadisticas no juegan futbol, si asi fuera, las estadisticas le hubieran dado la clasificacion a la Barça contra el Liverpool, pero todos saben lo que paso.
no he dicho que ronaldinho sea el numero 1 en la historia pero debe estar entre los mejores de la historia
En eso tal vez tengas razon, a mi no me toco ver a la mayoria de los que llaman los mejores de la historia, Garrincha, que muchos dicen que era mejor que Pele, Cruiff, fundamental en Holanda, junto con Neekens, Rep y Rensenbrink, y pues aclarar que el tecnico era Rinus Michel. Ademas de muchos jugadores mas, del estilo de "la saeta rubia", actualmente considerado el 3 mejor jugador despues de Maradona y Pele. Jugadores como los hermanos Moore en Inglaterra 66', casi toda la Seleçao Brasileira dol 70 (Tostao, Rivelino, Jairzinho, Carlos Alberto, Gerson, etc...), y muchos mas...
Con todo esto quiero decir es que posiblemente Ronaldinho entre en ese grupo, y creo que tampoco dije que no era un gran jugador, pero todo el mundo anda diciendo que esta entre los 3 mejores y que incluso puede ser el mejor, y en eso si estoy en desacuerdo.
Desafortunadamente es asi, porque a mi parecer las estadisticas no juegan futbol, si asi fuera, las estadisticas le hubieran dado la clasificacion a la Barça contra el Liverpool, pero todos saben lo que paso.
no he dicho que ronaldinho sea el numero 1 en la historia pero debe estar entre los mejores de la historia
En eso tal vez tengas razon, a mi no me toco ver a la mayoria de los que llaman los mejores de la historia, Garrincha, que muchos dicen que era mejor que Pele, Cruiff, fundamental en Holanda, junto con Neekens, Rep y Rensenbrink, y pues aclarar que el tecnico era Rinus Michel. Ademas de muchos jugadores mas, del estilo de "la saeta rubia", actualmente considerado el 3 mejor jugador despues de Maradona y Pele. Jugadores como los hermanos Moore en Inglaterra 66', casi toda la Seleçao Brasileira dol 70 (Tostao, Rivelino, Jairzinho, Carlos Alberto, Gerson, etc...), y muchos mas...
Con todo esto quiero decir es que posiblemente Ronaldinho entre en ese grupo, y creo que tampoco dije que no era un gran jugador, pero todo el mundo anda diciendo que esta entre los 3 mejores y que incluso puede ser el mejor, y en eso si estoy en desacuerdo.
Lo que hay que leer... ud debe ser uno de los que postea en el tema de la Champions de hattrick.
Les juro que yo no posteo en Hatrick, es mas, nunca lo he hecho.
Les juro que yo no posteo en Hatrick, es mas, nunca lo he hecho.
lo del futuro o no de messi es tan sencillo como que mañana le partan una pierna y no pueda volver a jugar, en este momento no es Maradona sin embargo alguien grande si.
Con esto si estoy de acuerdo, por fin alguien con el que estoy de acuerdo[yipi][yipi][yipi], es solo recordar el final tragico de quien prometia ser el mejor del mundo, Brolin.
Con esto si estoy de acuerdo, por fin alguien con el que estoy de acuerdo[yipi][yipi][yipi], es solo recordar el final tragico de quien prometia ser el mejor del mundo, Brolin.
Es como "oigan la tonteria que esta diciendo" o algo parecido
Lo que hay que leer es una expresión usada para decir que uno (el formulante de la expresión) considera erroneo el planteamiento propuesto.
Hace rato la entendi, despues de mi primer post, pero en el segundo simplemente aclare que nunca he posteado en hattrick
Hace rato la entendi, despues de mi primer post, pero en el segundo simplemente aclare que nunca he posteado en hattrick
pero lo dije antes de entender, o sea, ya lo borro...
y si no le ganaban a Inglaterra igual eran campeones, cierto?
Ud dice que las figuras eran Ronaldo y Rivaldo, puede que tuvieran más nombre en ese entonces, pero Ronaldinho para mi, personalmente, fue mucho mas que Rivaldo en ese mundial, Ronaldo si fue la figura indiscutida, pero ud dice que Brasil igual ganaba el mundial sin Ronaldinho,.... , emmm, no estoy seguro de eso.. tengo entendido que si uno pierde en semifinales, no puede ser campeon. [eyes]
Ud dice que las figuras eran Ronaldo y Rivaldo, puede que tuvieran más nombre en ese entonces, pero Ronaldinho para mi, personalmente, fue mucho mas que Rivaldo en ese mundial, Ronaldo si fue la figura indiscutida, pero ud dice que Brasil igual ganaba el mundial sin Ronaldinho,.... , emmm, no estoy seguro de eso.. tengo entendido que si uno pierde en semifinales, no puede ser campeon. [eyes]
y si no le ganaban a Inglaterra igual eran campeones, cierto?
Obviamente que no, pero quien te hubiera asegurado que perdian, el partido iba 1-1, es verdad, a mi nadie me hubiera asegurado que ganaban, pero es que yo no discuto que Ronaldinho es un jugador importante, pero Brasil no gano ese titulo solo por el, a diferencia de Argentina.
Ud dice que las figuras eran Ronaldo y Rivaldo, puede que tuvieran más nombre en ese entonces, pero Ronaldinho para mi, personalmente, fue mucho mas que Rivaldo en ese mundial
En serio te parecio eso, raro, porque si no me equivoco Rivaldo anoto en 5 partidos seguidos o algo asi, lo que se convirtio en record, ademas de que era el hombre fundamental del ataque de Brasil, y Ronaldo en lo personal me parece que ya estaba acabado en lo mejor que tenia que era su gambeta endiablada, pero asi goles como un loco, creo que no hay forma de que Ronaldinho fuera mas importante para Brasil que ellos 2, sin embargo yo no discuto que no fue importante, sino que uds dicen que fue el mejor de Brasil en ese mundial y no es cierto.
tengo entendido que si uno pierde en semifinales, no puede ser campeon.
El gol que le marco a Seaman fue medio gol de Seaman, segundo Rivaldo fue precisamente el que marco el empate a un gol, y tercero, fue en cuartos de final.
Obviamente que no, pero quien te hubiera asegurado que perdian, el partido iba 1-1, es verdad, a mi nadie me hubiera asegurado que ganaban, pero es que yo no discuto que Ronaldinho es un jugador importante, pero Brasil no gano ese titulo solo por el, a diferencia de Argentina.
Ud dice que las figuras eran Ronaldo y Rivaldo, puede que tuvieran más nombre en ese entonces, pero Ronaldinho para mi, personalmente, fue mucho mas que Rivaldo en ese mundial
En serio te parecio eso, raro, porque si no me equivoco Rivaldo anoto en 5 partidos seguidos o algo asi, lo que se convirtio en record, ademas de que era el hombre fundamental del ataque de Brasil, y Ronaldo en lo personal me parece que ya estaba acabado en lo mejor que tenia que era su gambeta endiablada, pero asi goles como un loco, creo que no hay forma de que Ronaldinho fuera mas importante para Brasil que ellos 2, sin embargo yo no discuto que no fue importante, sino que uds dicen que fue el mejor de Brasil en ese mundial y no es cierto.
tengo entendido que si uno pierde en semifinales, no puede ser campeon.
El gol que le marco a Seaman fue medio gol de Seaman, segundo Rivaldo fue precisamente el que marco el empate a un gol, y tercero, fue en cuartos de final.
nonono, nadie dijo que Ronaldinho fue el mejor de Brasil en ese mundial, ud dijo que sin Ronaldinho ganaban igual que es otra cosa, no me meta palabras en la boca.
Ahora, el primer gol de Brasil contra Inglaterra fue de Rivaldo, pero TODA la jugada del gol fue de Ronaldinho, Rivaldo solo la empujó, entonces no iban 1-1 sin él. Sin Ronaldinho, me atrevo a decir, que Brasil no ganaba ese partido.
Ahora, el primer gol de Brasil contra Inglaterra fue de Rivaldo, pero TODA la jugada del gol fue de Ronaldinho, Rivaldo solo la empujó, entonces no iban 1-1 sin él. Sin Ronaldinho, me atrevo a decir, que Brasil no ganaba ese partido.
nonono, nadie dijo que Ronaldinho fue el mejor de Brasil en ese mundial, ud dijo que sin Ronaldinho ganaban igual que es otra cosa, no me meta palabras en la boca.
Parce, yo con este punto no voy a seguir, para mi si Ronaldinho no ugaba el mundial Brasil ganaba igual, para vos es al revez, pero para poder saber eso tendriamos que ver que hubiera pasado si Ronaldinho no hubiera ugado, entonces esta discusion es absurda, porque evidentemente jugo.
Parce, yo con este punto no voy a seguir, para mi si Ronaldinho no ugaba el mundial Brasil ganaba igual, para vos es al revez, pero para poder saber eso tendriamos que ver que hubiera pasado si Ronaldinho no hubiera ugado, entonces esta discusion es absurda, porque evidentemente jugo.
entonces ud insiste en que un equipo puede ser campeón sin ganar la semifinal?
Ronaldinho hizo un gol ese día e hizo el 80% del otro...
Ronaldinho hizo un gol ese día e hizo el 80% del otro...