Subject: DT Juveniles

Si, es cierto lo del sueldo, pero yo si lo haría.. fuera bueno tenerle una ventaja a todos, jeje.

Lo digo porq de alguna manera se puede acomodar, yo estoy en C y le pago a 2 Brillantes, 1 Destacado y 1 Formidable.. eso sería lo mismo q 1 sobrenatural, 1 Destacado y 2 Excelentes

Pero no es q te discuta mucho, solo hay varias maneras de verlo

el problema real es saber como aportan al entreno los asistentes y el de juveniles, por que si la forma es creciente el SN, puede ser una inversión mucho mejor de lo que parece al principio..

por mi parte me quedo con mi brillante, y espero qeu no se note al final la diferencia

Eso si es dificil de determinar, pero vi en 2 jugadores q el talento les redujo 1 semana con el cambio de increible a brillante entrenador.. en juveniles hablo

Si, es cierto lo del sueldo, pero yo si lo haría.. fuera bueno tenerle una ventaja a todos, jeje.

pues en lo personal no me parece ventaja... a la final de un brillante a un SN como DT de juveniles no existe gran diferencia... y como dije asi como hay managers que tienen DT magico en la escuela de juveniles y aun no han sacado nada "decente", hay otros que incluso con DT destacado (increible o brillante) de entrenador de juveniles les ha ido mejor en comparacion al que tiene el DT magico (en la escuela de juveniles claro esta)...

y entre las dos opciones que dices yo escojeria la primera (2 brillantes, 1 destacdo y 1 formidable) ... con la primera opcion tiene un entrenamiento mas equilibrado e incluso buenos juveniles... con la segunda estaria mucho mas desequilibrado, en especial para el entrenamiento de sus jugadores principales :S

Aun asi es cuestion de verlo como cada uno quiera, pero como digo en lo personal un DT SN es mas un lujo que una necesidad y eso de tener una "ventaja" por el resto, esta en el papel pero a la hora de la verdad me parece, que cuenta mucho mas, la suerte... con respecto a que lleguen buenos juveniles con talento... ;)

Es mejor tener la oportunidad q negarmela por pesimismo..

Económicamente creo q es mejor mantener un man q estarlo cambiando, y un SN sale facilito

Aparte: Si es bueno tener ventajas, son mas notorias en el entreno real pero sinceramente la mejor entrada q pueda tener un equipo es su cantera, así lo veo yo.. la cosa es q le llaman decentes a manes q salen ya seleccionables.. y no, hay muchos quipos q no juegan en B, de a goteras tambien se llena el pocillo
(edited)

pues como yo lo veo, un equipo que recien comience debería buscar en el mercado de hoy jugaodres medio completos en niveles, no tan altos, están superbaratos y forman un combito interesante los entrenan por una o dos temporadas en todo un poquito y listo ya salen pa la venta, pero la escuela se demora y más en dejar dividendos decentes...

segurisimo ese no es el caso de floww... y con los 3 delanteros q está vendiendo queda con unos 3kk en la cuenta

no con esos que vende le quedan como 5 kk en la cuenta, esos no se van por menos de 3 kk

Hicimos la misma cuenta, la vaina es q si esta en bancarrota debe mínimo 1.6kk ;)

pues creo que hay esta nuestra diferencia... en lo personal creo que estas erroneo al poner como la mejor entrada de un club sea la cantera... :S.. cuando en mi concepto es mejor es apostarle a lo que ya uno sabe como es y mejorarlo para luego venderlo mucho mejor, (hay no se depende tanto de suerte)...

Dando mi ejemplo personal, tengo DT magico en mi cantera... y hace mas de una temporada no me sale nada "decente"... de hecho me han salido no mas de 10 juveniles esta temporada que paso y las ganancias no superan los 5 000 000 k.$, en cambio lo que he entrenado esta temporada de los juveniles que compre y que he entrenado y mejorado, de seguro me entra mucho mas que esos 5 millones de ganancias... (obviamente hay algunos que han tenido mejor suerte y le ha entrado 3 veces eso y hasta massss :P, pero ha sido mas cuestion de suerte porque tenemos el mismo DT)

sumandole no entiendo porque mencionas que estar cambiando de entrenador... si bien o mal he visto muchos que tenemos magico o brillantes entreandores y hay han estado hace mas de 1 temporada... un brillante para cmabiarlo a magico es porque en serio tienes el dinero e incluso hasta el lujo para cambiarlo y mejorarlo....

En conclusion para mi me parece algo erroneo tu punto de vista... lo respeto pero pues no lo comparto para nada.... si fuera una supuesta "ventaja" como tu lo pones, tener un SN hace mucho tiempo muchos clubes que tiene mejores ingresos que flowww le hubieran apostado ha un SN, o se hubieran comprado un SN en las transferencias.... mejor que eso prefieren apostarle a los asistentes o a mejorar su entrenador principal... y tener un DT juveniles algo como brillante o magico pero no un SN en la escuela de juveniles...

En lo personal yo no podria mantener un SN en la escuela de juveniles y no lo sacrificaria por mi entrenamiento principal... ;)

nojodaaa!!! Jajaja, no hno. espereme leo.. por ahora relax, cuestion de gustos

jajaja... exacto.. aunque me parece erroneo [¬¬].. no te vuelvo a asignar alumnos :P ;)...

Jueputa.. te escribí un post el doble de largo y no envió. El caso es q te equivocas porq creés q todos hablamos de las mismas cantidades de dinero q vos.. yo 5kk no los he tenido jamás, nisiquiera 2.. somos un equipo en transición.. no armados hace rato como el tuyo.

Ventaja es tooda la vida, un equipo somos al empezar temporada, otro totalmente distinto cuando termina... como se mantienen los equipos q nunca fichan jugadores?

En fin, yo pensé así hasta q saqué la cantera.. es esperar la suerte y ya.. peor es quiarte la oportunidad por pesimismo..

Esta semana te muestro el estudio de los juvenils, así ves q con suerte hasta un sólido te pude dar muchísima plata (para mí, q no la paso en transferencias altas y q con jugadores mdio huevo me mantengo)

bueno espero el estudio... oiga y hay tengo algunos... por si le interesa ;)

Si tiene arqueros excelente

Yo quiero un entrenador que sea SN!!! :S