Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »Premios Sokker
como justificarlo?
Cuanto recibe un nuevo en la E semanal. Así fuera lo mismo ahora tiene q quedar campeón en 3 divisiones para aspirar a tu patrocinio.
Cuanto recibe un nuevo en la E semanal. Así fuera lo mismo ahora tiene q quedar campeón en 3 divisiones para aspirar a tu patrocinio.
pero mira los jugadores que hay en esta epoca, unos monstruos que no se veían antes
Si, yo hay cosas q entiendo.. por ejemplo q ahora esos monstruos cada dia son mas baratos.
Lo q digo es q es tan dificil llegar a un acuerdo cuando a todos nos toca distinto.
Lo q digo es q es tan dificil llegar a un acuerdo cuando a todos nos toca distinto.
para mi no se debió haber tenido en cuenta, en la de los equipos con mas futuro, a los equipos grandes ya hechos y derechos...para mi hay equipos en E, D o C que se les puede llamar con mucho mas fundamento equipos con futuro, por ejemplo ASOTRAPOS, GATITOS o REAL MADRID FC, equipos que ahi vamos...pero como que santa fé, un equipo que ya lo ha logrado todo, que tiene la mejor nómina de colombia...me parece una guevonada.
Si ud empieza hoy en sokker, empieza con los mismos socios que empecé yo en la C... a medida que vamos subiendo y van saliendo nuevas divisiones los de arriba vamos ganando mas, eso no significa que los de abajo empiecen con alguna ventaja o desventaja.
No nos vamos a decir mentiras, los que llegamos primero por algo estamos mas arriba, pero la ventaja de sokker es que ud desde abajo puede armar su equipo y si existe la forma de alcanzar a los otros. Yo ventaja no veo por ningún lado.
No nos vamos a decir mentiras, los que llegamos primero por algo estamos mas arriba, pero la ventaja de sokker es que ud desde abajo puede armar su equipo y si existe la forma de alcanzar a los otros. Yo ventaja no veo por ningún lado.
Todo depende de la buena o mala administracion que se le haya dado al equipo, si usted llego de los primeros pero la ha embarrado feo pues el tiempo no le va a dar mucha ventaja contra uno nuevo que empezo administrando bien el equipo y avanza rapidamente
Ni pa q le discuto, pero tampoco le entendí el "los que llegamos primero por algo estamos mas arriba". Veo 2 opciones y con una pueda estar muy de acuerdo, con la otra si mejor callo.
Que pelea tan pendeja, es mas que obvio que los que llevan mas tiempo jugando tienen mejores equipos y mas plata y que los que llevan menos tiempo así sean los mejores administradores del mundo van a estar en situaciones mas difíciles.
Es cierto, los que llegaron primero por algo están mas arriba, porque llevan mas tiempo y ya, aca no importa eso que alegan que al principio estaba en inglés, que no existían maricadas como el Firesokker (que yo a esta fecha no tengo idea pa que sirve), que no sabían nada y que la embarraron, lo cierto es que por comenzar de primero en este momento tenen por obligación que tener mas socios, capital, etc..., situaciones estas que me parece es indiferente a que si saben jugar mas o mejor que otros; habrá un momento en que los equipos de abajo tengan mas plata, mas socios qeu ahora y que las cosas tal vez se equiparen, sin embargo los mas antiguos tienen mas ventaja y si no mantienen esa ventaja es porque simplemente no hacen las cosas bien.
(edited)
Es cierto, los que llegaron primero por algo están mas arriba, porque llevan mas tiempo y ya, aca no importa eso que alegan que al principio estaba en inglés, que no existían maricadas como el Firesokker (que yo a esta fecha no tengo idea pa que sirve), que no sabían nada y que la embarraron, lo cierto es que por comenzar de primero en este momento tenen por obligación que tener mas socios, capital, etc..., situaciones estas que me parece es indiferente a que si saben jugar mas o mejor que otros; habrá un momento en que los equipos de abajo tengan mas plata, mas socios qeu ahora y que las cosas tal vez se equiparen, sin embargo los mas antiguos tienen mas ventaja y si no mantienen esa ventaja es porque simplemente no hacen las cosas bien.
(edited)
Al fin y al cabo esta vaina por ser un juego en linea, los que comienzan primero siempre tienden a tener mas ventaja y serán metas cada vez menos alcanzables para los de abajo, ¿será que un equipo que hoy comience en la "E" en algún momento alcanzará a los equipos de la Mustang?, creo que no, yo empecé en la "D" y ahora estoy en la "C" y he tenido chance de ir a la "B" (he jugado dos promociones y he metido la suplencia - y no me golearon-), pero para mi ir a la "B" es sinónimo de perder socios y dinero, además de competir contra equipos que me superan en una medida muy alta, como vana decir que acá las cosas son de trabajo, el tiempo da dinero y con dinero se compran Jugadores y sin buenos jugadores así se tenga la mejor táctica del mundo no se van a obtener buenos resultados.
(edited)
(edited)
(edited)
(edited)
Facil decirlo cuando ahora casi toda la info la pregunta y se la dan
Por que no cambiamos de tema? esto se ha desvirtuado mucho ya, para la proxima mas bien piensan como nominar y darle el merito a los ganadores de una manera que todos esten de acuerdo.
Por que no cambiamos de tema? esto se ha desvirtuado mucho ya, para la proxima mas bien piensan como nominar y darle el merito a los ganadores de una manera que todos esten de acuerdo.
La pelea es por información, si todo el mundo ha metido la pata, eso si es una excusa muy chistosa la verdad.
Esto no es de pelea. Pero hay que decir que las dos opciones tiene ventajas y desventaja (Sus pro y sus contra).
Pero a mi punto de vista, y es lo que se ve en todos los juegos, es que cuando se llega primero se mejora mas rapido. La falta de conocimiento compensa el rapido "mejoramiento" (si asi no se dice espero que me corrijan) del equipo.
Pero a mi punto de vista, y es lo que se ve en todos los juegos, es que cuando se llega primero se mejora mas rapido. La falta de conocimiento compensa el rapido "mejoramiento" (si asi no se dice espero que me corrijan) del equipo.