Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: [NTU21] USA U21 - Colombia U21

2009-01-24 23:58:08
que el tiempo invertido en el ranking deberíamos pensar en como mejorar el equipo
2009-01-25 00:00:58
q vamos a pensar??

mejorar es fácil, mejores staffs para el entrenamiento y cantera de 30 juveniles. qué más le vamos a pensar?
2009-01-25 00:02:18
es cierto pero aca es donde entrena el DT, hay ue corregir o mejorar la táctica y buscar entablar comunicación con los managers de los jugadores..
2009-01-25 00:09:32
pues a mi no me preocupa tanto la táctica, digamos que JuanD ya tiene buen tiempo en esto y tiene toda esta temporada para encontrar la respuesta en cada línea, sobre todo porque ni siquiera estos jugadores serán los de la otra temporada.

y lo otro, creo que los scouts han molestado a todo el mundo buscando jugadores, por el momento, lo mejor es esperar.
Ya le paso un dato de excel.
espere me conecto al msn
Estos fueron los equipos que ganaron. A los que perdieron es el mismo valor de k pero restandoles-

Equipo ----- Gf -- GC -- Ranking ---- K

________________________________________
_Hellas_________12__0__1649,77__-99,54_
_Nederland_____11__1__1649,72__-99,44_
_Costa Rica_____9___0__1649,28__-98,56_
_Deutschland___8___0__1648,95__-97,9__
_Nippon________8___0__1648,95__-97,9__
_Hrvatska_____ _8___1__1648,93__-97,86_
_Chile__________7___0__1648,46__-96,92_
_Panamá_______7___0__1648,46__-96,92_
_Rossiya______ _7___0__1648,46__-96,92_
_Brasil________ _6___0__1647,72__-95,44_
_Polska_______ _6___1__1647,22__-94,44_
_Danmark______5___0__1646,61__-93,22_
_Srbija________ _5___0__1646,61__-93,22_
_Australia_____ _5___1__1645,39__-90,78_
_Norge_________5___1__1645,39__-90,78_
_New Zealand___4___0__1644,88__-89,76_
_Việt Nam_____ _4___0__1644,88__-89,76_
_Österreich_____6___2__1643,74__-87,48_
_Bulgaria_______4___1__1642,14__-84,28_
_Uruguay_______4___1__1642,14__-84,28_
_Azərbaycan___ _3___0__1642,14__-84,28_
_Canada______ _3___0__1642,14__-84,28_
_Ecuador______ _3___0__1642,14__-84,28_
_Magyarország__3___0__1642,14__-84,28_
_Slovenija______5___2__1639,44__-78,88_
_Portugal_______2___0__1637,59__-75,18_
_România______2___0__1637,59__-75,18_
_Venezuela_____2___0__1637,59__-75,18_
_España________3___1__1636,09__-72,18_
_USA___________3___1__1636,09__-72,18_
_Lietuva________4___2__1632,04__-64,08_
_Italia__________1___0__1629,29__-58,58_
_Malta________ _1___0__1629,29__-58,58_
_Bolivia_______ _2___1__1624,16__-48,32_
_México________2___1__1624,16__-48,32_
_England_______3___2__1619,54__-39,08_
_Indonesia_____3___2__1619,54__-39,08_
2009-01-25 00:16:42
otro dato que saque con todo esto, es que hay un numero impar de selecciones, siempre va a quedar una seleccion sin jugar en cada fecha, asi como en la primera le toco a Argentina.
2009-01-25 00:18:29
El valor de K tiene que verse afectada tanto por la diferencia de goles como por los goles anotados.
2009-01-25 00:20:58
sera por los recibidos,,porque los de 2-0 tienen mas que los de 3-1
2009-01-25 01:29:50
cule de gente sin oficio, calculando una K, jajajaja!!
2009-01-25 01:47:11
Con esto sacamos ciertas conclusiones:

1. Ya la dije, en cada fecha va a quedar un equipo sin jugar ya que hay un numero impar de selecciones U21. Menos mal nos movimos a tiempo y conseguimos asegurar todos los partidos de la temporada.

2. Para mejorar en el ranking son mejores unos resultados que otros:
8-1 mejor que 7-0
3-0 " " 5-2
4-0 " " 6-2
3-1 " " 4-2
2-1 " " 3-2

Osea que el sistema del ranking premia mas que no le hagan goles q perder por pocas diferencias pero con marcadores abultados 6-5, 4-2, etc..

.
(edited)
2009-01-25 01:58:20
Gracias mario, eso es lo q me gusta ver con la gente.

1. Ps hombre la idea yo no puse volante de marca porq no lo hay, por eso puse 5 manes con orden DEF atrás con 2 adelantados improvisando de recuperadores y tratando de despejar los rebotes de nuestros defensas poco técnicos. Por eso Leguízamo traté de ubicarlo como mixto.

2. No se q decirle, yo tmb vi eso. Aguilera es divina defensa, el defensa en cuestión.

3. Si, eso es cierto, pero contábamos con q nos podría jugar o con un winger q se vió estuvo buscando por los foros, así q dejar 3 defensas cerraditos iba a traer mas porblemas moviéndoles hacia a los lados. Podrían demorar mucho en regresar. Creo q así tapamos un poco más los laterales sin necesidad de poner 4 en línea q creo nos habría dejado mas huecos (por la dfcia en rapidez entre ellos)

4. No te entiendo bien. Te agradecería me expliques. Entiendo algo pero no creo por lo q dices del 4-1. Si la pregunta es porq habían 2 medio bajando a recuperar sencillo. Sino lo hacían ellos tocaba poner 2 defensas ahí, y q los otros 3 cubrieran todo el area. Fue algo de desconfiana, de verdad no me siento cómodo con la defensa q tenemos.

5. Para ganar los remates.. te refieres a los rebotes? No estoy seguro, pero seguro necesitabamos un MID mas definido adelante, osea, un man q estuviera mas arriaba y no mixto como Leguízamo. Faltó volumen porq tenía 5 jugadores atrás todo el partido tratando q no pasara lo q pasó.


Mil gracias por el análisis, espero una respuesta.

@dasanchez: Compa excelente estudio ese, q bueno q abrieras otro tema para ello.
(edited)
2009-01-25 02:02:00
al contrario,, 7-0 mejor que 8-1
2009-01-25 02:13:46
Mire la tabla que puse arriba:
_Hrvatska_____ _8___1__1648,93
_Chile__________7___0__1648,46
2009-01-25 02:45:57
curioso eso,, porque en las otras pasa lo contrario?