Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Tecnico Sobrenatural
bueno, basarnos en la lógica no es la solución.
En HT se habló de los clowns durante mas de 10 temporadas y todo mundo creía en eso, y hasta hicieron supuestos estudios comprobando que servían y luego los del staff dijeron que nunca sirvió.
Asimismo, allá en HT existían los DTs excelentes, pero nadie los compraba por lo mismo que pasa acá con los SN, valían mucho para lo que de verdad ayudaban.
En HT se habló de los clowns durante mas de 10 temporadas y todo mundo creía en eso, y hasta hicieron supuestos estudios comprobando que servían y luego los del staff dijeron que nunca sirvió.
Asimismo, allá en HT existían los DTs excelentes, pero nadie los compraba por lo mismo que pasa acá con los SN, valían mucho para lo que de verdad ayudaban.
si si yo lo entiendo,, pero me refiero a decirlo por los nuevos,, si le decimos que el talento es el mismo con cualquier dt van a pegarse una enredada la hp,,,en palabras "populares" mejorar el dt mejora el talento
@--yo--: que comparacion tan mala,, me extraña de ud,, ht esta por alla a metros de sokker,, igual es como todo,, hasta no comprobar no saber o hasta que no haya pronunciamiento de papi gré...
@--yo--: que comparacion tan mala,, me extraña de ud,, ht esta por alla a metros de sokker,, igual es como todo,, hasta no comprobar no saber o hasta que no haya pronunciamiento de papi gré...
pues por eso, no empiece a basarse en la "logica" o en lo que "suena correcto" porque eso no significa nada, ahí está un ejemplo no más.
hablando matemáticamente, mi lógica me dice que es así
f(x,y) = número de semanas para subir habilidad
f(x,y) = 0 ------> si no hay entrenador ^ f(x,y) = [K /log(y)]*log (x) --------> si y>0 y x>0
donde:
y= habilidad del entrenador
x = habilidaden del jugador
K = talento del jugador
(edited)
f(x,y) = número de semanas para subir habilidad
f(x,y) = 0 ------> si no hay entrenador ^ f(x,y) = [K /log(y)]*log (x) --------> si y>0 y x>0
donde:
y= habilidad del entrenador
x = habilidaden del jugador
K = talento del jugador
(edited)
mucha charla y pocas soluciones...
por que no hacer lo siguiente acá hay mas de uno con SN, hagamos el estudio incluso que sean los escépticos los que lo hagan...
1. comprar juveniles que salieron con DT mágico y otro con un SN, de la misma edad y habilidad a entrenar.
2. llevar un record de las subidas (2 o 3) y ver si la diferencia en numero de semanas promedio desde la primera subida es o no significativa,
3. si se encuentra que las semanas en promedio son las mismas, serñia una proxy de igual talento. se puede comparar la evolución en la escuela de juveniles... y listo el pollo.
quien se le mide
por que no hacer lo siguiente acá hay mas de uno con SN, hagamos el estudio incluso que sean los escépticos los que lo hagan...
1. comprar juveniles que salieron con DT mágico y otro con un SN, de la misma edad y habilidad a entrenar.
2. llevar un record de las subidas (2 o 3) y ver si la diferencia en numero de semanas promedio desde la primera subida es o no significativa,
3. si se encuentra que las semanas en promedio son las mismas, serñia una proxy de igual talento. se puede comparar la evolución en la escuela de juveniles... y listo el pollo.
quien se le mide
parz respeteme que yo nunca me he metido con ud.
no hay manera alguna de saber si dos jugadores tienen el mismo talento, por ende no se puede hacer el experimento.
ey de verdad no les entiendo... seamos francos, tener un tecnico formidable en la escuela es muy diferente a tener un magico, la direncia es absurdisima... en ese cso con el tecnico formadible LOGICAMENTE se demoran mas en subir los jugadores de habilidad, lo mismo pasa entre un magico y un sn, el sn hace mas eficiente el talento de ese jugador y logicamente se demora menos en subir una habilidad. no entiendo la pelea, es asi, tal cual, concreto, no hay mentira sobre eso que digo.
ahora... si una persona decide o no pagar los 50ks extras semanales de salario pq piensa que es mejor pues ya eso depende de cada uien. yo por lo menos si puedo pagar ese salaria, igual yo nunca desde que estoy en sokker me he beneficiado economicamente por ahorrar salarios y cosas de esas, siempre me beneficio por las ventas de jugadores y de vez en cuando de las entradas cuando me va bien.
ahora... si una persona decide o no pagar los 50ks extras semanales de salario pq piensa que es mejor pues ya eso depende de cada uien. yo por lo menos si puedo pagar ese salaria, igual yo nunca desde que estoy en sokker me he beneficiado economicamente por ahorrar salarios y cosas de esas, siempre me beneficio por las ventas de jugadores y de vez en cuando de las entradas cuando me va bien.
lo que ud no entiende de lo que estamos diciendo es que no es el mismo beneficio pasar de mágico a sobrenatural que pasar de formidable a mágico, por eso uso la función logaritmica.
logicamente... por eso dije que es una diferencia absurda, lo que uqiero decir es que la diferencia la existe y ya... lo que -yo- dice que me imagino que es la mayor diferencia que tenemos es si pagar o no el salario por esa diferencia, yo si la pago, el dice que no, listo hasta ahi.
pero de todas formas como van a decir que la diferencia es demasiado pequeña... esos pequeños detalles son los que hacen salir mejores jugadores, pequeñas diferencias en todo el sentido de la palabra eso lo que distingue al campeon del subcampeon, a que salga un juvenil brillante o sobrenatural, por una pequeña diferencia.
si a mi me entra un juvenil de 34 semanas en bueno, que es bastante, por ahorrarse 0.3 o 0.5 semanas de entrenamiento por nivel no van a ver una buena diferencia?que tal si llega un animalito de 2.5 semanas de talento y te le puedes adelantear 0.3 o 0.5 semanas de entrenamiento por semana? hay esta la diferencia en que el pelao salga divino o magico y la pequeña diferencia se vuelve bestial.
jejejejeje espero que me entiendan.
pero de todas formas como van a decir que la diferencia es demasiado pequeña... esos pequeños detalles son los que hacen salir mejores jugadores, pequeñas diferencias en todo el sentido de la palabra eso lo que distingue al campeon del subcampeon, a que salga un juvenil brillante o sobrenatural, por una pequeña diferencia.
si a mi me entra un juvenil de 34 semanas en bueno, que es bastante, por ahorrarse 0.3 o 0.5 semanas de entrenamiento por nivel no van a ver una buena diferencia?que tal si llega un animalito de 2.5 semanas de talento y te le puedes adelantear 0.3 o 0.5 semanas de entrenamiento por semana? hay esta la diferencia en que el pelao salga divino o magico y la pequeña diferencia se vuelve bestial.
jejejejeje espero que me entiendan.
Bueno, querer comparar la diferencia entre magico/SN con formidable/mágico ya es tener falta de argumentos. 0.5 semanas de entrenamiento por nivel sigue pareciendome mucha diferencia, dudo mucho que esté siquiera cerca de eso.
Y yo no hablo solo de la diferencia de salario, sino de los millones y millones que se gastan para sacar un SN.
Y yo no hablo solo de la diferencia de salario, sino de los millones y millones que se gastan para sacar un SN.
mmm no es falta de argumentos... fue simplemente un punto para que veas que asi como formidable/magico si hay diferencia (y muy grande) tambien existe una diferencia entre magico /sn (mas pequeña), pero la existe y por solo 40k de diferencia por semana si vale la pena ese bonus que para mi no es nada ni ningun sacrificio del otro mundo. no veo que es falta de argumentos, simplemente ahi digo que si hay diferencia, por muy minima que sea si la existe.
y si valen la pena... tu no sabes lo bueno que le va a uno entrenando a los jugadores con asistentes magicos gracias al residual? ahora imaginate eso con 3 sn.
es que me imagino un caso de algun jugador, que sea brillante-brillante en tecnica y rapidez y divino anotacion... tu no pagarias unos milloncitos mas por un superdivino anotacion? la diferencia es minima pero vale la pena.
para mi si importa y mucho esos pequeños extras, y si valen la pena esas inversiones siempre y cuando uno sea serio con el entrenamiento y las espectativas en el equipo. me seguire gastante millones hasta que tenga entrenador de juvenil y asistentes en sn, para entrenar al maximo a los jugadores y que me salgan lo mejor posible los juveniles de la cantera.
y si valen la pena... tu no sabes lo bueno que le va a uno entrenando a los jugadores con asistentes magicos gracias al residual? ahora imaginate eso con 3 sn.
es que me imagino un caso de algun jugador, que sea brillante-brillante en tecnica y rapidez y divino anotacion... tu no pagarias unos milloncitos mas por un superdivino anotacion? la diferencia es minima pero vale la pena.
para mi si importa y mucho esos pequeños extras, y si valen la pena esas inversiones siempre y cuando uno sea serio con el entrenamiento y las espectativas en el equipo. me seguire gastante millones hasta que tenga entrenador de juvenil y asistentes en sn, para entrenar al maximo a los jugadores y que me salgan lo mejor posible los juveniles de la cantera.
A ver, recapitulemos...
1. Ud tiene un SN, yo tengo un mágico... Mi mágico me salió al segundo intento en la ruleta, por lo que no gasté nisiquiera 300k, y normalmente eso se gasta uno, de hecho, los mágicos se consiguen en el mercado. Por otro lado, ud gastó millones, por ahí vi varios que han gastado 10 millones y no lo han conseguido y normalmente se gastan alrededor de eso... Entonces por ahora vamos 300k - 10M
2. El SN cobra 40k mas que el Mágico, ahora vamos en 40k semanales ademas de la diferencia del punto anterior.
3. Ese esperado juvenil bueno de 34 semanas (asumiendo que es talentoso) llega a nuestras escuelas, con exactamente el mismo talento, el mío sale en digamos brillante +0, el suyo sale en, digamos, mágico + 2. Digamos que a ambos nos va bien con la repartición y ambos vendemos nuestros juveniles, el mío se vende en 4M y el suyo se vende en 6M, honestamente, me parece que estoy siendo bastante generoso con respecto a esto, porque la verdad no creo que la diferencia sea tanta.
4. Los equipos de sk-colombia (exceptuando a Dsteven y a John, que arderan en el infierno sokkeriano por ello), sacamos un juvenil de ese tipo cada 2 temporadas, o por lo menos yo, YENDOME BIEN!!!! ¬¬
Entonces, ud durante esas 34 semanas gastó, los 10M ESTIMADOS iniciales, mas un total ESTIMADO de 1.36M de más en salarios, para un total de 11.34M. y su jugador le regresó 6M de esa inversión... asumiendo que durante ese tiempo salieron una gran variedad de "excelentes y formidables" contra los "muy buenos y excelentes" míos, pues podemos decir que ud en dichas ventas ganó 1M o 2M mas que yo. lo que daría un total ESTIMADO de 11.34M - 8M = 3.34M de perdida con respecto a mí.
1. Ud tiene un SN, yo tengo un mágico... Mi mágico me salió al segundo intento en la ruleta, por lo que no gasté nisiquiera 300k, y normalmente eso se gasta uno, de hecho, los mágicos se consiguen en el mercado. Por otro lado, ud gastó millones, por ahí vi varios que han gastado 10 millones y no lo han conseguido y normalmente se gastan alrededor de eso... Entonces por ahora vamos 300k - 10M
2. El SN cobra 40k mas que el Mágico, ahora vamos en 40k semanales ademas de la diferencia del punto anterior.
3. Ese esperado juvenil bueno de 34 semanas (asumiendo que es talentoso) llega a nuestras escuelas, con exactamente el mismo talento, el mío sale en digamos brillante +0, el suyo sale en, digamos, mágico + 2. Digamos que a ambos nos va bien con la repartición y ambos vendemos nuestros juveniles, el mío se vende en 4M y el suyo se vende en 6M, honestamente, me parece que estoy siendo bastante generoso con respecto a esto, porque la verdad no creo que la diferencia sea tanta.
4. Los equipos de sk-colombia (exceptuando a Dsteven y a John, que arderan en el infierno sokkeriano por ello), sacamos un juvenil de ese tipo cada 2 temporadas, o por lo menos yo, YENDOME BIEN!!!! ¬¬
Entonces, ud durante esas 34 semanas gastó, los 10M ESTIMADOS iniciales, mas un total ESTIMADO de 1.36M de más en salarios, para un total de 11.34M. y su jugador le regresó 6M de esa inversión... asumiendo que durante ese tiempo salieron una gran variedad de "excelentes y formidables" contra los "muy buenos y excelentes" míos, pues podemos decir que ud en dichas ventas ganó 1M o 2M mas que yo. lo que daría un total ESTIMADO de 11.34M - 8M = 3.34M de perdida con respecto a mí.