Subpage under development, new version coming soon!
Subject: El rincón petulante
bueh, entonces porque defiende a chelito si dice todo lo contrario a lo que usted "defiende"??
estás o confundido o acomodado, una de dos.
Chelito dice que defensas increibles no alcanzan porque los tecnica destacados lo pasan, cosa que, en enfrentamientos de frente no es cierto. Topito lo refuta y ud defiende la opinión de chelito, unos post mas adelante vuelve a defender la opinión de chelito, por lo que de ninguna manera ud y yo podríamos estar de acuerdo.
Lease la discusión de nuevo a ver.
Chelito dice que defensas increibles no alcanzan porque los tecnica destacados lo pasan, cosa que, en enfrentamientos de frente no es cierto. Topito lo refuta y ud defiende la opinión de chelito, unos post mas adelante vuelve a defender la opinión de chelito, por lo que de ninguna manera ud y yo podríamos estar de acuerdo.
Lease la discusión de nuevo a ver.
porq mas bn no lees otra vez y mras q digo q no solo depende de eso?
Yo entendo porq dices q me enredo.. pero es q NO SE PUDE GERNERALIZAR
Cometí un error, no haber escrito un solo post concluyendo eso..
Mas bn me interesa hablar de un tema, me surge una duda.. ya creo el tema
Yo entendo porq dices q me enredo.. pero es q NO SE PUDE GERNERALIZAR
Cometí un error, no haber escrito un solo post concluyendo eso..
Mas bn me interesa hablar de un tema, me surge una duda.. ya creo el tema
es claro que no se puede generalizar, como lo dije antes es muy diferente un enfrentamiento frente a frente, que de costado o desde atrás.
el problema es que ud se contradijo mucho durante la discusión.
el problema es que ud se contradijo mucho durante la discusión.
Si, lo mejor fue re-leer.. y me equivoqué empezando porq increibles defensas de topo pueden con mas tecnica... y porq topito responde y se interpreta mal
No contradecir, mas bn es q no supe en última si estamos a favor o en contra de chelito
Cualquier cosa pa contradecirme... ahh buehhh
lo unico que he dicho es lo mismo que ha dicho --Yo--, no me heche a mi la culpa de sus contradicciones
lo unico que he dicho es lo mismo que ha dicho --Yo--, no me heche a mi la culpa de sus contradicciones
por mi parte, y creo que la de --Yo-- tambien, estamos en contra de lo que dijo chelito
hombre, créame q no vuelvo a discutir con ud.. q delirio de persecución, fue si la mas mínima intención.
Y si me equivoqué q pena, trataré de no volverlo a hacer.. cuanto le debo?
Y si me equivoqué q pena, trataré de no volverlo a hacer.. cuanto le debo?
Al doctor chepero Julio y sus secuaces se les olvida una modificación importantísima que se le hiz al motor hace ya un año largo, que está por ahí en las noticias. -De creo que la puse yo, fíjense a ver :P-
La relación técnica/defensa pasó a ser rígida a probabilística; me explico: antes la relación de "quien ganaba un encuentro" entre un def y un att era el resultado de una combinación de los valores de def/tec, condición, forma y angulo del contacto -si es que me entienden eso-. Ese resultado era definitivo y dadas las mismas características, se repertiría en todos los partidos, desde la primera de Polonia hasta la quinta de Colombia.
Hace un año la cosa cambió. Ahora al producirse el encuentro lo que sucede es una PROBABILIDAD. Eso quiere decir, que si bien la mayor posibilidad que el resultado sea el mismo de meses atrás, también pueda darse de vez en cuando una excepción, fruto del azar
Al grano pues, con valores fijos:
Hace un año, una entrada frontal de un def exc a un att tec exc con valores de condición y forma similares, terminaria en una quitada del balón SIEMPRE. Ahora lo que sucede es que hay una POSIBILIDAD MUY GRANDE -las cifras son un misterio, pero se supone que son del 90-95%, algo asi- que el def gane el balón. Esto se creó porque en el futbol real, de tanto en tanto los médicos también se mueren, como diría Williamcito, o sino que se lo pregunten a Kahn en la final del 2006. Eso quiere decir, que si bien hay un 99.9999999999999% que un def divino se la quite a un tec trágico, también hay un 0.000000000000001% que el trágico se lo saque de frente. La posibilidad parece mínima, pero valores altos y cercanos al de la habilidad del defensa y encuentros ladeados y no frente con los defensas solo incrementan la posibilidad de ganarse la ruleta, la loteria del chimbazo; por eso los def divinos ya no son infalibles y los att trágicos de equipos chicos pueden tener posibilidades; muy mínimas, pero posibilidades.
La relación técnica/defensa pasó a ser rígida a probabilística; me explico: antes la relación de "quien ganaba un encuentro" entre un def y un att era el resultado de una combinación de los valores de def/tec, condición, forma y angulo del contacto -si es que me entienden eso-. Ese resultado era definitivo y dadas las mismas características, se repertiría en todos los partidos, desde la primera de Polonia hasta la quinta de Colombia.
Hace un año la cosa cambió. Ahora al producirse el encuentro lo que sucede es una PROBABILIDAD. Eso quiere decir, que si bien la mayor posibilidad que el resultado sea el mismo de meses atrás, también pueda darse de vez en cuando una excepción, fruto del azar
Al grano pues, con valores fijos:
Hace un año, una entrada frontal de un def exc a un att tec exc con valores de condición y forma similares, terminaria en una quitada del balón SIEMPRE. Ahora lo que sucede es que hay una POSIBILIDAD MUY GRANDE -las cifras son un misterio, pero se supone que son del 90-95%, algo asi- que el def gane el balón. Esto se creó porque en el futbol real, de tanto en tanto los médicos también se mueren, como diría Williamcito, o sino que se lo pregunten a Kahn en la final del 2006. Eso quiere decir, que si bien hay un 99.9999999999999% que un def divino se la quite a un tec trágico, también hay un 0.000000000000001% que el trágico se lo saque de frente. La posibilidad parece mínima, pero valores altos y cercanos al de la habilidad del defensa y encuentros ladeados y no frente con los defensas solo incrementan la posibilidad de ganarse la ruleta, la loteria del chimbazo; por eso los def divinos ya no son infalibles y los att trágicos de equipos chicos pueden tener posibilidades; muy mínimas, pero posibilidades.
no es delirio de persecucion, es solo lo que usted muestra, todo lo que digo yo lo contradice, llega otro diciendo lo mismo y lo apoya, y cuando el me apoya trata de acomodarse
no puede ser jajaj.. hombre me enredé hoy y mera novela. Tranquilo topito, de vdd q le doy solucion a eso
pero igual la probabilidad sigue estando a favor del defensa y siempre va a tener mas chances de quitarla
Aclaro, yo mencioné valores extremos, por eso las cifras de 90% para arriba, pero en los partidos normales y por mi humilde experiencia como un usuario mas, eso es normalmente alrededor del 80%. ¿Eso que quiere decir en plata blanca? Que inefablemente en un partido, casi siempre, AL MENOS UNA VEZ, se da un ruletazo. No será un tec debil sacándose a un def formidable, pero si un tec bueno sobreviviendo un quite perpendicular a un tec excelente. He dicho
se enredo, es normal, se le perdona y se olvida, pero el colmo es que cuando se desenredo sale con la joyita de que la culpa la tengo yo porque "me expreso mal"