Subpage under development, new version coming soon!
Subject: ¿cual es el mejor equipo de sokker ?
que goleada y el rendimiento :
64.1 rendimiento promedio 59.5 ,
la tactica jugo un papel importante , diria que hubieron muchos goles de cabeza , pero hay que tener en cuenta q ese delantero es un mulo para hacer 11 goles!
64.1 rendimiento promedio 59.5 ,
la tactica jugo un papel importante , diria que hubieron muchos goles de cabeza , pero hay que tener en cuenta q ese delantero es un mulo para hacer 11 goles!
Asi es!, hacer una tactica tambien depende de los jugadores que se tengan, en este caso fueron bien aprovechados. La calificacion en tiros de Cebollitas llego solo a muy bueno, por que fueron bloqueados constantemente!
Insito, donde dice alta?
La comprensión de lectura como que no es su fuerte...
La comprensión de lectura como que no es su fuerte...
viejo --yo-- , la vaina no es conmigo(sapo que soy) , pero yo creoq q acepto un grado de responsabilidad en latactica, nos e si fue alto pero lo acepto.
Yo siempre tuve claro el porcentaje que le doy a la táctica, para la muestra mis mensajes:
--Yo-- para jparada
La comprensión de lectura no es el fuerte por estos lares.
La táctica si importa, entre dos equipos iguales con el mismo peso en cuando a jugadores la táctica puede decidir el partido, pero si un equipo de la C le gana a uno de primera división, es un pajazo mental creer que es por la táctica.
La táctica está sobrevalorada, la idea no es hacerla valer cero, pero más del 30% no influye, ni a bala.
Ahora este otro, se nota que caddos me lee!!!:
--Yo-- para jparada
Bueno, la verdad no recordaba que usted también fuera anti-versero, mis más sinceras disculpas.
A qué se reduce la táctica en sokker:
1. sabe ubicar la línea defensiva de acuerdo al rival para intentar jugar al offside en algunos casos y para no regalar muchos goles de media distancia si el equipo queda muy retrasado.
2. Ubicar al receptor en los saques de banda para que no sean pelotas perdidas (esto se hace UNA SOLA VEZ y se copia en todas las tácticas)
3. Ubicar la línea de delanteros para que no queden en offside de acuerdo al rival o que queden en línea con la defensa para aprovechar su velocidad.
4. Detalles mínimos en cuanto a la presion en ciertas zonas del campo, es decir, ubicar a los jugadores de acuerdo a la ubicación del balón para que no queden espacios muy grandes vacios (Esto tambien se hace UNA SOLA VEZ y se copia en todas las tácticas)
5. Detalles de cada partido, que si pongo un wing, que tan adelantado/retrasado lo pongo, que tan abierto, que si tiro a un delantero un poco al costado porque el defensa de ese lado es el de menos valor, que si pongo los volantes mas cerca, que si retraso al enganche, etc.
5 puntos que cualquiera con 3 meses de experiencia en el juego y algo de dedicación es capaz de hacer y ya, eso es todo, lo mas importante es tener buenos jugadores y un conocimiento BASICO de tácticas, y sobretodo, tener suerte, porque este juego es de probabilidades y al igual que todos los demás, el día que el motor decida que vas a perder no hay nada que hacer.
Pajazo mental por donde se le mire, como dijeron por ahí, hay unos descarados que ganan 1-0 con 1 tiro a favor y 50 en contra y salen a chicanear sobre la táctica, que táctica ni que hps!, esos partidos se ganan porque la lógica del motor lo decide así.
Lectura del partido: fácil, caddos pone un wing bien pegado a la banda, el rival, cuyo fuerte jamás ha sido esto de las tácticas, pone al defensa a marcar el saque de banda muy cerca del balón, conclusión? en cada saque de banda el wing recibe solo por delante del defensa y centra para gol.
El partido queda 11-2, de los 11 goles, 10 fueron iguales (centro desde la derecha y gol), el gol restante es un centro de la derecha, hay un rechace, un nuevo centro desde mitad de cancha y gol. Pueden verificarlo si quieren.
--Yo-- para jparada
La comprensión de lectura no es el fuerte por estos lares.
La táctica si importa, entre dos equipos iguales con el mismo peso en cuando a jugadores la táctica puede decidir el partido, pero si un equipo de la C le gana a uno de primera división, es un pajazo mental creer que es por la táctica.
La táctica está sobrevalorada, la idea no es hacerla valer cero, pero más del 30% no influye, ni a bala.
Ahora este otro, se nota que caddos me lee!!!:
--Yo-- para jparada
Bueno, la verdad no recordaba que usted también fuera anti-versero, mis más sinceras disculpas.
A qué se reduce la táctica en sokker:
1. sabe ubicar la línea defensiva de acuerdo al rival para intentar jugar al offside en algunos casos y para no regalar muchos goles de media distancia si el equipo queda muy retrasado.
2. Ubicar al receptor en los saques de banda para que no sean pelotas perdidas (esto se hace UNA SOLA VEZ y se copia en todas las tácticas)
3. Ubicar la línea de delanteros para que no queden en offside de acuerdo al rival o que queden en línea con la defensa para aprovechar su velocidad.
4. Detalles mínimos en cuanto a la presion en ciertas zonas del campo, es decir, ubicar a los jugadores de acuerdo a la ubicación del balón para que no queden espacios muy grandes vacios (Esto tambien se hace UNA SOLA VEZ y se copia en todas las tácticas)
5. Detalles de cada partido, que si pongo un wing, que tan adelantado/retrasado lo pongo, que tan abierto, que si tiro a un delantero un poco al costado porque el defensa de ese lado es el de menos valor, que si pongo los volantes mas cerca, que si retraso al enganche, etc.
5 puntos que cualquiera con 3 meses de experiencia en el juego y algo de dedicación es capaz de hacer y ya, eso es todo, lo mas importante es tener buenos jugadores y un conocimiento BASICO de tácticas, y sobretodo, tener suerte, porque este juego es de probabilidades y al igual que todos los demás, el día que el motor decida que vas a perder no hay nada que hacer.
Pajazo mental por donde se le mire, como dijeron por ahí, hay unos descarados que ganan 1-0 con 1 tiro a favor y 50 en contra y salen a chicanear sobre la táctica, que táctica ni que hps!, esos partidos se ganan porque la lógica del motor lo decide así.
Lectura del partido: fácil, caddos pone un wing bien pegado a la banda, el rival, cuyo fuerte jamás ha sido esto de las tácticas, pone al defensa a marcar el saque de banda muy cerca del balón, conclusión? en cada saque de banda el wing recibe solo por delante del defensa y centra para gol.
El partido queda 11-2, de los 11 goles, 10 fueron iguales (centro desde la derecha y gol), el gol restante es un centro de la derecha, hay un rechace, un nuevo centro desde mitad de cancha y gol. Pueden verificarlo si quieren.
Lo apoyo bastante ;D una tactica no es nada sin buenos jugadores, o que los jugadores esten posicionados dpendiendo de lo que tengan que hacer, si no, pongan una tactica dificil de realizar, (digamos la velocidad con que se deben mover los jugadores) a los juveniles... se reiran de los errores que cometen
claro , yo pienso que la tactica es importante pero en menor proporcion que los buenos jugadores, aunque para ganar un patido los 2 son indispensables!
Exacto, y como ya se mencionó parte de saber hacer una buena táctica es saber contar con las habilidades que tienen los jugadores.
muy bien dicho amigo, ahi lo que sucedio fue que la ubicacion y utilizacion de los jugadores por parte de caddos fue optima sin decir que --YO-- no lo hubiese hecho, solo que jugo pensando de amnera distinta al juego de caddos, por lo que si el jugador de caddos que centraba hubise estado a la apr con el defensa de --YO-- otra hubiese sido la historia
Ahora, lo que yo quiero es ver la respuesta del ex-emo a mi análisis, será que de verdad él cree que es más importante ubicar bien al wing que el hecho de tener a un wing con un alto nivel de pases y un delantero con un alto nivel de anotación?
Me gustaría leer su argumento.
Me gustaría leer su argumento.