Subject: [U21]Perú x Uruguay - Copa del Mundo Sub-21

Hola amigos! :)

Nuestro proximo partido en la Copa del Mundo es contra lo equipo de Uruguay que tiene 1 victoria y 1 empate, Perú ya está clasificado para los octavos del Mundial, los únicos en nuestro grupo que está luchando por un lugar es España y Uruguay, hice esa pregunta porque últimamente, estamos teniendo una gran cantidad de lesiones y los partidos de octavos tener un jugador a menos va a ser un gran problema! Pero la clasificación de primer en lo grupo, tendríamos los partidos en casa en las octavas y eso es bueno porque asi nuestro rival no será capaz de cambiar el tamaño del estadio por ejemplo! Voy a tomar mi propia decisión más tarde, pero me gustaría saber lo que piensa la comunidad acerca de esto también! :)

ARRIBA PERÚ! ^^

[URL=http://info.flagcounter.com/oyyg][/URL]

Un equipo mitad suplente / mitad titular !?

Eso es lo que estaba pensando, al menos, preservar nuestros mejores jugadores de cada posición!

Ustedes pueden hacer lo que quieran, lógicamente. Incluso no poner táctica y alineación, con lo que asegurarían con un 100% de certeza que no van a sufrir lesión alguna.

Ahora bien, les invitaría a usar un momento la imaginación e intercambiar lugares, y plantearse que ustedes estuvieran en nuestro lugar, y nosotros en el suyo. ¿Qué les parecería a ustedes luchar por conseguir la victoria contra el último rival en su partido, lograrlo, y que luego nosotros usásemos un equipo "disminuido", y que como consecuencia el partido pudiera acabar "regalando" una victoria a Uruguay que les dejase a ustedes fuera y sin ninguna posibilidad?

Porque les ilustraré un caso. La temporada pasada, a falta de dos partidos oficiales para teminar (USA y Eslovaquia), y ya el pase de España decidido (aaunque a falta de 1 punto para garantizar la primera posición), la otra plaza iba a ser para uno de esos rivales (el resto no llegaba ya). Una victoria contra USA (Eslovaquia es de esperar que ganase su partido) nos clasificaría en primer lugar, pudiendonos plantear poner un equipo B (o hasta un sub-19) en el ultimo partido contra Eslovaquia.

Ahora bien, una derrtoa así contra Eslovaquia les clasificaría como segundos de grupo, dejando fuera a USA, que necesitaba al menos conseguir un punto para clasificarse ella.

Le propuese, antes del partido, la situación al DT de USA. Puesto que nosotros ya estabamos clasificados, también pensaba en ahorrar jugadores. ÉL vino a decirme más o menos que hiciera lo que quisiera y obrara en conciencia, invitándome a darme la respuesta yo mismo poniéndome en el lugar de él, y así de paso indirectamente a pensar en cosas como la justicia y el fair-play y si tenían sentido para mí, más allá de mis intereses personales o los de mi selección.

Como resultado, decidí por tanto usar *identico* planteamiento en ambos partidos, de forma que ambos rivales tuvieran las mismas opciones, y no diese facilidades ni ventajas injustas a uno sobre el otro. El resultado fue que USA consiguió empatar contra nosotros (y con ello su clasificación), y vencimos a Eslovaquia (aunque ya estabmos clasificados con USA y ya no había nada en juego, y contacté con su DT por si no le parecía mal un partidu sub, pero nos pidió no hacer cambios "rebajando" el equipo que tenía planeado).

¿Qué quiero darles a entender? Pues ni más ni menos que, de estar yo en el lugar de su DT, y sabiendo que mi equipo todavía puede influir en la clasificación de otros, platearía el último partido exactamente igual que contra los otros rivales.

Ahora bien, sé que ni ustedes ni su DT soy yo, y no tienen porqué pensar igual. Si piensan que, una vez clasificados, lo prioritario es economizar fuerzas, que lo que les pase a los demás ya no es cosa suya, y que la conciencia y el fair-play son bonitas cosas que ya sólo tiene sentido en cuentos e historias, también puede ser perfectamente aceptable, y más en estos tiempos en que vivimos.

Por supuesto, si España juega asu partido antes y no somos capaces de conseguir los 3 puntos, entonces no habría nada que objetar, pues ya siendo la clasificación matemáticamente de ustedes y Uruguay, sería cosa exclusivamente suya plantearse si quedar en primera posición del grupo fuese una prioridad para ustedes o no.

En fin, buena suerte en su ultimo partido, y espero que, hagan lo que hagan, no tengan nueva lesiones.

Tienes un punto de vista muy respetable y entendible, creo que nuestro entrenador también pensó en algo similar y por eso decidió de hacer una encuesta. Lo cual demuestra que a pesar de ser el entrenador y tener la responsabilidad de la selección, consulta a la comunidad lo que debería hacer.

En fin, el entrenador es libre de hacer lo que le sienta mejor, pero ojala también tome una decisión en función a los resultados de la encuesta, para que de esta manera demuestre lo importante que es la opinión de la comunidad para él.

Suerte!

He leído y entendido su punto de vista como yo también lo respeto a eso, sin embargo, no significa que voy a jugar a perder incluso la preservación de algunos jugadores (jajaja), siempre voy jugar para ganar, pero al menos 4 jugadores debo preservar, es importante para España la clasificación y es importante para Perú el primer puesto y evitar lesiones y si tengo una lesión ahora no tengo otra opción para cambiar! Espero que usted también entiende mi punto de vista, no quiero sabotear ningún equipo así que le pedí la opinión de la comunidad acerca de eso! Pero también tengo que actuar con la razón y evitar lesiones de mis jugadores en el momento! Pero eso no significa que no voy a jugar para ganar!


Gracias por hablar su punto de vista!

Respeto el punto de vista de tiolucas, pero su historia es diferente. Fue él quien habló con el entrenador de USA y éste le dijo que no rebaje el equipo, más por temas de dignidad. Lo mismo hizo finalmente el de Eslovaquia. Y tampoco es igual el que tuviera dos partidos y decidiera usar el mismo planteamiento en ambos, eso es darle ventaja al segundo.

Por otro lado, es respetable querer "guardar" a los jugadores para que no se lesionen, aunque a mi no me gusta la idea. O ¿tampoco van a jugar en sus clubes? Entiendo que hacerlos jugar aumenta las probabilidades de Lesión, pero me parece una precaución que to solo tomaría si fueran de carne y hueso y en verdad les doliera.

No somos los responsables de los puntos que habéis perdido y os pone en esa situación.

Creo que se debe de guardar los mejor jugadores de cada posicion, pero igual hay que salir a ganar.

Bueno, respeto su decisión, hagan lo que hagan al final.

En cualquier caso, y para evitar cualquier posible malenetnedido y acusación de "ventajismo" o similar, informarles únicamente que he solicitado al seleccionador de Latvija, explicándole las razones, que juegue también a ser posible también al 100%. Aunque no puedo, lógicamente, responder por él, creo que así lo harán (en cualquier caso Woody siempre puede contactarle para confirmarlo, caso de que no se fíe).

En fin, no quiero mareales más tampoco. Buena suerte mañana, y veremos qué (y quién) pasa :)

Mi comentario...

Todo es parte de una estrategia.

Ésta vez nosotros llevamos la ventaja y podemos darnos el lujo de pensar en diferentes alternativas que nos ayude a maximizar un posible beneficio.

Claro que ésto no nos asegura nada! :)

Al final el Karma siempre tiene la última palabra ^_^

Vi que el tema fue muy discutido por la comunidad entonces vamos por partes:

Vampirazo
Por otro lado, es respetable querer "guardar" a los jugadores para que no se lesionen, aunque a mi no me gusta la idea. O ¿tampoco van a jugar en sus clubes? Entiendo que hacerlos jugar aumenta las probabilidades de Lesión, pero me parece una precaución que to solo tomaría si fueran de carne y hueso y en verdad les doliera.


Si, es verdad, jugarán en sus clubes y si tiene una lesión jugando para sus clubes, paciencia! Pero, y si tener una lesion en un partido que no es muy importante a nuestra seleccion? Significa que no hice mi papel como entrenador, que es el mejor uso de los jugadores en partidos que son mas importantes!


tiolucas, creo que el equipo de España tiene tranquilidad para ganar de cualquier equipo del nuestro grupo, pero no ganó gracias a las tácticas extrañas en los dos partidos, no gracias al motor del sokker! solo hacer una táctica decente contra Letonia que gana el partido!

Bueno, perdimos de 1-0, jugamos con el equipo B pero me gusto el equipo, no fue malo! Lo importante era evitar lesiones y tarjetas para las octavas, ahora es que importa, vamos jugar con todas las fuerzas!

ARRIBA PERÚ! ^^

Respeto lo que dices sobre las lesiones, especialmente porque si se lesionaba un jugador ahora tendrías a su propietario llorando e insultándote...

pero... ¿cuántos jugadores se lesionaron? Si se hubiese lesionado uno, aunque sea un suplente, ¿hubiera sido justo con su propietario? Son preguntas relativas...

Yo podría pensar: Mejor que mi arquero se quede como suplente en la selección mayor, que no juegue, no se vaya a lesionar... Pero me gusta más verlo en la cancha. Y por eso lo sigo entrenando, para tratar que se gane el puesto, aunque sea en los amistosos.

Es una cuestión de qué tan grande es tu miedo.

¿Hubiera sido diferente si el rival a enfrentar hubiera sido España y el que venía a hablarnos hubiera sido Uruguay?
No sé, quizás sí, quizás no.

me hubiera gustado que igual buscásemos ganar ese partido con todo, no nos hubiese asegurado un rival más fácil en la siguiente fase, quizás incluso igual perdíamos ese partido. Es sólo mi gusto personal ;)

(edited)

Buen partido woody, se perdió con un autogol y a pesar de lo que el rival se jugaba (su clasificación) y el equipo que Perú presento, se dio un resultado interesante que despeja algunas dudas sobre opciones en recambios y algunos esquemas y movimientos tácticos.

Respecto a lo que dice Vampirazo, claro tiene lógica lo que dices, pero no sólo se buscaba evitar perder jugadores por lesión, sino también por sanción, qué hubiera pasado si por cosas locas de sokker expulsaban a un jugador fundamental en el esquema titular? (tomando en cuenta que ya se dio muchas veces, delanteros expulsados por cosas extrañas e inexplicables por ejemplo) pensarías igual? hay riesgos que se pueden o no correr, pero siempre se debe buscar lo mejor para el bien común en este caso la U21 de Perú que es a lo que me imagino todos queremos que tenga los mejores resultados posibles. A veces los pasos firmes y seguros te llevan más lejos que las zancadas que te pueden hacer caer en un hoyo y complicarte por las puras.

Correr riesgos inecesarios no venían al caso, se respeta mucho lo que planteaba tiolucas, pero seamos sinceros luego de lo que publicó él mismo en su foro de sokker españa deja mucho que desear su llamado "fair play", donde todos nos consideraban un rival débil, que el motor tuvo la culpa y no revisar más bien que se pudo corregir y asi no ceder puntos con uruguay también, y ahora que se dieron estos resultados ir al foro de uruguay a echarles flores diciendo que aprecian que haya equipos que juegan con todo en todos sus partidos cuando sabes muy bien que uruguay se jugaba en este último partido su clasificación y era más que obvio que saliera a con todo, en fin cosas de Sokker, calenturas de momento y demás, los mejores deseos y a corregir errores, no subestimar rivales y a seguir trabajando que el fútbol es así tanto en real como en virtual, puedes tener un equipazo pero a veces los resultados simplemente no se dan, ya llegará su momento.

Ahora a pensar en el siguiente rival woody, a continuar con el gran trabajo realizado hasta ahora.