Subject: Zeitgeist

jesam li ja jedina osoba na svijetu kojok kubrick nije nista posebno?

vjerojatno nisi, ali ja se vazda pitam jesu li ljudi koji izjave takvo nešto gledali paklenu naranču, strangelovea, lyndona, full metal jacket...

@topola
the 11th hour

nisam ga gledao, ali znam otprilike o čemu se radi. nakon ovoga što si napisao vjerojatno ću ga i pogledati ;)). mada moram priznati da imam neku, valjda urođenu, predrasudu prema milijunerima/feudalcima koji unaokolo dijele savjete o miru u svijetu, ekologiji, socijalnoj pravdi...

@okoance

sekta dolazi od lat. sequor - slijediti i seco - odsjeći, otpasti. i u biti nema veze sa teologijom, nego je pojam prvenstveno vezan za antičke filozofske škole i koje posljedično samim tim jesu ideološke (jer svaka se ideologija najprije rađa u filozofiji) ;))))

---------------------------------------------------------------
vatrogasac club site
(edited)

Vaistinu, i pomorandza i full metall jacket ali ni odiseja ne mogu da budu tek iskulirani...

A sto se tice Zeitgeista, cinjenice u njemu, makar bile polovicno istinite govore mnogo toga. Ne treba odbacivati bilo koji pokusaj ljudi koji se trude da u svesti prosecnog homo sapiensa utuve cinjenicu da su sjebani u mozak

vjerojatno nisi, ali ja se vazda pitam jesu li ljudi koji izjave takvo nešto gledali paklenu naranču, strangelovea, lyndona, full metal jacket...

jesam
paklena naranca nije moj zanr ali je objektivno gledano dobar film
strangelove je remekdjelo za svoje vrijeme
lyndon uzasno spor, koliko kod snimanje bilo inovativno onda ja u tom filmu ne vidim nista vise od obicnog dobrog filma
full metal jacket - gledao sam davno samo jednom, pamtim ga kao dobar film ali trebao bih opet pogledat

i jos
shining - za mene pizdarija, ajde jack nickolson je jack nickolson on i od najgoreg filma napravi cudo...stephen kinga necu komentirat ali ne vidim nikakve kubriskove zasluge
eyes wide shut - jos jedna pizdarija popularna zbog traceva oko glavnih glumaca i zato jer je izasao kad je stanley vec bio mrtav (ako se ne varam)
odyssey - njegov jedini genijalan film - jos ga nitko nije potpuno odgonetnuo, cak je i sam kubrick rekao "ako je netko nesto razumio znaci da sam sve pogrijesio" (ili tako nekako)
a ljudi vole kad nista ne razumiju...nitko ne razumije pa svi misle da je dobro :D
dobro mozda to nije slucaj odiseje ali je dio popularnosti stekao i zbog toga

sve te filmove sam kupio :D
i sve naravno imho :)

AI je kjurbrik počeo, pa ga je spilberg završio i napravio megagovno.

dr. strangelove je meni jedan od najboljih filmova ikada, zbog načina na koji se sprda sa tako ozbiljnim temama i naravno zbog pitera selersa.

A sto se tice Zeitgeista, cinjenice u njemu, makar bile polovicno istinite govore mnogo toga. Ne treba odbacivati bilo koji pokusaj ljudi koji se trude da u svesti prosecnog homo sapiensa utuve cinjenicu da su sjebani u mozak

da samo što tu ima jedan mali problem metodološke naravi: činjenice ne mogu biti polovično istinite; činjenice su, naprotiv, po definiciji uvijek odraz realnosti i uvijek u službi istine, kakva god ona bila. a niz bizarnih podataka i pseudo-znanstvenih hipoteza ne samo da nisu činjenični, dakle istina, nego su u suštoj suprotnosti naspram nje.

ali da je metodologija jedini problem tog filma, još bi nekako bio i probavljiv, ali dotični film nije čak pretjerano ni zabavan (na sličan su se način, podsjetit ću, poigravali i monty pythonovci, ali oni su u prvom redu zabavni); osim, naravno, ako sipanje uvreda bez pokrića na nečiji (tuđi) račun ne smatraš zabavom. ja prihvaćam da ima ljudi koje takve stvari drže zabavnima, ali ih se u pravilu klonem.

uostalom, pokušaj jednostavno naći neko ugledno znanstveno ime sa područja o kojima razglaba zeitgeist i usporedi njegove hipoteze sa hipotezama u filmu. ili možda misliš da to nije potrebno, jer šta je riječ nekog younga, eliadea... naspram riječi bivših nogometaša koji se odjednom pojavljuju kao utjelovljena providnost ovog svijeta?

---------------------------------------------------------------
vatrogasac club site

a tebi cu, lejzi, odgovorit kasnije - sad jednostavno ne stignem ;)))))

---------------------------------------------------------------
vatrogasac club site

student filozofije? [:o]

Dapače!

činjenice ne mogu biti polovično istinite

Fjo, i jesi i nisi u pravu.
Naime u svetu kakvog poznajemo nista, ali nista ne moze biti 100% dokazano. Koje su to cinjenice sem ponekih naucnih neopozivo dokazane.

Istorijske? Ne. Istorija je delimicno tacna, uvek i svugde.

Primer: 9/11 - najveca teroristicka akcija protiv sopstvenog naroda, sve zarad visih interesa. Po meni je tako.
Po misljenju mnogih amera takodje ispravno misljenje. Ali postoji ogromna vecina istih koji sada u to ime podrzavaju jebacinu "malih" drzava diljem belog sveta sve u svrhu borbe protiv terorizma. Sta je istina? Americka zavera ili Al Kaida? Busova administracija iz teorija zavere ili Osamina organizacija kao iz filmova o Bondu?
Cenim da ce prevagnuti opcija broj 1. Pitka je za javnost, a uostalom, pobedice na kraju a dobro je poznato da istoriju pisu pobednici...

Zeitgeist nije film. To je dokumentarac. Pokusaj da se stvarnost predstavi drugacije od onog kako servira CNN, FOX, dabl-ju eeeen bi siii... Da li autor pretenduje da bude zabavan? Ni najmanje. Radi se o tako ozbiljnim stvarima da tu takvog tona ne sme biti. I nema ga, sem ako ti nisi gledao neku neuspelu parodiju!
Da li autor uspeva u tome? Polovicno. Po meni je mana preterana rastrzanost izmedju tema i povremeno peklapanje, ali wtf. niko nije savrsen, i ne trebamo to ni ocekivati od jednog entuzijaste koji nudi nesto drugacije.

Filmovi koje si spomenuo, Stenli je radio u Holivudu. Mozda su imali neku poruku, neko je shvatio neko nije.
Neko ce ga voleti a neko ne. Sustina je da je to - komercijalni produkt, za razliku od Zeitgeist-a ili Loose change-a, Endgame-a i tako dalje...

E sad, puno je lakse posmatrati svet iz okvira prosecnog.
Nema vladavine korporacija,
namenskog uzgajanja droge u Afganistanu,
naftnih kompanija koje profitiraju od ratova (Irak?),
vojne industrije koja profitira sve vise zbog "terorista",
nema uticaja Jevrejske zajednice u Americi (zar oni ne poseduju sve medije, pa Izrael ima otvorene ruke da se obracunava sa svim "pretnjama" bez ikakvih konsekvenci),
nema monopola Delte [:P]
nema magnata,
masona,
iluminata,
gumenih bombona (ovo samo zbog rime)...

Finansijske mahinacije je suvsno komentarisati, jer sada svi pomalo jedemo g#$%a koja su nam servirali...

Za kraj, ne mogu naci bolju recenicu od ove:
- Biraj: plava pilula vodi nazad u zaborav, probudices se u svom krevetu i verovati u sta god zelis verovati. Crvena pilula je put bez povratka koji ce ti pokazati koliko duboko doseze «zecia rupa»»!

Ja ne prihvatam plavu pilulu, ali nikako da pronadjem crvenu, vec samo mrvice od iste. Stoga, neka nam se dese jos 10 "Zeitgeist like" radova. Ako nista drugo, pomoci ce da se klupko rasplete, jer je zestoko smotano.
(edited)

ja se samo ne slazem s onim "zeitgeist je dokumentarac"

ja mislim da nije...nimalo
to je film i nista drugo

jesi gledao zeitgeist addendum?

- Zeitgeist, the Movie is a 2007 documentary film...
Znaci eto kompromisa. Zeitgeist je dokumentarni film

po meni, zeitgeist jeste intrigantno stivo ali ne nudi bas toliko toga novog. ako govorimo o prvom izdanju - sa prvom i drugom "pricom" se u potpunosti slazem tj zasnivaju se na nekoj zdravoj logici i razumu, dok je treca kriticna i najtanja s cvrstim dokazima i u sustini lezi na prici "veruj mi na osnovu prethodnog", na poverenju, cime se uostalom najlakse manipulise.

ps. pitam se ko stoji iza zeitgeist projekta? informacije o Peter Josephu, potpisanom autoru filma, vrlo su sture i gotovo da ih nema...

dokumentarac=dokumentarni film :D

prvi zeitgeist je jos mogao bit zanimljiv
ja pricam o ovom drugom (addendum)

da li je neko gledao "digitalnog andjela"? svojevrstan srpski odgovor na zeitgeist. zesca glupost, verovatno finansirana od strane kraljevske porodice, crkve ili nekog treceg njima bliskog.

nazalost, nisam jos nasao vremena da pogledam addendum :/