Subpage under development, new version coming soon!
Subject: RTS pretplata
topolic [del] to
All
Da nastavimo ovde..
Danas mi je stigla opomena pred tužbu i pošto se vodi na kevino ime, ona nije u fazonu da obrišem bulju i da im vratim.
Elem, dve stvari, prva:
Beograd -- Ustavni sud Srbije dostavio je RTS-u rešenje da sud ne prihvata nijedan od podnetih zahteva da se ispita ustavnost plaćanja RTV pretplate.
Kako je saopšteno iz Radio-televizije Srbije, time su sve dosadašnje sumnje o nezakonitosti i neustavnosti ove obaveze za sve građane Srbije otklonjene.
Ustavni sud je, u rešenju koje je juče dostavio RTS-u, konstatovao da ustanovljenje posebnog nezavisnog Javnog radiodifuznog servisa, koji podrazumeva i njegovu finansijsku nezavisnost, predstavlja međunarodno prihvaćen standard u toj oblasti.
Države uređuju obavezu obezbeđenja sredstava na način kojim se omogućava nezavisnost Javnog radiodifuznog servisa od uticaja države, navedeno je u saopštenju RTS-a.
Dakle, utvrđeno je da nije neustavno to što RTS radi, ali nigde ne stoji i da je obaveza svih nas da plaćamo.
Druga stvar, iz komentara na B92:
..."Ustavni sud je, u rešenju koje je juče dostavio RTS-u, konstatovao da ustanovljenje posebnog nezavisnog Javnog radiodifuznog servisa, koji podrazumeva i njegovu finansijsku nezavisnost, predstavlja međunarodno prihvaćen standard u toj oblasti."...
Ustavni sud je mogao, po istoj metodi, da donese zaključak da je međunarodno prihvaćen standard i to da se za naplatu pretplate, mora zaključiti UGOVOR, na temelju kojega nastaje odnos između poverioca (davaoca usluge) i dužnika (pretplatnika na uslugu)!
Postojanje zakona koji dopušta pretplatu i određuje način za njenu naplatu, sam po sebi nije dovoljan za nastanak relacije između poverioca i dužnika... to znaju čak i oni koji nisu profesionalni pravni stručnjaci.
Čini mi se da će o ovom pitanju da se raspravlja i na nekom Sudu van Srbije.
(matori, 26. februar 2010 19:51)
Sve je manje više jasno i onome ko se ne razume u pravo. Proveriću još kod pravnika, ali mislim da rts može svima da nam sisa kitu.
Danas mi je stigla opomena pred tužbu i pošto se vodi na kevino ime, ona nije u fazonu da obrišem bulju i da im vratim.
Elem, dve stvari, prva:
Beograd -- Ustavni sud Srbije dostavio je RTS-u rešenje da sud ne prihvata nijedan od podnetih zahteva da se ispita ustavnost plaćanja RTV pretplate.
Kako je saopšteno iz Radio-televizije Srbije, time su sve dosadašnje sumnje o nezakonitosti i neustavnosti ove obaveze za sve građane Srbije otklonjene.
Ustavni sud je, u rešenju koje je juče dostavio RTS-u, konstatovao da ustanovljenje posebnog nezavisnog Javnog radiodifuznog servisa, koji podrazumeva i njegovu finansijsku nezavisnost, predstavlja međunarodno prihvaćen standard u toj oblasti.
Države uređuju obavezu obezbeđenja sredstava na način kojim se omogućava nezavisnost Javnog radiodifuznog servisa od uticaja države, navedeno je u saopštenju RTS-a.
Dakle, utvrđeno je da nije neustavno to što RTS radi, ali nigde ne stoji i da je obaveza svih nas da plaćamo.
Druga stvar, iz komentara na B92:
..."Ustavni sud je, u rešenju koje je juče dostavio RTS-u, konstatovao da ustanovljenje posebnog nezavisnog Javnog radiodifuznog servisa, koji podrazumeva i njegovu finansijsku nezavisnost, predstavlja međunarodno prihvaćen standard u toj oblasti."...
Ustavni sud je mogao, po istoj metodi, da donese zaključak da je međunarodno prihvaćen standard i to da se za naplatu pretplate, mora zaključiti UGOVOR, na temelju kojega nastaje odnos između poverioca (davaoca usluge) i dužnika (pretplatnika na uslugu)!
Postojanje zakona koji dopušta pretplatu i određuje način za njenu naplatu, sam po sebi nije dovoljan za nastanak relacije između poverioca i dužnika... to znaju čak i oni koji nisu profesionalni pravni stručnjaci.
Čini mi se da će o ovom pitanju da se raspravlja i na nekom Sudu van Srbije.
(matori, 26. februar 2010 19:51)
Sve je manje više jasno i onome ko se ne razume u pravo. Proveriću još kod pravnika, ali mislim da rts može svima da nam sisa kitu.
plus
"Kako je saopšteno iz Radio-televizije Srbije, time su sve dosadašnje sumnje o nezakonitosti i neustavnosti ove obaveze za sve građane Srbije otklonjene" ...
Nisu! Zato što je pretplata RTS-u:
1. neustavna i suprotna zakonima o zaštiti potrošača, tj. uspostavljanje dužničko-poverilačkog odnosa između građana i RTS se ne može zasnivati na pretpostavci da neko gleda RTS ili na frazama o "višim ciljevima" i "očuvanju nacionalnog identiteta". Dok ljudi jedva sastavljaju kraj s krajem, ispada da je najvažniji RTS. Glupost. A ako je RTS tako važan, zašto je na njegovom čelu čovek sa srednjom školom?
2. RTS nije sklopio ugovor sa građanima, nego je prosto preuzeo naše lične podatke od EPS-a, što je takođe neustavno i protivzakonito. Ja imam ugovor sa EPS-om, ali se u tom ugovoru ne spominje nikakva TV pretplata. Znači, RTS je pretpostavio da ja gledam njegov program, te mi poslao račun (!?);
3. plaćam kablovsku;
4. RTS NIJE NACIONALNA TELEVIZIJA SRBIJE, jer nema program na mađarskom, hrvatskom i drugim jezicima nacionalnih zajednica, koje je država Srbija naterala da plaćaju RTS. Osim toga, program RTS-a je očajan. Ja svoj identitet ne vidim ni u "Otpisanima", a ni u "Selo gori, a baba se češlja".
Ne postoji zakon kojim država može da natera ljude da plaćaju nešto što ne koriste. To bi predsednica Ustavnog suda Srbije, gospođa Bosa Nenadić, morala da zna. Ja, recimo, gledam B92, Studio B i inostrane kanale. Zašto njima ne plaćam pretplatu?
RTS može da skrembluje svoj kanal, te tako nas koji ne želimo (i nemamo mogućnosti) da ga finansiramo spreči da ga gledamo. Ja (a verujem i većina ljudi) jednostavno nemam para za razne gluposti koje je ova tzv. država u stanju da smisli.
Zahtev za ocenu ustavnosti RTS pretplate podnet je 2004. godine. Zašto je Ustavnom sudu trebalo tako dugo da donese ovu odluku?
I još nešto: koliki je procenat naplate RTS pretplate na Kosovu? Zakon mora da važi za sve jednako. To je osnova međunarodnog prava. Jel' tako, gospođo Nenadić?
(View, 26. februar 2010 17:36)
"Kako je saopšteno iz Radio-televizije Srbije, time su sve dosadašnje sumnje o nezakonitosti i neustavnosti ove obaveze za sve građane Srbije otklonjene" ...
Nisu! Zato što je pretplata RTS-u:
1. neustavna i suprotna zakonima o zaštiti potrošača, tj. uspostavljanje dužničko-poverilačkog odnosa između građana i RTS se ne može zasnivati na pretpostavci da neko gleda RTS ili na frazama o "višim ciljevima" i "očuvanju nacionalnog identiteta". Dok ljudi jedva sastavljaju kraj s krajem, ispada da je najvažniji RTS. Glupost. A ako je RTS tako važan, zašto je na njegovom čelu čovek sa srednjom školom?
2. RTS nije sklopio ugovor sa građanima, nego je prosto preuzeo naše lične podatke od EPS-a, što je takođe neustavno i protivzakonito. Ja imam ugovor sa EPS-om, ali se u tom ugovoru ne spominje nikakva TV pretplata. Znači, RTS je pretpostavio da ja gledam njegov program, te mi poslao račun (!?);
3. plaćam kablovsku;
4. RTS NIJE NACIONALNA TELEVIZIJA SRBIJE, jer nema program na mađarskom, hrvatskom i drugim jezicima nacionalnih zajednica, koje je država Srbija naterala da plaćaju RTS. Osim toga, program RTS-a je očajan. Ja svoj identitet ne vidim ni u "Otpisanima", a ni u "Selo gori, a baba se češlja".
Ne postoji zakon kojim država može da natera ljude da plaćaju nešto što ne koriste. To bi predsednica Ustavnog suda Srbije, gospođa Bosa Nenadić, morala da zna. Ja, recimo, gledam B92, Studio B i inostrane kanale. Zašto njima ne plaćam pretplatu?
RTS može da skrembluje svoj kanal, te tako nas koji ne želimo (i nemamo mogućnosti) da ga finansiramo spreči da ga gledamo. Ja (a verujem i većina ljudi) jednostavno nemam para za razne gluposti koje je ova tzv. država u stanju da smisli.
Zahtev za ocenu ustavnosti RTS pretplate podnet je 2004. godine. Zašto je Ustavnom sudu trebalo tako dugo da donese ovu odluku?
I još nešto: koliki je procenat naplate RTS pretplate na Kosovu? Zakon mora da važi za sve jednako. To je osnova međunarodnog prava. Jel' tako, gospođo Nenadić?
(View, 26. februar 2010 17:36)
Ja nisam do sada platio niti jednu pretplatu za RTS. A posto me nisu utuzivali mogu dobiti samo za poslednjih 12 meseci ako me sada budu tuzili. I pod uslovom da im i platim to je oko cetvrtina duga.
A necu ni to da im platim.
A necu ni to da im platim.
recimo, izvedu te pred preki sud i ustanove da si kriv. i?
- icices na mardelj?
- plenice ti stvari po kuci?
- dobices keca iz vladanja?
- naduvace ti jaja?
- gledaces i dalje za dz?
jedino poslednja dva deluju verovatno.
- icices na mardelj?
- plenice ti stvari po kuci?
- dobices keca iz vladanja?
- naduvace ti jaja?
- gledaces i dalje za dz?
jedino poslednja dva deluju verovatno.
Najbolja stvar je to što, da imam vremena, mislim da bih mogao da tužim EPS zbog davanja mojih podataka RTS-u bez moje dozvole.
Realno, rtv pretplatu treba tretirati kao spam :)
Realno, rtv pretplatu treba tretirati kao spam :)
sve si ti to u pravu,ali bolje placaj pretplatu,nakupice se to i ne vredi se sa njima kaciti,kad tad ces morati platiti...
Ajde Savo ti meni lepo da plaćaš to što te zemunska mafija do sada nije ubila?
Jeste da ne mogu da dokažem da žele da te maknu, kao i da ti ja stvarno pružam uslugu zaštite, ali sa mnom se ne treba kačiti :)
Mislim, to izađe na isto, RTS odjebava sve veći broj stanovnika, zato su i počeli sa tim pretnjama, pa ko se upeca, upeca se. Kao švedski tv detektori onomad.
Jeste da ne mogu da dokažem da žele da te maknu, kao i da ti ja stvarno pružam uslugu zaštite, ali sa mnom se ne treba kačiti :)
Mislim, to izađe na isto, RTS odjebava sve veći broj stanovnika, zato su i počeli sa tim pretnjama, pa ko se upeca, upeca se. Kao švedski tv detektori onomad.
Teško da bi to moglo da prođe tek tako.
A zakon ne može da deluje retroaktivno.
A zakon ne može da deluje retroaktivno.
a sta se desava sa nama koji placamo,i mi cemo ih morati tuziti zbog onih koji ne placaju?
sve u svemu,neko ce morati dobiti po usima,al uvek narod dobije
sve u svemu,neko ce morati dobiti po usima,al uvek narod dobije
Setimo se one stare pretplate, da nisu nesto uterali, slucajno?
Jezik u supcinu, mozda xD
Jezik u supcinu, mozda xD