Subject: Brzina treninga

Ja sam ovo tek nedavno saznao stoga verujem da mnogi korsnici sa tim nisu upoznati...
U svakom slucaju trening PACE-a (brzine) je neshto sporiji od svih ostalih treninga (stamina se ne racuna)...
Tako da ako npr. imamo jednog igraca koji ima average (prosecan) pace i def i oba skila na pocetku...posle 3 treninga npr. pace ce malo sporije napredovati od defa (recimo da ce u defu igrac skociti, a u pace-u biti pred skokom)

das ti meni živ i zdrav... :)

al da, ja sam se naotpadao po int forumu, pa sam nekako kontao da je to opšte poznata stvar..

p da.
pace se teze trenira,a tehnika malo lakshe.
makar ja tako kontam.

to za tehniku i ostale sam isto pitao i kazu da nema razlike...samo se pace razlikuje

A sto se pace-a tice ja sam to nekada davno pitao na int forumu i svi su rekli kako se svaki trening isto trenira...Sad su mi svi odgovorili drugacije cak kazu i da je greg to sam rekao.

Mojim igracima tehnika skace pri svakom treningu dodavanja.Verovatno je to skil koji je najbrze trenira.

mislim da se i strajking nesto brze trenira. zapravo, verujem da postoji odredjen koeficijent za svaki skil (ne kazem da su svi razliciti).

i ja bi tako neshto rekao.ipak nije fer da se str trenira istom brzinom kao np def jer je rezlika u kolicini mesta za trening.

Hajde svi lepo ponovo pročitajte pravila, pa će vam biti jasnije šta se kome i kako, brže ili sporije, trenira.

[rules]

a pise li u tim pravilima da se pejs sporije trenira? pise li uopste da se neki skil brze ili sporije trenira?
odgovor na oba pitanja je NE, a ipak znamo (znamo li?) da se pejs sporije trenira.

...malo sta pise u tim pravilima.

a pise li u tim pravilima da se pejs sporije trenira? pise li uopste da se neki skil brze ili sporije trenira?

to i ja uporno govorim...nigde to NE PISE

recimo:

Training of passing

Passing is most effectively trained by the midfielders (MID), the remaining positions train slower. If you want to enhance training effect for other positions, you can do so. However, it will result in decreasing the training effectiveness for the midfielders.

koji je smisao poslednje recenice??

pasing se najefektnije trenira MIDovima dok ostale pozicije treniraju sporije.
- OK

ako zelis da povecas efekat treninga na drugim pozicijama, mozes.
- OK, ne moras trenirati pasing samo MIDovima tj. mozes ga trenirati i drugim pozicijama DEF i STR - jasno

medjutim, to ce rezultirati smanjenim efektom treninga pasinga MIDovima.
- Ajde?? a ja mislio da ce MIDovi dobiti istu kolicinu treninga pasinga kad treniram pasing sa DEF nalogom kao i kad ga treniram sa MID?! mislim... mogli su malo jasnije da kazu ono sto su hteli! verovatno na poljskom to ima smisla engleski prevod jako nema.

za playmaking pise da je slican treningu pasinga - znaci vec dve potpuno nejasne definicije

otvoricu zbog vas opet forum pitanja pocetnika ;)

ok, def, tehnika i goalkeeping su dovoljno jasni

Istina, to je čudno prevedeno na engleski.

Tu, u stvari, piše da se MIDovima najbolje trenira trening, a malo slabije ostalim pozicijama (ja bih rekao dosta slabije).

Dalje tvrdi da ti možeš da staviš trening passinga DEFovima, ali da oni tada neće dobiti istu količinu treninga kao što bi je dobili MIDovi, a da i oni koji su midovi u utakmici u kojoj treniraš passing DEFovima neće dobiti onoliko koliko bi dobili da si trenirao passing MIDovima.

Ovo je, u stvari, nastavak misli o treningu strikera, koji kaže da šta god da namestiš, ATT trenira najbrže.