Subject: velocità o tecnica?

a vostro parere per un attaccante è più importante velocità o tecnica?

Entrambe anche se personalmente propendo leggermente per la maggior tecnica.
Il problema e' che se e' lento ed i difensori avversari sufficientemente veloci, lo recuperano spesso e sui calcoli delle probabilita' puo' perdere qualche pallone in piu' vanificando di fatto le azioni d'attacco.

visto ke siamo sull'argomento...volevo sapere...ma se un giocatore ha una velocità alta e una tecnica bassa (es. eccellente debole)...corre quanto uno con la velocita alta e tecnica alta (es. eccellente eccellente)?

no, la tecnica influisce anche sulla velocità palla al piede

Se intendi sulla corsa palla al piede direi che e' proprio il contrario. La tecnica incide anche sulla fluidita' di corsa. Piu' e' alta la tecnica piu' il giocatore rende in velocita'.
Quindi li giocatore da te postato ad esempio correra' come uno con tecnica debole e la sua velocita' ne risentira' in maniera sensibile, Diciamo che correra' come uno con buono-solido in velocita'.
Nella corsa senza palla tecnica non incide quindi il giocatore sara' veloce e potra' tranquillamente inserirsi tra i difensori ed arrivare sulla palla con ottimo tempismo. Il guaio e' che,se non calcia subito, lo vedrai muoversi come un bradipo rispetto alla fluente corsa di pocanzi ... e ci si arrabbia un sacco dando la colpa al motore ^___^
(edited)

grazie del chiarimento...^___^

ripongo la domanda di Aegon, ma riferendomi alle caratteristiche di un difensore.

meglio velocità o tecnica?
(edited)

velocità

Decisamente velocita'. La tecnica per un difensore e' utile, soprattutto ai centrali, per evitare cattivi controlli di palla ma, nel loro caso e' meglio avere un difensore veloce che riesca a recuperare gli attaccanti avversari ed eventualmente spazzare che un difensore tecnico che si gigioneggia in abili palleggi e controlli di prima ma si fa scappare le punte avversarie da tutte le parti ^___^
(edited)

molte grazie :)