Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Consiglio
tieni presente che passaggi è l'abilità primaria, velocità e tecnica le secondarie, regia almeno decente è necessaria. non si trova facilmente. piu facile recuperare un paio di buoni mediani, che danno molta sostanza.
xro youbecool....bisogna dire anke una cosa...anke se velocità è un abilità primaria...un'ala senza velocità nn serve a niente...o no?
hai ragione.. adesso sto facendo del calcio mercato.. ne sto cercando 1 veloce e con passaggi k prenda almeno 3 stelle..
senza velocità e tecnica direi. anzi tecnica ancora piu di velocità. non so perchè ma a volte si duplicano le discussioni. ieri parlavamo piu o meno della stessa cosa da qualche altra parte.
anche senza passaggi la cosa che viene prima è che arrivi in una posizione in cui può crossare (velocità) conservando il possesso palla (tecnica). poi una volta lì se non sa passare amen. una volta ogni tanto una cosa decente la farà. alla peggio mantieni il possesso palla. ma l'abilità primaria è passaggi (lo scopo di tutto il lavoro è passare). un'ala con pochi passaggi non fa fare il "salto di qualità", è semplicemente meglio di una con poca tecnica.
lo stesso discorso vale per gli attaccanti: nelle serie basse (dove non ci sono i portieroni) un'attaccante con eccellente velocità e tecnica e accettabile attacco (che si trova a 2 spiccioli con 28 anni) è devastante, fa 20 tiri a partita, 17 fuori e 3 gol. uno con accettabile velocità e eccellente tecnica tira 3 vole e fa 1 gol. la primaria resta attacco, ma uno con secondarie alte lo usi bene. certo il salto di qualità non lo fai con un attaccante che ha attacco accettabile. capisci cosa intendo?
:)
anche senza passaggi la cosa che viene prima è che arrivi in una posizione in cui può crossare (velocità) conservando il possesso palla (tecnica). poi una volta lì se non sa passare amen. una volta ogni tanto una cosa decente la farà. alla peggio mantieni il possesso palla. ma l'abilità primaria è passaggi (lo scopo di tutto il lavoro è passare). un'ala con pochi passaggi non fa fare il "salto di qualità", è semplicemente meglio di una con poca tecnica.
lo stesso discorso vale per gli attaccanti: nelle serie basse (dove non ci sono i portieroni) un'attaccante con eccellente velocità e tecnica e accettabile attacco (che si trova a 2 spiccioli con 28 anni) è devastante, fa 20 tiri a partita, 17 fuori e 3 gol. uno con accettabile velocità e eccellente tecnica tira 3 vole e fa 1 gol. la primaria resta attacco, ma uno con secondarie alte lo usi bene. certo il salto di qualità non lo fai con un attaccante che ha attacco accettabile. capisci cosa intendo?
:)
uhm...hai ragione...poi come darti torto...tu hai anke l'esperienza...^__^
[lol]
no no, puoi darmi torto ogni volta che ritieni di avere ragione. in realtà il bello di questo gioco è che hanno tutti ragione e tutti torto.
la mia esperienza mi ha fatto vedere un pò di partite e un pò di giocatori all'opera, ma tutto quello che dico ha delle obiezioni valide e qualcuna la conosco anche.
metti per esempio che il tuo avversario schiera i terzini larghi e avanzati suicidi (lo fanno in pochi, ma qualche niubbo... [;)]), in quel caso un'ala veloce diciamo eccellente in linea con gli attaccanti e con passaggi eccellente anche senza tecnica può essere devastante. ma ti deve capitare l'avversario apposta che te lo permette.
altre sono obiezioni di preconcetto. io odio il 3-5-2, un pò per via dell'abuso che se ne fa nell'altro gioco, un pò perchè non lo ritengo molto utile. poi in questa stagione in cui credevo di vincere a mani basse le due squadre col 3-5-2 mi hanno asfaltato in tutte e 4 le partite. quindi il niubbo sono io [mdr]
no no, puoi darmi torto ogni volta che ritieni di avere ragione. in realtà il bello di questo gioco è che hanno tutti ragione e tutti torto.
la mia esperienza mi ha fatto vedere un pò di partite e un pò di giocatori all'opera, ma tutto quello che dico ha delle obiezioni valide e qualcuna la conosco anche.
metti per esempio che il tuo avversario schiera i terzini larghi e avanzati suicidi (lo fanno in pochi, ma qualche niubbo... [;)]), in quel caso un'ala veloce diciamo eccellente in linea con gli attaccanti e con passaggi eccellente anche senza tecnica può essere devastante. ma ti deve capitare l'avversario apposta che te lo permette.
altre sono obiezioni di preconcetto. io odio il 3-5-2, un pò per via dell'abuso che se ne fa nell'altro gioco, un pò perchè non lo ritengo molto utile. poi in questa stagione in cui credevo di vincere a mani basse le due squadre col 3-5-2 mi hanno asfaltato in tutte e 4 le partite. quindi il niubbo sono io [mdr]
hai perfettamente ragione...comunque la cosa bella di questo gioco...e anke del calcio in generale...ke se riesci a fare una tattica xfetta x la partita...hai buone possibilità di vincerla...anke se i tuoi giocatori nn sono all'altezza....esperienza personale...^__^
in eccellenza senza dubbio :D anche in D.
in C provaci...
in C provaci...
in C ci proverò...ma tra un bel po di anni...^__^
non dmenticate che per una buona ala serve anche regia può diventare fondamentale diversamente l'ala si porterà la pala fino in fondo al campo senza passarla;)
infatti...io ho un'ala ke nn la passa mai...ha accettabile di regia....^_^
cmq a 21 anni e vale 185.000 l'ala k ho comprato...però è insoddisfacente in regia