Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Lo prendereste ??
- 1
- 2
KalleHeinz to
All
Lo prendereste un allenatore così ??
Janusz Wawrzyniak, età: 45
salario: 44 075 €
nazione: Polska
incredibile allenatore
Abilità di allenamento:
splendida di resistenza sovrumana di parate
sovrumana di velocità splendida di difesa
magica di tecnica sovrumana di regia
debole di passaggio formidabile di attacco
grazie mille a tutti
Janusz Wawrzyniak, età: 45
salario: 44 075 €
nazione: Polska
incredibile allenatore
Abilità di allenamento:
splendida di resistenza sovrumana di parate
sovrumana di velocità splendida di difesa
magica di tecnica sovrumana di regia
debole di passaggio formidabile di attacco
grazie mille a tutti
Eridon to
KalleHeinz
ho seri dubbi che tu possa mantenere un simile stipendio, e poi dipende sempre da cosa intendi allenare
KalleHeinz to
Eridon
Ho come allenatore principale uno di 29k....quindi lo sostituirei....
Che ne pensi ??
p.s. infatti non sono troppo convinto dato lo stipendio così alto....
Che ne pensi ??
p.s. infatti non sono troppo convinto dato lo stipendio così alto....
Eridon to
KalleHeinz
Come fa notare kurtina, è essenziale che tu abbia ben chiaro cosa intendi allenare, il reparto.
Senza questo dato non è possibile consigliarti. ll solo stipendio è un dato senza significato senza questa informazione.
Senza questo dato non è possibile consigliarti. ll solo stipendio è un dato senza significato senza questa informazione.
se non sbaglio stai in eccellenza.......per cui sarebbe come far prendere una ferrari ad uno che ha uno stipendio di 1000€ al mese.......
se è l'unico allenatore lo stipendio non è un problema, io di stipendi di allenatori pago 33k di euro e ogni settimana vado in attivo di 4-5 k...quindi grazie anche alle entrate delle partite, dovrebbe essere in pari...(sono in eccellenza)
secondo me è piu utile prendere un monoskill in eccellenza, e cambiare allenatore quando si decide di cambiare skill di allenamento!!!sicuramente è un toccasana per il portafoglio!!!!
(edited)
(edited)
effettivamente io facciò così, ho un monoskill come principale, e conviene, ma comunqe tutto dipende da cosa si vuole allenare..
Secondo me no. Da quello che ho potuto vedere hai 3 portieri,non considerando quello di 35 anni, pure quello di 24 (quasi 25) diventa inutile allenarlo,che poi Manzel ( e lo sai solo tu) possa essere un gran talento e tu decida di comprare un altro portiere under 23 da affiancarlo allora il discorso cambia.Resta il fatto che la skill sovrumana in parate ti aumenta lo stipendio di circa 19-20 k,molto meglio trovarne uno che ti copra tutte le altre skill (5-6 k a skill) e con 35 k hai un allenatore che ti permette,oltre che di roteare tutti gli allenamenti possibili,anche di ottenere degli scatti random che fanno sempre comodo;anche perchè,dando una breve lettura alla tua rosa hai 16-17 giocatori under 23-22 che possono,e devono,solo crescere.
Grazie The Mask perfetta analisi....
Allora per il momento mi tengo il monoskill che ho visto che alleno ancora quella skill...
Ciao ciao
Allora per il momento mi tengo il monoskill che ho visto che alleno ancora quella skill...
Ciao ciao
Nota pubblica del proprietario
pace +1
technique +1
passing +2
striker +1
cosa sono? gli scatti fatti dal giocatore messo in vendita?
pace +1
technique +1
passing +2
striker +1
cosa sono? gli scatti fatti dal giocatore messo in vendita?
gli allenamenti ke ha ricevuto (ad es. velocita se è soliso lo è +1..quindi se è talento 4 diventerà ottimo in 3 allenamenti circa)...ma sappi ke nelle note uno ci può scrivere quello ke vuole senza incappare nel ban se scrive una cosa nn vera (almeno questo disse una volta brunilde)
anche perchè comunque il talento peggiora col tempo e col livello, quindi non si può mai dire nulla di sicuro.
Un giorno convinsi uno di voi a prendere un mio attaccante discreto che doveva solo essere allenato ancora un poco, 22 enne, che ancora mi era scattato con talento 4... appena fu da lui comincio a scattare in 6, una sfiga colossale
Un giorno convinsi uno di voi a prendere un mio attaccante discreto che doveva solo essere allenato ancora un poco, 22 enne, che ancora mi era scattato con talento 4... appena fu da lui comincio a scattare in 6, una sfiga colossale
ottima resistenza tremendo parate
tremenda velocità accettabile difesa
buona tecnica buono regia
buono passaggio tremendo attacco
si va bene ma 19 anni!!! ora non so se si può gia capire il talento...ma nella peggiore delle ipotesi con talento 6...oddio...quasi un anno intero.....
(edited)
tremenda velocità accettabile difesa
buona tecnica buono regia
buono passaggio tremendo attacco
si va bene ma 19 anni!!! ora non so se si può gia capire il talento...ma nella peggiore delle ipotesi con talento 6...oddio...quasi un anno intero.....
(edited)
anche perchè comunque il talento peggiora col tempo e col livello, quindi non si può mai dire nulla di sicuro.
Un giorno convinsi uno di voi a prendere un mio attaccante discreto che doveva solo essere allenato ancora un poco, 22 enne, che ancora mi era scattato con talento 4... appena fu da lui comincio a scattare in 6, una sfiga colossale
magari influisce più di quanto si possa credere lo staff degli assistenti?
Un giorno convinsi uno di voi a prendere un mio attaccante discreto che doveva solo essere allenato ancora un poco, 22 enne, che ancora mi era scattato con talento 4... appena fu da lui comincio a scattare in 6, una sfiga colossale
magari influisce più di quanto si possa credere lo staff degli assistenti?
- 1
- 2