Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: pescaggio allenatore

  • 1
2008-08-20 10:29:18
zanga [del] to All
ciao a tutti, vorrei sapere se il costo di assunzione degli allenatori che peschi(impostando le abilità dalla schermata tattiche) è pari al salario settimanale.

poi mi è venuto un dubbio: se io prendo un allenatore con in una skill divino e tutte le altre tremendo i giocatori salirebbero solo nella abilità in cui l'allenatore è magico e in tutte le altre sarebbe quasi impossibile vedere miglioramenti?
2008-08-20 10:37:52
non è uguale al salario hai 2 spese uno costo assunzione due salario

si hai scatti solo nella skill dove l'allenatore è magico sovrumano
2008-08-20 20:52:37
Meglio chiarire... anche se la skill è a tremendo puoi ottenere un piccolo allenamento, sufficiente ad osservare eventualmente uno scatto se per caso la skill del giocatore è lì lì per scattare, ma per avere risultati efficaci devi avere skill decisamente più alte nell'allenatore
2008-08-20 20:55:53
e comunque..la skill massima x un allenatore è sovrumano..giusto?
2008-08-20 20:59:47
giusto
2008-12-25 09:54:17
ancora sul pescaggio allenatore. Prima di farti spendere i soldi per la pescata, ti avvisa di quanto viene a costare la ricerca impostata? ti da modo di rifiutare se non vuoi spendere quella cifra?
grazie
2008-12-25 09:56:56
Certo, tu imposta i parametri per la ricerca, e il motore ti dice quanto ti verrà a costare, se non ti conviene, non vai avanti.
2008-12-26 13:46:43
ma non è del tutto vero, anche se ha skill sotto al magico i giocatori scattano lo stesso (magari più lentamente)
2008-12-26 19:45:17
ma non è del tutto vero, anche se ha skill sotto al magico i giocatori scattano lo stesso (magari più lentamente)

infatti l'ho spiegato nel messaggio subito dopo :-)
  • 1