Subject: informazio circa le medie e la forza di squadra

sigfrid a zarathustra6282
approfitto di questo 3d per fare una domanda senza aprirne un altro:
quell'interessante studio statistico che ginetto de noartri aveva fatto sulle valutazione medie nelle varie serie e sulle valutazioni necessarie a fare un campionato di vertice, da salvezza tranquillo o da terrore nelle varie serie esiste ancora? è ancora possibile recuperarlo?? io nell'indice non l'ho visto ma si sa che io sono niubbo....se non è linkato qualcuno si ricorda almeno vagamente il nome in modo da poterlo trovare tramite la ricerca?

2008-12-15 19:18:13
gino1010 a sigfrid
Ciao Sigfrid, purtroppo quello studio che risale a due tre stagioni fa, oggi avrebbe poco valore. Ogni stagione i parametri cambiano notevolmente. comunque se vuoi posso dirti qualcosa riguardo la tua situazione nello specifico, magari sarà interessante anche per qualcun'altro.


2008-12-15 19:37:39
gino1010 a gino1010
dunque il tuo punteggio di 44.2, ti colloca mediamente tra la terza e la sesta posizione in serie D.

I valori sono molto cambiati, oggi per essere promossi in serie C (mediamente) bisogna fare almeno 50. per non finire agli spareggi intorno ai 44/45. e per non retrocedere intorno ai 41/42.


2008-12-15 19:38:16
ceck8388 a gino1010
I punteggi sono cmq indicativi...


2008-12-15 19:44:01
gino1010 a ceck8388
ovviamente!!

2008-12-16 09:39:20
sigfrid a gino1010
grazie mille gino naturalmente immaginavo che le cose fossero molto cambiate e volevo rivedere lo studio per trarne un'indicazione di massima tenendo conto dell'aumento generale del livello.
per fortuna tu sei super e mi hai risparmiato la fatica dandomi già la pappa pronta.
ginè se non ci fossi bisognerebbe inventarti :)


2008-12-16 10:03:40
asevado a gino1010
per non retrocedere intorno ai 41/42

Ommamma!!! Io faccio 36 e punto alla promozione in serie D...
Mi sa che dovrò rinforzare in qualche modo la squadra.


2008-12-16 10:15:00
gino1010 a asevado
Come sempre parliamo di valori medi. Ed in ogni caso questi dati vanno presi con le molle. tantissimo dipende dal girone in cui si capita, ti faccio un esempio pratico, questi sono i valori relativi al mio girone, uno dei più forti della serie:
52.8 REAL Longobarda
47.9 S.A.B.S Team
47.1 dhanab
45.7 Squadra Dei Falchi
45.3 Spezia
44.7 US Massese
43.3 FC STATTE
39.5 COMETA#4

Come vedi con 39.5 quasi certamente Cometa andrà in retrocessione diretta. Questi i dati di un girone molto più facile

44.6 Tre P
44.4 Sora All Stars
43.3 Sampgloria
43.2 ROSAMARANTO F.C
39.3 Real Bantam
38.8 Borgorosso Football Club
38.3 Nocerina C.F.C.
37.7 Alloa

Con 39.3 Real Bantam si trova al 5° posto.

Come vedi 36 punti sono un po pochi, in serie D ci puoi certamente arrivare, ma se poi non cresci e ti rinforzi, difficilmente puoi restarci.


2008-12-16 12:57:18
zarathustra6282 a gino1010
Davvero sconfortanti le conclusioni che traggo da questi post...ho visto con sgomento che io faccio 27.0 di media...che per l'eccellenza è ridicola!!!!

Però ho anche notato che quando ho giocato contro le squadre migliori del girone la mia media voti è stata parecchio superiore a quando invece ho giocato contro squadre più scarse...come se i miei giocatori si impegnassero più o meno a seconda dell'avversario...

Questo è solo un caso oppure c'è una logica?


2008-12-16 13:24:45
gino1010 a zarathustra6282
C'e' una logica. Ti faccio l'esempio più eclatante, se gioco contro una squadra molto scarsa, i miei difensori ed in particolare il portiere, saranno pochissimo impegnati, ricevendo alla fine una votazione molto bassa, che andrà ad influire di molto sula media.
Mia partita di due domeniche fa, l'avversario dimentica di schierare i titolare e vinco 15 a 0 realizzando un punteggio di 42. Domenica scorsa 0 a 0 contro un avversari forte punteggio quasi 50.

spero di essere stato chiaro.

2008-12-16 13:48:26
nickcabo a gino1010
Se il portiere non subisce tiri in porta è molto probabile che prenderà un voto bassissimo: il mio viaggia sui 42-44, ma se non subisce tiri in porta (ogni tanto capita), può prendere 11-14...

2008-12-16 14:02:34
gino1010 a nickcabo
Credo che stiamo trattando un argomento totalmente diverso da quello che è il titolo del thread. ma visto l'interesse dell'argomento, chiudo qui ed apro un altro thread sull'argomento.
(edited)

continuiamo qui

io posso aggiungere che credo di aver fatto i miei migliori punteggi di valutazione giocando e perdendo contro squdre più forti di me piuttosto che vincendo contro squadre più deboli

quindi questa media lascia il tempo che trova come indicazione. peradassalmente una squadra che adotta una tattica vincente e non fa giocare bene l'avversario fa medie peggiori di chi perde subendo.

peradassalmente sembra di sì (scusa felix non ho resistito)
(edited)

paradossalmente... la o sta proprio dalla parte opposta della a nella tastiera
-.-

allora questo non si chiama errore di battitura ma mancanza di senso dell'orientamentoo attacco di labirintite :)

no è la conseguenza di cattive pratiche
PERAdassalmente

^___^

Grazie Gino, ora tutto chiaro, infatti mi pareva molto strano che difensori tipo questo avessero una media voti in promozione che non arriva a 20!!!!!!!!

media resistenza tremendo parate
ottima velocità ottimo difesa
solida tecnica tremendo regia
insoddisfacente passaggi buono attacco

Quindi se questo venisse sollecitato maggiormente da squadre piu' "pesanti" in attacco avrebbe una media un po' piu' decente, giusto?

difensore?
asd questo in promozione lo metterei punta fissa. ne fa parecchi, ma proprio parecchi
ghgh

il suo basso punteggio è dovuto sopratutto alla totale mancanza di regia.
Continuando il discorso, è vero che la media presa singolarmente lascia il tempo che trova, ma nell'arco di un campionato comincia ad essere molto indicativa. Basta guardare che media fanno le squadre che sono in testa e quelle che rischiano la retrocessione, pur con qualche disparità, le medie in serie D si attestano sui valori che vi ho indicato.
Se riesco a trovare un po di tempo cerco di farne una anche per l'eccellenza.

sulle valutazioni incidono moltissimo le secondarie, e questo in regia e passaggi è decisamente messo male e ancora di più incidono la forma, la forma del tuo giocatore non l'hai inserita, e la resistenza, piuttosto bassa per lui.
quindi anche immaginando che la forma si a alta e anche dopo che gli avrai tirato su resistenza fino a formidabile non ti aspettare vautazioni stellari.
questo non toglie che pur con valutazioni basse possa fare il suo porco lavoro

Chissa', magari in un domani se allenero' attacco...ha 18 anni :D

allora attaccante senza discussioni. diventa na bestia. se no ti conviene venderlo se non alleni attacco perché difficilmente sarà un difensore apprezzabile con le statistiche di passaggio e regia che si ritrova (specie se passa il nuovo motore). lo vendi adesso ci fai abbastanza per prendere un difensore molto migliore più anziano e mettere da parte il resto. Comunque provalo in attacco e vedi che votone che prende.

Scusa Gino, non volevo mandare nuovamente fuoritopic il 3d...

comunque ok, la prossima lo metto punta e vi so dire che mi combina...ad ogni modo prende voti bassi anche perche' tocca palla di rado secondo me, poi e' vero che a secondarie sta messo male come difensore...