Subpage under development, new version coming soon!
Subject: informazio circa le medie e la forza di squadra
Scusa Gino, non volevo mandare nuovamente fuoritopic il 3d...
comunque ok, la prossima lo metto punta e vi so dire che mi combina...ad ogni modo prende voti bassi anche perche' tocca palla di rado secondo me, poi e' vero che a secondarie sta messo male come difensore...
comunque ok, la prossima lo metto punta e vi so dire che mi combina...ad ogni modo prende voti bassi anche perche' tocca palla di rado secondo me, poi e' vero che a secondarie sta messo male come difensore...
nessun problema ma ritorniamo in tema altrimenti mi fate diventare pazzo.....
Fuori tema non tantissimo dato che la scelta del ruolo penso incida notevolmente sulla media voto sia del singolo che della squadra. O sbaglio?
non sbagli i difensori hanno mediamente voti più bassi rispetto ad attaccanti e mid
Comunque la mia media è abbassata dai punteggi dei difensori.
Sicuramente sono poco sollecitati, ma hanno anche bassissime secondarie (e/o terziarie), anche perché con un'economia di eccellenza bisogna fare di necessità virtù.
Questo giocatore è emblematico:
solida resistenza insoddisfacente parate
eccellente velocità eccellente difesa
tremenda tecnica scarso regia
insoddisfacente passaggi insoddisfacente attacco
Ha sempre sempre fatto il suo sporco lavoro in eccellenza. Magari tante vole la spazza in tribuna in maniera ignominosa, altre volte sbaglia lo stop... Ma recupera valangate di palloni ogni partita.
Le sue ultime valutazioni sono state:
28, 23, 22, 22, 28, ecc...
In compenso in rosa ne ho uno così:
scarsa resistenza tragico parate
insoddisfacente velocità eccellente difesa
solida tecnica eccellente regia
debole passaggio tragico attacco
Che mi prende anche più di 35 nello stesso ruolo dell'altro.
Sicuramente sono poco sollecitati, ma hanno anche bassissime secondarie (e/o terziarie), anche perché con un'economia di eccellenza bisogna fare di necessità virtù.
Questo giocatore è emblematico:
solida resistenza insoddisfacente parate
eccellente velocità eccellente difesa
tremenda tecnica scarso regia
insoddisfacente passaggi insoddisfacente attacco
Ha sempre sempre fatto il suo sporco lavoro in eccellenza. Magari tante vole la spazza in tribuna in maniera ignominosa, altre volte sbaglia lo stop... Ma recupera valangate di palloni ogni partita.
Le sue ultime valutazioni sono state:
28, 23, 22, 22, 28, ecc...
In compenso in rosa ne ho uno così:
scarsa resistenza tragico parate
insoddisfacente velocità eccellente difesa
solida tecnica eccellente regia
debole passaggio tragico attacco
Che mi prende anche più di 35 nello stesso ruolo dell'altro.
non sbagli i difensori hanno mediamente voti più bassi rispetto ad attaccanti e mid
Questo è molto importante per il calcolo della media. Sta di fatto che, allenando difensori, ogni stagione ho una media che mi colloca al 4 o 5 posto del girone ma faccio costantemente campionati da salvezza tranquilla pur giocando in una serie mediamente forte.
Questo è molto importante per il calcolo della media. Sta di fatto che, allenando difensori, ogni stagione ho una media che mi colloca al 4 o 5 posto del girone ma faccio costantemente campionati da salvezza tranquilla pur giocando in una serie mediamente forte.
qualcuno può postare le medie generali del mio girone? grazie.
37.4 Crociati Emilia
34.8 Aussiepoket
34.6 Gommolo F.C.
33.6 Deportavo la Carogna
32.9 EOLOLAND A.F.C.
32.5 real ciucia
27.2 Jepuaz Boys
24.5 I Tarzanelli Pelosi
Eccole
E mi viene pure da dire, beati voi!
(edited)
34.8 Aussiepoket
34.6 Gommolo F.C.
33.6 Deportavo la Carogna
32.9 EOLOLAND A.F.C.
32.5 real ciucia
27.2 Jepuaz Boys
24.5 I Tarzanelli Pelosi
Eccole
E mi viene pure da dire, beati voi!
(edited)
Sempre rimanendo in tema di medie, io ho attualmente due portieri, si parla sempre di promozione:
solida resistenza solido parate
tremenda velocità scarso difesa
insoddisfacente tecnica tremendo regia
buono passaggi tragico attacco
buona resistenza buono parate
buona velocità tragico difesa
tragica tecnica tragico regia
scarso passaggi tragico attacco
Penso che sarete tutti d'accordo con me sul fatto di schierare il secondo come titolare (anche se pure lui non e' proprio una saracinesca)...
Pero' il primo ha una media superiore al 40, mentre il secondo di molto inferiore...
A questo punto mi chiedo: quanto vale il metodo della media voti come criterio di valutazione di un giocatore?
Il primo ha 4 punti in piu' del secondo nella secondaria passaggi, ma anche 6 punti in meno nella secondaria Velocita', che secondo me e' anche piu' rilevante no?
Si chiamano Abelli il primo e Fassi il secondo se volete vedere le statistiche tra i miei giocatori...
(edited)
solida resistenza solido parate
tremenda velocità scarso difesa
insoddisfacente tecnica tremendo regia
buono passaggi tragico attacco
buona resistenza buono parate
buona velocità tragico difesa
tragica tecnica tragico regia
scarso passaggi tragico attacco
Penso che sarete tutti d'accordo con me sul fatto di schierare il secondo come titolare (anche se pure lui non e' proprio una saracinesca)...
Pero' il primo ha una media superiore al 40, mentre il secondo di molto inferiore...
A questo punto mi chiedo: quanto vale il metodo della media voti come criterio di valutazione di un giocatore?
Il primo ha 4 punti in piu' del secondo nella secondaria passaggi, ma anche 6 punti in meno nella secondaria Velocita', che secondo me e' anche piu' rilevante no?
Si chiamano Abelli il primo e Fassi il secondo se volete vedere le statistiche tra i miei giocatori...
(edited)
il secondo tutta la vita. Per il primo quel tremendo in velocità ne fa un pericolo costante per la tua porta.
leggi l'abc di sokker.
leggi l'abc di sokker.
abc letto sottoscritto ed assimilato, infatti non ho mai avuto il minimo dubbio!
Fassi è sempre stato titolare da quando è arrivato...
Mi chiedo perchè quello col tremendo in velocità abbia una media più alta, e non di poco! Si parla di 43 contro 33 (più o meno)...è questa la domanda, dalla quale ne scaturisce un'altra: quanto senso ha valutare un giocatore dalla media voti?
Fassi è sempre stato titolare da quando è arrivato...
Mi chiedo perchè quello col tremendo in velocità abbia una media più alta, e non di poco! Si parla di 43 contro 33 (più o meno)...è questa la domanda, dalla quale ne scaturisce un'altra: quanto senso ha valutare un giocatore dalla media voti?
Credo che abbia senso... Magari non è decisivo ma è comunque indicativo, anche perché più o meno le classifiche finali sono in ordine di valutazioni (anche se non rigorosamente).
Credo che le valutazioni non siano molto calibrate soprattutto per i difensori, perché a mia personalissima opinione si da troppa importanza a regia e troppa poca a velocità.
Io sul mercato ne ho trovato uno così:
ottima resistenza tremendo parate
insoddisfacente velocità magico difesa
insoddisfacente tecnica buono regia
ottimo passaggio scarso attacco
Mi prende anche più di 50 come valutazione, a volte... Ma questo non toglie il fatto che è un pippone e non si avvicina mai abbastanza da fare un contrasto.
Credo che le valutazioni non siano molto calibrate soprattutto per i difensori, perché a mia personalissima opinione si da troppa importanza a regia e troppa poca a velocità.
Io sul mercato ne ho trovato uno così:
ottima resistenza tremendo parate
insoddisfacente velocità magico difesa
insoddisfacente tecnica buono regia
ottimo passaggio scarso attacco
Mi prende anche più di 50 come valutazione, a volte... Ma questo non toglie il fatto che è un pippone e non si avvicina mai abbastanza da fare un contrasto.
Ricordate ke un altra skill ke regola la media di un giocatore è la forma....
ragazzi qualcuno può gentilmente postare la media della mia squadra e quella delle altre del mio girone? Il mio è un girone facile o difficile?
37.8 Virtus Ebola
Mugnalito
36.0 apocalypto
35.8 vinceremoiltricolor
35.3 NCD
30.0 Footbal Real
26.3 a.s.roma90
20.4 wolfs
Mugnalito
36.0 apocalypto
35.8 vinceremoiltricolor
35.3 NCD
30.0 Footbal Real
26.3 a.s.roma90
20.4 wolfs