Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Cattive valutazioni

2009-01-10 23:10:35
Eridon to All
Alle volte mi piace aprire discussioni di questo genere, con una sommaria analisi del mercato e di come lo si affronta.

Questa sera vagando nel vuoto di Sokker, ho deciso di curiosare nel mercato dei giovani e mi sono imbattuto in questi due giocatori, scadevano a due minuti l'uno dall'altro:

Barnabás Dárday, età: 18

valore: 38 000 €, ingaggio: 700 €
solida forma, tragica disciplina tattica

insoddisfacente resistenza tremendo parate
accettabile velocità insoddisfacente difesa
scarsa tecnica tragico regia
accettabile passaggio accettabile attacco


e


Gelu Jovanović, età: 17

valore: 64 250 €, ingaggio: 1 025 €
ottima forma, tragica disciplina tattica

insoddisfacente resistenza tragico parate
tragica velocità tremendo difesa
insoddisfacente tecnica tremendo regia
ottimo passaggio solido attacco


entrambi sono appena usciti dalle giovanili e non hanno mai giocato.

il primo ha complessivi 26 punti skill
il secondo ha complessivi 23 punti skill

il primo ha una bella impostazione da attaccante con ben 15 punti skill già distribuiti
il secondo non ha un ruolo definito (centrocampista troppe skill assenti), e pure lui più che attaccante altro non può fare, ma si ritrova con solo 10 punti skill nel ruolo

Il primo ha 18 anni
il secondo 17

Il primo è nettamente superiore pur tenuto conto dell'anno di differenza, oltretutto è da subito presentabile come attaccante, mentre il secondo richiede un bel po' di tempo per definirsi


il primo offerto a 5€ è andato invenduto
il secondo, offerto a 12500 è andato via a 30000, quindi con asta un poco combattuta


... misteri di sokker ...

.
(edited)
2009-01-10 23:18:42
Mi sa che stanno tutti aspettando i soldi di lunedì per puntare a rafforzare la squadra nell'immediato e non, purtroppo, puntando su giovani da allenare.
Considera poi che oggi è un sabato particolare. Domani non si gioca per cui, una volta tanto, val la pena sacrificare una giornata per la consorte. Da settimana prossima potranno andare a fare le spese da sole :D
2009-01-10 23:19:47
certo, ma intendo dire che quelli che hanno lottato per prendere il secondo non si sono nemmeno degnati di fare un'offerta per il primo, che era nettamente migliore

edit: un chiaro indice di cattiva valutazione, abbagliati dall'età e dal livello alto della skill attacco
(edited)
2009-01-10 23:23:34
Magari chi ha puntato sul secondo è qualche niubbo che si appresta ad allenare centrocampisti... a volte sono abbagliati dal valore alto di passaggi in relazione all'età ed al fatto che fanno questo ragionamento: .. tanto regia la alleno....
2009-01-10 23:24:09
o forse sono reduci di hattrick :-)
2009-01-10 23:28:39
Facile, considerando gli sforzi che sto facendo per spiegare che son due giochi molto diversi, trovo sempre qualche marachella mal celata, giustificata poi con un ... mi son sbagliato a clickare :)
2009-01-11 00:07:39
hattrick credo che sia la spiegazione...

Appena arrivato in sokker avevo comprato un 16enne buono in attacco, accettabile in passaggi e pippa nelle altre skill. Spesa: 100K.

Fortunatamente ha un buon talento e adesso, a 22 anni, è diventato così:
formidabile resistenza tremendo parate
straordinaria velocità scarso difesa
eccellente tecnica scarso regia
buono passaggio eccellente attacco
2009-01-11 00:09:12
Di la verità che puntavi su ''attacco sulle ali'' :D
2009-01-11 00:13:02
Infatti per metà stagione ho allenato "cross"... Ma non mi scattava nessuno... :P
2009-01-11 00:13:39
per forza hai tutti infami in squadra :P
2009-01-11 00:15:44
per di più continuava a piccare ;->
2009-01-11 00:17:17
A me farebbe comodo piccare tutta questa stagione, Da neopromosso e con squadra inadeguata mi salverei almeno la macchina :D
2009-01-11 00:27:38
a dirti la verità avrei puntato sul 17 per tanti motivi: se ha talento raggiunge subito il 18enne e un anno in meno non è da sottovalutare se hai uno staff allenatori di rispetto;l'altro motiv non me lo ricordo però sono sicura che ce ne fosse almeno un altro:D
2009-01-11 00:28:39
ahahahhahaha
2009-01-11 00:31:49
LOL,non me lo ricordo più però sono sicura che ci sia:D
2009-01-11 01:47:17
di primo acchito avrei detto che il secondo era il solito noob che entra nel gioco vede la valutazione più alta dell'altro e lo piglia
poi mi vedo che chi ha comprato il 17enne è in serie B serba e che in quella serie bene o male le medie sono da 50 quindi qualcosa ne sapranno di sto gioco...

certo è che io avrei preferito di gran lunga il primo,anche per qualità/prezzo