Subject: Cattive valutazioni

di primo acchito avrei detto che il secondo era il solito noob che entra nel gioco vede la valutazione più alta dell'altro e lo piglia
poi mi vedo che chi ha comprato il 17enne è in serie B serba e che in quella serie bene o male le medie sono da 50 quindi qualcosa ne sapranno di sto gioco...

certo è che io avrei preferito di gran lunga il primo,anche per qualità/prezzo

a dirti la verità avrei puntato sul 17 per tanti motivi: se ha talento raggiunge subito il 18enne

Se il 18enne non viene allenato

il secondo ha un anno in meno e ha potenzialità maggiore di venire fuori attaccante della nuova generazione di motore. Ottimo a passaggi e con regia a tremendo invece di tragico. Inoltre è indicato per la sequenza velocità - tecnica, che è probabilmente la più comune combinazione di allenamento, di conseguenza ha più concorrenti per l'asta. Diciamo che dopo tre stagioni di allenamento il secondo potrebbe essere un attaccante migliore, anche se tutto dipende dal talento.

certo, ma continuate a fare ipotesi coi "se" :-D


Se ha talento, se la nuova generazione prevede la skill passaggio (tra l'altro il 18enne è comunque accettabile in questa), se eccetera...

Ma SE fosse il 18enne ad avere talento pari o superiore? E magari le tre skill a 99 centesimi per cui scattano tutte anche solo facendolo giocare con allenamento resistenza?

Io preferisco fare il ragionamento fotografando la situazione attuale, che mi fa dire che il primo è 5 punti avanti a prescindere e che potrebbe anche giocare già da titolare in una Promozione o in una Eccellenza di basso livello a differenza del secondo

infatti io davo solo una spiegazione, non una giustificazione. Cercavo solo di ipotizzare le motivazioni di quel divario di valutazione, anche non giudicandole corrette. Se su un'asta vanno più giocatori, fatalmente la valutazione lievita, e sul primo vanno solo gli allenatori di tecnica mentre sul secondo tutti quelli di velocità, che sono tanti di più.


Io preferisco fare il ragionamento fotografando la situazione attuale, che mi fa dire che il primo è 5 punti avanti a prescindere e che potrebbe anche giocare già da titolare in una Promozione o in una Eccellenza di basso livello a differenza del secondo

il secondo non lo ha preso una squadra in cui gioca subito. Cinquanta di media vuol dire che è stato preso come allenando, un biglietto della lotteria da 30k; chi l'ha preso ha ragionato con il potenziale, anche ipotetico, piuttosto che con la fotografia attuale.
Ripeto, non che condivida queste motivazioni, le cerco semplicemente. :)

Forse lo ha preso perchè intende allenare per qualche tempo solo velocità e tecnica, ed allora ha un senso.

Il mio aprire questa discussione era però più rivolto ai nuovi arrivati, che spesso si lamentano di non trovare giocatori buoni da allenare o che pensano che le cifre da spendere siano sempre tante e così via. Ho voluto far vedere che in realtà le buone opportunità non mancano mai, e a soli 5€ si prendeva un signor giovanotto che poteva dare soddisfazioni anche subito e che era sfuggito ai più.

Un po di fortuna ci va anche nel mercato, io ho preso questo a 1€, non è il massimo ma dove sono io si puo quasi metterlo titolare

Vanildo Coelo , età 17
valore: 21 500 €
ingaggio: 600 €
debole forma

debole resistenza tragico parate
media velocità tragico difesa
media tecnica insoddisfacente regia
tragico passaggi accettabile attacco

18 punti alle skill di attacco per 1€ lo definirei un buon affare.

decisamente, per di più 17enne

Ha 22 punti skill totali, bassino, potrebbe avere poco talento però, comunque merita provarlo
(edited)

quoto e aggiungo un altro esempio
appena preso non da me a 6.250

Vlastimil Vošťál, età: 19

club: Slezan Frýdek-Místek, nazione: Česká republika
valore: 38 500 €, ingaggio: 850 €
tremenda forma, tragica disciplina tattica

scarsa resistenza tragico parate
accettabile velocità accettabile difesa
accettabile tecnica buono regia
tremendo passaggio medio attacco

ils econdo ha avuto più valutazioni perchè ha SOLIDO in attacco, quindi qualche gol da subito te lo fa... qualche appunto...

no beh così come è non arriva nenche a tirare se controlla la palla
(edited)

quindi qualche gol da subito te lo fa

Manco è in grado di fare 5 metri senza avere il fiatone :-)

Fidati che di gol ne fa più l'altro

qual è il problema?compri entrambi e poi vedi quale rivendere subito:P

magari sul modulo di ricerca avevano messo " minimo buono attacco "
e l'altro non l'hanno propio visto.

senz'altro, ma è che non l'ha visto proprio nessuno, eppure è un bel prospetto a costo zero per una serie Promozione o Eccellenza di qualunque nazione. E' questa una delle cose che mi ha lasciato perplesso.

Fossi nei panni del proprietario, un 18enne così invenduto a inizio stagione è demoralizzante :-)

eridon, da niubbo io lo comprerei per quello ;)
te mi dici invece che un solido in attacco ma scarsetto sulle altre skill ha un'efficienza in rete minore di un medio ma con accettabile velocità?