Subject: Giovanili ed economia: calcolo ed esempi su spese e guadagni

si infatti non è stato cambiato, ma prima pensavamo fosse diverso.
Cioè credevamo che la distribuzione fosse casuale alla fine, per cui avere tre punti in più poteva essere che finivano alla resistenza o a casaccio in giro. Invece se la distribuzione è fatta prima i punti in più sono distribuiti secondo il canovaccio iniziale e mettere un allenatore migliore va a migliorare il giocatore migliorando le skill già alte in proporzione maggiore. Il che è davvero più utile.
Non c'è bisogno di una fonte per dirlo, se i giovani scendono in campo avranno delle skill, se pur nascoste. E crescendo i miglioramenti saranno distribuiti in proporzione, altrimenti vedremmo giocatori che migrano da Campo a GK, e mi pare che non succeda. Quindi se un giocatore nasce:
resistenza 5%
parate 1%
velocità 10%
difesa 9%
tecnica 20%
regia 15%
passaggi 5%
attacco 35%

ogni settimana il miglioramento sarà distribuito nelle stesse proporzioni e se prendi un allenatore migliore, la skill attacco sarà quella che ne gioverà maggiormente e il giovane varrà molto di più all'uscita.

se i giovani scendono in campo avranno delle skill, se pur nascoste. E crescendo i miglioramenti saranno distribuiti in proporzione, altrimenti vedremmo giocatori che migrano da Campo a GK, e mi pare che non succeda.

questo sillogismo non sta in piedi:
il fatto che non migrino da gk a campo non significa che ogni settimana la distribuzione non cambi.
Oppure che ci siano differenti formule per gk e campo.

Senza fonte resta un'ipotesi di discussione priva di prove.

il fatto che non migrino da gk a campo non significa che ogni settimana la distribuzione non cambi.

come no? se cambiasse almeno uno che divenga Gk o viceversa ci sarebbe.

Oppure che ci siano differenti formule per gk e campo.

Questo potrebbe essere.

Ma la prova più schiacciante di quello che asserisco è che se la distribuzione cambiasse sarebbe quasi impossibile che giocatori di 20 settimane o più avessero skill a tragico. Pensaci bene. La cosa è possibile solo se la distribuzione iniziale gli assegna uno 0% o comq una % tale che in 34 settimane non sfori il tremendo. Cambiando ogni settimana senza tener conto della distribuzione iniziale potrebbe succedere ma sarebbe assolutamente raro. Invece, capita di frequente.

Per una prova certa, bisognerebbe spulciare la discussione in international. Mi pare fu fatta la domanda e rispose proprio greg.
D'altronde non vi è dubbio che sarebbe la cosa più logica.

a me non sembra così scontato.

e dii giocatori con skilla a tragico, partendo da un livello abbastanza alto, ne vedo pochi..

in ogni caso, è una ipotesi realistica e sicuramente ha senso discuterne, ma non la darei per buona, ecco!!
:)

bé si dovrebbe rivedere quella risposta di greg, mi pare la confermasse.
Cmq se cerchi in max 20enni con valore superiore a 100k dovresti ritrovarti tutti gli usciti da poco dalla scuola con molti punti.
di tragici se ne vedono, ovviamente non tantissimi perché quando sono tanti punti alla fine anche con 1% al tremendo ci puoi arrivare, ma ce ne sono, a volte anche due sullo stesso giocatore.

E' molto probabile che sia come dice Felix a mio avviso, anche perchè è molto più facile da gestire a livello di flussi di dati nei server rispetto ad un miglioramento variabile per ogni singolo giovane!

Se aggiungiamo poi che vi è una distinzione iniziale tra GK e campo, che deve essere in qualche modo rispettata, vorrebbe dire un vero e proprio casino! Molto più facile da gestire se impostata con percentuali iniziali come dice Felix...

scusate, vorrei aprire una giovanile, deduco da quanto leggo che sarebbe sensato un allenatore eccellente per cominciare. cosa consigli in termini di posti liberi? 3 o 4 a settimana?

Dipende dalle tue disponibilità economiche, se puoi permetterti di metterci 12.000-15.000 euro a settimana ti consiglio di partire con un allenatore da 1000 euro (non sarà eccellente ma andrà bene lo stesso) e di puntare ad avere il prima possibile almeno 11 posti pieni fissi così da poter partecipare al campionato primavera.

Se invece non ti interessa il campionato primavera puoi sacrificare qualche soldino in più per l'allenatore ma ti consiglierei di arrivare appena puoi ad avere una decina di posti pieni in modo da poter avere in media un'uscita ogni 3 settimane.

Ho letto (se non ho visto male) che qualcuno ti consiglia di tenere solo giovani che stanno poche settimane: lascia perdere questo consiglio, tieniti i giocatori in base al livello e l'età che stimi abbiano all'uscita.

MA CHE CAATA è CHE NON MANDINO ALMENO UN PORTIERE NELLE GIOVANILI?!!!!!!!!!
QUAL è LA SQUADRA AL MONDO CHE COSTRUISCE LE SUE GIOVANILI SENZA PORTIERI?!!!!!!
ALMENO UNO CI DOVREBBE SEMPRE ESSERE...!!!!
DAI SOKKER NON è DIFFICILE SOPPERIRE A QUESTA MANCANZA!

Grazie, ottimo lavoro, anche se rispecchia in linea di massima il senso comune!

P.S. Però si deve considerare anche l'efficacia dell'allenatore, che è un incognita; mi è stato detto che il miglior rapporto costi/efficacia è un allenatore incredibile, è vero?

No, da studi fatti il miglior rapporto resa/costo, sembra sia un allenatore eccellente.

No, da studi fatti il miglior rapporto resa/costo, sembra sia un allenatore eccellente.


no, il migliore e' quello cooloso. :)

Io ho ancora 9giovani perchè sono arrivati con il contagocce ogni settimana cmq mi sono prefissato il limite massimo nella scuola di 20..vorrei che facessi il calcolo x 20 giovani e un allenatore straordinario da 14mila euro grazie!

34k a settimana

Mi sa che mi sono espresso male: volevo chiedere se oltre l'incredibile i costi superano l'efficacia data all'allenamento, lasciando a parte la dose di coolo suggerita da tool!

Mi fa piacere che dopo più di un anno questo mio post serva ancora...

Ehm, non mi ero accorto dell'anzianità del post, comunque sempre utile anche a distanza di un anno!