Subject: DOMANDE? LO STAFF E I TUTORS RISPONDONO

205) Ho appena venduto questo giocatore Fred Vantongerloo, quando lo acquistai mi dissero che era una fregatura....allora credo che anche il nuovo proprietario abbia preso una bella fregatura :)

205) Se è una domanda.. non la capisco XD

205) Magari era meglio postare il tuo giocatore che hai appena venduto nel thread Sokker Italia--> Affare o Fregatura?

:)
(edited)

205)
ti rispondo come risposero a me un pò di tempo fa..
fregatura no.. vedila così.. hai investito 900k circa e dopo un anno e mezzo ( non una stagione ) l'hai rivenduto a 1.5kk..
fregatura no.. ma potevi investire meglio i tuoi soldi :)

205) dato che è l'unica domanda rispondo anche io.
Se è un giocatore che serviva in campo, allora va bene perche oltre a giocare c'hai guadagnato qualcosina... ma se era un investimento è un investimento davvero fatto male, c'hai guadagnato poco o niente perche fai due calcoli:
+900 k costo d'acquisto
76 settimane di stipendio, adesso è 6150 ma presumo che nei 5 anni di allenamento sia partito dai 3000, mettiamo 4500 di media, non potendo fare un conto preciso senza dati=76*4500=
+342K
76 settimane di allenamento costano nel migliore dei casi 1/22 esimo del costo degli allenatori (quando alleni velocità, se alleni altre skill la frazione aumento passando ad 1/10 o 1/6) anche qui presumo tu abbia almeno un allenatore da 30k quindi 76*30/22=
+103k nel caso tu l'abbia allenato solo in velocità, e sappiamo che non è cosi perche in 5 anni l'hai allenato sicuro in altro.
oppure +228k nel caso tu abbia allenato una qualunque skill tranne vel, res o att
Totale A=900+342+103=1345k
Totale B=900+342+228=1470k
contro i 1530-5%=1453
guadagno reale A=1453-1345= 108K {Nel migliore dei casi }
guadagno reale B=1453-1470=-17k in questo caso c'hai perso addirittura!
Insomma come detto all'inizio, come "investimento" è pessimo, come giocatore che mi fa anche guadagnare, allora si potrebbe andar bene ma in tal caso l'hai venduto troppo presto avrei aspettato i 27 anni e sfruttato a pieno in campo

(edited)

206) ciao a tutti avrei un piccolo dubbio
se nella panchina viene settato un solo giocatore a parte il portiere prenderà il posto di un qualsiasi infortunato indipendentemente dal ruolo.
ma se ne settassi due entrambi nel solito ruolo
ad esempio n.12 gino (por) n13 pino (def) n 14 lino (def)
se si infortuna un def sarà pino a prendere il suo posto. ma se si infortunasse un mid o un attaccante chi dei due lo andrebbe a sostituire ?

(edited)

206) il sistema cerca sempre di sostituire il giocatore simile, quindi MID per MID, ATT per ATT... eccettera, se ciò non fosse possibile ha un ordine di scelta nel quale sicuramente il GK è "l'ultima scelta" ma ho chiesto anche agli altri Tutor perche non ricordo precisamente l'ordine di scelta. Nel tuo esempio però sono sicuro al 100% che sceglierà un Difensore dato che l'altro ruolo possibile è un GK, in particolare sceglie SEMPRE il primo giocatore del ruolo, quindi sceglendo i DEf sceglierà sempre il PRIMO def disponibile, ovvero PINO

ok il dubbio era quello parte comunque dal primo della lista quindi il più basso in numero

grazie 1000

207 ) Allenatori
Io prendo 1 allenatore e un 3 assistenti più forti dell'allenatore principale.
Questi assistenti aumentano la capacità di aumentare le skill in modo più rapido come un allenatore tutto sovrumano?

206 integrazione di Ste)
Se in panchina non c'è un giocatore che ricopre lo stesso ruolo di quello infortunato, entrano nell'ordine:
- MID
- ATT
- DEF
- GK
Cioè si segue la tabella eliminando il ruolo mancante
Quindi
se esce un GK entrano nell'ordone GK, MID ATT DEF
se esce un DIF entrano nell'ordone DIF, MID ATT GK
se esce un MID entrano nell'ordone MID, ATT DEF GK
se esce un ATT entrano nell'ordone ATT, MID DEF GK

207) Non ho ben capito la domanda cmq provo a risponderti con un po di teoria:
La priorità è l'allenatore principale, meglio un +1 nella skill allenata piuttosto che 3 assistenti superdivini.
Stessa cosa vale per le skill non allenate. Il contributo degli assistenti non va sottovalutato ma, ai fini dell'allenamento, è sicuramente meglio 1 allenatore con tutto sovrumano e nessun assistente piuttosto che uno con secondarie basse+3 assistenti "molto alti"..
Inoltre c'è anche una bella differenza di costo, meglio pagare 1 molto bene (30-40k) che pagare 4 medio alti (4*20-25k)

207) ad integrazione da quanto scritto da grantemaco gli allenatori al massimo sono SOVRAUMANI non esistono allenatori DIVINI o SUPERDIVINI...... comunque concordo con quanto gia detto da grantemaco meglio un principale ben skillato e gli assistenti inferiori che il contrario

208) ragazzi,
oggi in coppa gioco contro una di serie A...
potrei mettere prezzi sui 50€ nei vari settori...poltrone e gradinate?

nuvole sparse-caldo; tifosi entusiasti...
(edited)
(edited)

207) Si si questo lo so, allenatore super divini non esistono, però era questo il mio dubbio se prendo 4 allenatori 1 lo metto principale e gli altri 3 cm assistenti se la somma delle skill degli allenatori potesse diventare come un solo allenatore tutto sovrumano in modo che possano aumentare anche le skill che nn sto allenando in modo random, mi scuso se la domanda d prima nn si capiva, andavo di fretta :P

208) mi trovo nella tua stessa situazione, lo stadio è completamente diverso, ma cmq il problema è lo stesso...

Purtroppo non esiste una risposta ufficiale a questa domanda, sono in corso da tempo studi sull'affluenza allo stadio, ma nessuno di essi è definitivo. Se hai dati a sufficienza puoi trovare nel forum Sokker Ticket Price Tool un file da scaricare grazie al quale puoi settare i prezzi dello stadio per avere il massimo incasso, ma sia chiaro, nessuno garantisce che ciò si avveri realmente.
Il link per scaricare il file in questione è all'ultima pagina ma funziona solo con Office 2007 (non chiedermi perchè :D )