Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Scuola giovanili
Ragazzi io ho un 'Eccellente' che esce tra 8 settimane talento 4 con allenatore 'Eccellente'.
Credo che è un bel talento. voi che dite??
Credo che è un bel talento. voi che dite??
forse è meglio uppare l'allenatore e tenere meno posti liberi. cmq se è eccellente o non tieni proprio i giocatori con poche settimane oppure è normale che in 5 non salgono. Penso che il talento è buono anche a 6 con un allenatore eccellente. Con formidabile 5.75. con straordinario 5.5. con incredibile 5.25. con splendido 5. con magico 4.75, con sovrumano 4.5. Questi sono i talenti secondo me accettabilissimi a seconda degli allenatori che si hanno. Ovviamente si tratta di una cosa personale: credo che al di sopra di questi talenti il giocatore vada considerato negativo, al di sotto vada considerato positivo. Quello che conta di più alla fine è l'allenabilità dopo l'uscita, che non dipende più dall'allenatore delle giovanili, ma è proporzionale al talento. Il talento delle giovanili va giudicato a seconda dell'allenatore che si usa. Per questo dico che un talento 6 se hai allenatore ottimo o eccellente non è assolutamente da considerare negativo: è normale. Infatti poi, in squadra, quando usi i sovrumani sarà con ogni probabilità molto inferiore.
capito:-)appena posso comunque vedrò compatibilmente con il bilancio di prendere un allenatore migliore..grazie..
capito:-)appena posso comunque vedrò compatibilmente con il bilancio di prendere un allenatore migliore..grazie..
detto così non sembra male, facci sapere ;)
tieni conto che poi il "talento" che conta lo devi verificare nelle sessioni di allenamento fuori dalla scuola e varierà a seconda del livello skill da allenare
tieni conto che poi il "talento" che conta lo devi verificare nelle sessioni di allenamento fuori dalla scuola e varierà a seconda del livello skill da allenare
Ricordo che il talento nelle giovanili non è il talento vero e proprio, ma è una sorta d'indicatore di come il giocatore si comporterà avanzando di età e come riuscirà a mantenere il talento o meno :-))
Avessi avuto un altro allenatore ti sarebbe scattato in 3 (Imho)... Facci sapere comunque :-)
proprio 3 magari no, perché a quanto ricordo della tabella empirica per migliorare del 25% ci vogliono almeno 6 livelli di differenza, a livelli alti anche 7. Quindi ci voleva un allenatore divino, ma con un incredibile migliorava di un 9% circa che vuol dire passare a 3.7, grosso modo, poi bisogna anche vedere se è 4 pieno. Perché un 4,2 potrebbe scattare in 4 anche per 5 step prima di volercene 5 e viceversa.
Be facendo due conti con uno splendido si invece... Con un magico sicuramente, poi certo sta a vedere se è pieno o meno il talento, ma con uno splendido/magico sarebbe sicuramente scattato in 3 (Imho)
Comunque la percentuale si aggira sul 10%... Ora vedo se posso trovare lo studio di Gustavin sugli allenatori...
Comunque la percentuale si aggira sul 10%... Ora vedo se posso trovare lo studio di Gustavin sugli allenatori...
bé tra 4 e 3 c'è il 25% in meno. e non cordo che con quattro livelli di allenatore lo copri. se non sbaglio c'era un 4% a livello di media a livelli altissimi anche 3% o meno.
livello allenatore tempo progr.sett
1 26,07 0,03836
2 13,72 0,07289
3 9,62 0,10390
4 7,57 0,13203
5 6,37 0,15697
6 5,57 0,17967
7 5,00 0,20013
8 4,57 0,21867
9 4,26 0,23497
10 4 4,00 0,25000
11 3,80 0,26343
12 3,63 0,27526
13 3,49 0,28613
14 3,38 0,29604
15 3,28 0,30467
16 3,20 0,31266
17 3,13 0,31969
Fatti un po' di conti ;-))
(edited)
1 26,07 0,03836
2 13,72 0,07289
3 9,62 0,10390
4 7,57 0,13203
5 6,37 0,15697
6 5,57 0,17967
7 5,00 0,20013
8 4,57 0,21867
9 4,26 0,23497
10 4 4,00 0,25000
11 3,80 0,26343
12 3,63 0,27526
13 3,49 0,28613
14 3,38 0,29604
15 3,28 0,30467
16 3,20 0,31266
17 3,13 0,31969
Fatti un po' di conti ;-))
(edited)
Il 4 in grassetto rappresenta il talento, poi abbiamo a sinistra il livello dell'allenatore, a destra il tempo ed a seguire il progresso settimanale ^^
mi pare concordi con quello che dicevo io
leggo sotto 10 (eccellente) talento 4 mentre sotto 16 (esattamente sei livelli sopra come dicevo io) 3.20 che non è ancora 3. Tre non lo raggiunge mai nemmeno a divino. Con splendido un 4 con allenatore eccellente secondo la tabella farebbe 3.38 che è grosso modo il 15% in meno di 4
leggo sotto 10 (eccellente) talento 4 mentre sotto 16 (esattamente sei livelli sopra come dicevo io) 3.20 che non è ancora 3. Tre non lo raggiunge mai nemmeno a divino. Con splendido un 4 con allenatore eccellente secondo la tabella farebbe 3.38 che è grosso modo il 15% in meno di 4
Si ma che vuoi che sia lo 0,38 sempre che siano un pieno talento 4 ovvio... Con un magico sarebbe lo 0,28... Se fosse lo 0,50 potrei capire ma sicuramente scatterebbe in 3 con il magico (sempre che si parli di talento 4 pieno) :-)
(edited)
(edited)
Poi comunque uscirebbe con decimali alti sicuramente... Spero che abbia fortuna e gli esca bene, perché puoi farci un sostanzioso gruzzoletto :-)))
certo, ma 0.38 su 3/4 non è trascurabile specie se parliamo di tante settimane. Certo scatterebbe in 3 qualche step, ma non si può dire 3. Quella tabella poi si riferisce ai campioni secondo me, non alla media dei giocatori. 4 con allenatore eccellente è rarissimo.
Infatti è rarissimo che scatti in 4 con un eccellente... Comunque la tabella è di Gustavin e consente di calcolare il confronto del rendimento dei giocatori a seconda del talento :-))