Subject: Scuola giovanili

Ho quasi 30 giovani... ogni volta che imposto la formazione mi chiedo: è più sensato far giocare sempre gli stessi 11 con le skill più alte oppure sarebbe opportuno variare costantemente i giocatori titolari?

so che è una scelta a discrezione di ogni allenatore ma vorrei avere qualche consiglio in merito....

Ciao ragazzi c'è una cosa che non riesco proprio a capire: Ho aperto una scuola giovanile da 6 posti(non di più se no esco dal budegt) e sono arrivati 6 giovani. Fin qui nulla di strano. La prima settimana alcuni scattano in positivo le skill alcuni in negativo. Settimana dopo settimana alcuni giocatori fanno questo percorso:debole - medio - accettabile - debole. Oggi un giocatore appena arrivato è passato da scarso ad acettabile. Ma è possibile?
Come faccio a sapere il talento di questo giocatore se continua a cambiare di skill? Ma sopratutto come faccio a distinguere quelli bravi da quelli scarsi?

Io valuto se un talento è buono o meno dopo 5-6 giornate. Se dopo queste giornate ha fatto un paio di scatti in positivo ha un buon talento...Oggi, con il nuovo metodo, la valutazione del talento è abbastanza soggettiva perchè un giocatore può scattare anche con miglioramenti di 2 "scalini"

io alcuni giocatori ce li ho da 4/5 giornate ma continuano a fare scatti in positivo una settimana e poi la settimana dopo in negativo.
Ecco il giocatore in questione: insoddisf- insoddisf- tremendo-scarso-tremendo.
Che devo fare?
(edited)

Guarda, ho un allenatore magico nelle giovanili e non dovrei vedere troppi scostamenti eppure, nonostante abbia giovani da più di 10 settimane in squadra continuano a fare i saliscendi pur facendoli giocare regolarmente.
Si fa quindi una media per capire se hanno un minimo di talento. Sul breve è praticamente impossibile ogni previsione...

Il mio allenatore è eccellente. Credo che per trovare giocatori interessanti devi andare a naso!

Io parto dall'età di entrata e quella di uscita poi guardo il livello generale e se è interessante provo a tenerlo qualche settimana per valutarne l'andamento altrimenti cestino senza rimpianti.

io con queste giovanili sto diventando decisamente scemo... non ne capisco più niente e questo mi porta a pensare sul futuro di questa squadra.

ciao,ho capito che ora la valutazione dei giovani non è precisa ...... ma mi sembra che in alcuni casi sia un po troppo random.... l'ultimo giovane (3 4 3 6 5 5 3 5 5 4 4 4 4 5 4 )ha avuto scarti così grossi tipo da 3 a 6 e alla fine l'ultima settimana è calato di una rendendolo inutile(allenatore sempre dello stesso livello).......l'ho cacciato, aveva un valore: 8 750 €, ingaggio: 450 €
ottima forma, tragica disciplina tattica
altezza: 166 cm e le skill erano tragiche. sarò io che non ho fortuna perche tutti i miei giovani non sono un granchè.
Il miglior giovane che ho avuto :
Guido Messi, etá: 20, Altezza: 186 cm (ID 14444744)
valore giocatore: 74.500 €, stipendio: 1.200 €
debole forma tremendo disciplina
scarso Lavoro di Squadra tragico esperienza
[5 +1]medio resistenza [0]tragico parate
[5]medio velocitá [3]scarso difesa
[1]tremendo tecnica [4]debole regia
[10]eccellente passaggi [8 +1]solido attacco

Venduto per meno di 4.000

secondo me il ragazzo che dici sia random è un talento tra il 4 e il 6 molto probabilmente cinque partito 3 e arrivato a 5... prossima settimana dovrebbe arrivare a 5 secondo i miei calcoli!!!

una domanda ragazzi ma com'è possibile che un giovane straordinario all'ultima settimana diventi buono...???

Controlla bene se si non hai sbagliato...ti è successo veramente?

ti giuro era straordinario mancava una settimana al completamento dal settore giovanile...vado a vedere il giovedi ed è uscito BUONO...assurdo pensavo già di avere tra le mani un bel pezzo di giovane

dai post ke leggo mi sembra ke nn sia chiaro una cosa:

la valutazione "oscillante" dell'allenatore nn e' la stessa cosa del valore reale del giovane.

il giovane cresce a prescindere dall oscillazione, in base alla skill generale dell allenatore.

ke il grafico vada giu' l'ultima settimana di 2/3 livelli, nn ve ne può fregà de meno!
(edited)

infatti. le uniche cose che contano sono quelle che vengono dai dati certi e uno incerto ma di cui conosciamo il range.
quali sono?

valutazione di ingresso
numero di settimane passate in scuola
numero di punti skill accumulati

da questi tre parametri si può avere un'idea del talento.
si parte dalla valutazione di ingresso +2 (massimo buono)
poi considerando i due valori certi si stima il talento.

ad es: giocatore entrato medio al massimo è buono. Lo consideriamo con 21 punti in ingresso. alla fine ne presenta 36 ed è stato 20 settimane in scuola
36- 21 = 15
vuol dire che in 20 settimane ha accumulato 15 punti.
i talento tre ne accumulano 1 a settimana questo dell'esempio ne ha accumulato 15/20 a settimana = 0.75. Per fare un livello ci vorranno 4 settimane per cui è un talento 4 o meno (perché abbiamo ipotizzato che fosse buono che era il massimo possibile in ingresso).

Riassunto per tool: nelle nuove giovanili contano solo i punti che si vedono quando escono i giocatori e le settimane che hanno passato nella scuola. Poi ipotizzando il maggior livello di ingresso possibile si calcola il talento peggiore che può avere.
(edited)
(edited)

beh la stranezza ci sarebbe, se era straordinario (12) ci si aspetta minimo un eccellente (10)
invece la settimana dopo l'allenatore giudica lo stesso giocatore buono(7) quindi massimo ottimo(9)

se fosse passato da buono a straordinario si poteva pensare ad uno scatto del valore "vero" da ottimo ad eccellente, ma in questa successione sembra che possa capitare che l'allenatore sbagli la valutazione anche per valori maggiori di +-2