Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Tattica
sul calcio d'angolo tutti i miei giocatori conservano, piu o meno, la posizione assegnata sull'editor solo i tre difensori centrali hanno questo problema di avanzamento della posizione ...dunque in possesso palla degli avversari la posizione è una tacca indietro e questo è assodato!
Ma quando la palla è in mio possesso la posizione dei giocatori è una tacca piu avanti, anche se a me sinceramente sembra di vederli nella posizione assegnata sull'editor, per utti i giocatori o solo per la linea difensiva?
Ma quando la palla è in mio possesso la posizione dei giocatori è una tacca piu avanti, anche se a me sinceramente sembra di vederli nella posizione assegnata sull'editor, per utti i giocatori o solo per la linea difensiva?
no no no no... aspè forse mi sono espresso male.
non è che la posizione dell'editor sia una "posizione media" e a seconda se attacchi o difendi i giocatori stanno una tacchetta avanti o una indietro... l'editor è corretto e sull'angolo, ad esempio, i tuoi rispettano le direttive. però come dici giustamente tu i difensori sono sballati in fase offensiva... mo vai a capire come ci si regola! ^__^
forse dipende dal posizionamento come DEF, forse è quello che crea il disguido...
aspettiamo qualcuno che ne sa qualcosa di + o magari posta la domanda in sokker italia, è sempre interessante discutere di tattica con tutti ;)
(edited)
non è che la posizione dell'editor sia una "posizione media" e a seconda se attacchi o difendi i giocatori stanno una tacchetta avanti o una indietro... l'editor è corretto e sull'angolo, ad esempio, i tuoi rispettano le direttive. però come dici giustamente tu i difensori sono sballati in fase offensiva... mo vai a capire come ci si regola! ^__^
forse dipende dal posizionamento come DEF, forse è quello che crea il disguido...
aspettiamo qualcuno che ne sa qualcosa di + o magari posta la domanda in sokker italia, è sempre interessante discutere di tattica con tutti ;)
(edited)
vai che te l'ho trovate!! ^___^
leggiti queste 3 discussioni, me le leggerò anche io domani:
prima
seconda (gli sviluppi della discussione da parte di algir e dragster)
e l'ultima che può sempre tornare comoda (magari salvala in qualche modo)
eccola
ricorda che nell'indice del forum ci sono un sacco di altre discussioni interessanti e di grande aiuto ;)
leggiti queste 3 discussioni, me le leggerò anche io domani:
prima
seconda (gli sviluppi della discussione da parte di algir e dragster)
e l'ultima che può sempre tornare comoda (magari salvala in qualche modo)
eccola
ricorda che nell'indice del forum ci sono un sacco di altre discussioni interessanti e di grande aiuto ;)
e bravo Drug, mi sa che ti devo aumentare il mensile ^___^
Ciao a tutti, domenica dovrò giocare contro un avversario che adotta un 5 2 3.
A grandi linee quale dovrebbe essere lo sche ma più adatto per creargli problemi?
Grazie dell'aiuto.
A grandi linee quale dovrebbe essere lo sche ma più adatto per creargli problemi?
Grazie dell'aiuto.
io adotto quello schema da una vita.
Non c'e' uno schema che soffro in modo particolare ma se trovo 4 centrocampisti con passaggi e regia come si deve mi mettono spesso in ginocchio in quanto la palla la vedo poco ^___^
Non c'e' uno schema che soffro in modo particolare ma se trovo 4 centrocampisti con passaggi e regia come si deve mi mettono spesso in ginocchio in quanto la palla la vedo poco ^___^
E' meglio cambiare tattica partita dopo partita contrastando la tattica degli avversari, oppure è meglio tenere sempre la stessa tattica? Grazie...
io faccio sempre la seconda cosa...ma credo ke sia meglio la prima...^__^
Anch'io penso che sia meglio la prima... ma non è che continuando a cambiare tattica i giocatori saranno sempre "disorientati"?
no...nn credo...xrò aspetta un consiglio migliore...^___^
La tattica la si mantiene se i giocatori rendono al meglio con quella tattica e nelle posizioni assegnate loro.
La si cambia se si vuole creare imprevedibilita' in un match in cui siano richieste soluzioni alternative. Ad esempio contro una squadra piu' forte sulla carta o contro una tattica che si e' rivelata ostica in passato o se si vuole perdere apposta una partita ^___^
La si cambia se si vuole creare imprevedibilita' in un match in cui siano richieste soluzioni alternative. Ad esempio contro una squadra piu' forte sulla carta o contro una tattica che si e' rivelata ostica in passato o se si vuole perdere apposta una partita ^___^
visto ke nn sono molto bravo a creare tattiche...qualcuno di voi con il plus puo vedere la mia ultima partita di campionato e darmi dei consigli? ^___^
Perchè non provi a dare un'occhiata alle partite delle nazionali minori, non so tipo senegal (quelle contro avversari simili)?
In complesso e' una buona tattica e per la tua serie, quindi per gli avversari che devi incontrare, va bene.
Personalmente non alzerei cosi' tanti i terzini anche se ti fanno un buon lavoro a centrocampo. I centrali li arretri un po' troppo presto o li tieni bassi o li fai retrocedere un po' piu' tardi.
Cosi' li fai stancare parecchio.
Complimenti bella tattica. ^___^
Personalmente non alzerei cosi' tanti i terzini anche se ti fanno un buon lavoro a centrocampo. I centrali li arretri un po' troppo presto o li tieni bassi o li fai retrocedere un po' piu' tardi.
Cosi' li fai stancare parecchio.
Complimenti bella tattica. ^___^