Subject: Ratings hoe wordt dat bepaald?

Het punt is dat je dat niet achterhalen kunt, daar is geen formule voor. In Hattrick is zoiets makkelijk hier niet.

Zoals ik al zei zijn ratings van keepers vrij goed te voorspellen. Behalve dat je daar niks aan hebt zul je zien dat wanneer je je best gedaan hebt op een voorspelling je keeper niet aan de bal komt en 30% lager haalt.

Ratings zijn niet gebaseerd op skills, maar op de acties van de speler. Daarom is het ook een percentage.
(edited)

KUL!!! Sorry luuut dat is wat bot maar kul is het.
Tuurlijk heeft Sokker daar net als Hattrick zn formules voor,anders zou t onmogelijk worden een waardering aan een speler te geven.
Uit wat al geschreven is kun je dus wel concluderen dat in de formule is verwerkt hoe aktief iemand in t veld is,conditie,vorm,skills vul zelf maar in.
Er zitten een hoop variabelen bij dus msschn moet je t niet eens willen weten,ik persoonlijk gebruik ratings alleen ter vergelijking van mijn eigen spelers en hun prestaties op gelijke posities.

ja ik heb effe geen rekning gehouden met het feit dat deelname aan het spel ook belangrijk is ;-)

Je moet het in zijn context plaatsen. Er is geen formule die op skills gebaseerd heb, daar heb ik het dan ook voortdurend over. Het is dan ook onmogelijk om die ratings te bepalen. En het gaat niet eens om hoe actief een speler is. Ik heb eens een speler 30 minuten laten spelen en hij haalde toen een rating van 46, in gewone wedstrijden kwam hij nooit verder dan 32. Het gaat er dus om hoe goed een speler zijn acties uitvoert wanneer hij op het veld staat. Dat kun je niet voorspellen, daar is geen formule voor.

Nee voorspellen is lastig,hangt van veel factoren af,oa hoe goed is de direkte tegenstander in t veld etc. Er bestaat WEL een formule voor anders zou de matchengine geen wedstrijd kunnen simuleren alleen zijn de voorwaarden daarvan bekend bij de ontwikkelaars.Bij Hattrick is dat overigens precies zo,inclusief een randomwaarde om verrassingen te kunnen simuleren.Als dat niet zo zou zijn zou bij voorbaat het op papier sterkste team altijd winnen.
Dat gameontwikkelaars daarin niet t achterste van hun tong laten zien is ook logisch,als je de formules kende zou je dat kunnen gebruiken om er voordeel uit te halen.
Vandaar ook dit topic,net als bij Hattrick wil men proberen t systeem te doorgronden.

Ik heb bij Hattrick nog nooit gezien dat een speler zijn voorspelde rating niet haalde.

En ik denk niet dat er een formule voor is, nee. Het wordt in feite door de match engine bepaalt en die zie ik niet echt als een formule. Als je, bijvoorbeeld, telt hoe vaak een speler iets goed of fout doet en je telt het aantal acties, dan kun je een percentage uitrekenen van hoeveel dingen een speler goed doet. Zo simpel is het denk ik niet. Ik denk dat er ook naar gekeken wordt of een actie beter kan. Bijvoorbeeld een goede pass had nog beter kunnen zijn wanneer iemand anders aangespeeld zou worden.

jij hebt hem door ;-)

Bedoelen jullie de individuele beoordeling?? Daar heb ik namelijk een vraagje over, want ik heb een goede keeper, maar nu speelde ik zo een goede wedstrijd dat mijn keeper geen bal heeft gehad. En nu was zijn individuele beoordeling 5. Ik won met 8-0, maar ik vond het een beetje flauw voor mijn keeper.

dat is dus de conclusie,

hij heeft te weinig deel genomen aan het spel ;-)
In jouw voordeel maar in het nadeel van zijn rating.