Subject: jeugdspelers houden of weg doen

Ik heb ooit een leuk schema gehad waarin handig stond vermeld welke jeugdspelers je het beste kon houden en welke niet.

maar ik kan die nergens terug vinden, is er misschien iemand die een soortgelijk schema heeft en die voor mij hier wil posten?

Ja, alle spelers ontslaan die niet solide kunnen worden.
(edited)

tenzij ze een mooi talent hebben;)

Dan halen ze solide ook wel, anders zijn ze de moeite van het houden niet eens waard.
(edited)

hmm ok:P

hoe snel stijgt een jeugdspeler gemiddeld dan met een uitstekend jeugdtrainer?

ik denk als hij een leuk talent heeft iets van 5 week misschien 6 maar dat is een gok.

En als je meer kunt veroorloven wat jeugdtrainer betreft, doen!

Dus jij zou een speler die met redelijk en 6wk binnenkomt ontslaan :P

Luuut,dat is kort door de bocht.Jeugd die om de 3 of 4 wk popt kun je best houden mits ze eindigen met goed of beter.Dat ze dan vaak boven zeer goed uitkomen is waar maar een matig +11 met talent 3.5 gaat dat niet redden terwijl het een bijzonder leuk spelertje kan zijn/worden.

Devies is kijken naar talentontwikkeling en de meest getalenteerde behouden.

Een redelijk 6 zou ik houden omdat die nog solide kan worden en ik heb mij eerder tweemaal vergist en bedoelde solide in plaats van zeer goed. Solide jeugdspelers zijn vaak echt de moeite nog wel waard.

En je kunt natuurlijk altijd kijken of een speler talent heeft, maar als je meer dan 25 jeugdspelers in de jeugdopleiding hebt dan kun je spelers die met maximaal talent nog niet solide kunnen worden beter ontslaan, bovendien ga ik er ook niet van uit dat Wybo zulke coaches heeft dat spelers binnen 4 weken stijgen.

Spelers die solide niet kunnen halen ondanks hun talent leveren bij verkoop over het algemeen geen stuiver op en raak je meestal niet kwijt. Voor een team die in een lage divisie speelt kan het natuurlijk nog wel een leuke trainee zijn, maar dan moet je je training wel aan die ene speler aanpassen.

Een tragisch 25 zou ik gewoon ontslaan aangezien die met een talent van 4 weken maximaal goed kan worden en dan waarschijnlijk nog geen stuiver op zal leveren omdat de skills weinig bijzonder zijn.

Maar met jouw antwoord is de vraag nog niet beantwoord. Naar mijn mening is het selecteren van jeugdspelers iets dat op basis van ervaring moet gebeuren. Laat hem daarom eerst eens wat jeugdspelers groot brengen en verkopen en te kijken hoe zijn jeugdopleiding ontwikkeld. Dan komt hij er vanzelf achter dat jeugdspelers met weinig weken best de moeite waard zijn, maar waar het mijn inziens om gaat is dat iemand kijkt naar hoe goed de spelers kunnen worden en naar talent leren kijken. Een simpel lijstje met wanneer jeugdspeler gehouden of ontslagen moeten worden lijken mij vrij zinloos.

Ik hou alles vanaf redelijk en matig vanaf 20+ weken om te zien of het wat is :)

Kijk,nu ben ik het helemaal met je eens :)

Joepie:P

Nu we het toch erover hebben. Hoe denken jullie over deze jeugdspelers. Alles behouden of welke weg?

Ollie van Brunschot solide 4 (Zal solide blijven. Talent boven de 5)
Jeoffrey Klompe solide 5 (Word nog zeer goed. Talent iets boven de 5)
Berend Benink solide 19 (Popte zo. ---/---/--- Eens benieuwd of hij donderdag popt)
Meindert van der Veer goed 24 (1 pop pas gehad na 5 week en nu 3 week onderweg naar volgende pop)
Ferrie Leitoe redelijk 25 (4 weken in de JO en popte afgelopen donderdag)
Cees Jan Bevaart matig 25 (Vanaf afgelopen zaterdag in de JO)
Filip Plum goed 27 (7 weken in de JO. Popte alleen in de 2e week dus bij een pop donderdag een talent van 6)

Hoe denken jullie hierover?

Allemaal houden, zelfs Philip Plum kan ondanks zijn mindere talent nog wel aardig hoog komen en een leuk skills verdeling hebben aan het eind.

Op dit moment alles houden,sowieso valt er pas iets zinnigs te zeggen over talent na 3 pops (vind ik hoor).
Verder is het ook belangrijk het nivo van je jeugdcoach in het verhaal mee te nemen,met een magisch coach is talent van 6 of meer een reden om te dumpen terwijl je met een formidabel coach zo`n speler nog wel een kans kan geven...