Subject: Hoe zou jij deze punten verdelen?

In mijn jacht op een max 19 jarige MID heb ik al op velen geboden, maar ze waren telkens net te duur of gewoon te slecht nadat ik nog eens goed keek. Nu heb ik aan jullie de vraag een 26 aantal punten te verdelen over de stats waar een xxxx bij staat. De normering moet gelijk staan aan die van het MID topic in freestyle Nederland. Ik zoek natuurlijk een MID die rond de 35 punten heeft en max 19 jaar is, maar als je 26 punten zou verdelen over de 2 hoofd en 4 bijstats van een MID, waar zou je ze dan plaatsen.


xxxxxxxxx , leeftijd max 19


formidabel conditie tragisch keepen
xxxx snelheid xxxx verdedigen
xxxx techniek xxxx spelinzicht
xxxx passen xxxx scoren

EVEN voor de duidelijkheid. Het betreft een Winger of een DEF Mid. Dus geen AM.

Hangt compleet van je trainer en trainingsplannen af lijkt me. Zelf zou ik investeren in passen en snelheid, omdat dat de twee eigenschappen zijn waarop mn hoofdcoach geen buitenaards heeft. Snelheid is sowieso handig omdat dat traag traint. Dus.. Een wedervraag, hoe ziet je coach en trainingsschema er uit de komende 3 seizoenen?

Mijn A-team is 20-21 jaar. Deze hebben:

- dit seizoen spelinzicht.
- Dan zijn ze 21-22. Krijgen ze een seizoen verdedigen.
- Dan zijn ze 22-23. Dan kies ik voor een jaartje techniek
- om vervolgens het jaar erop het hele elftal snelheid te geven.

Mijn speler zal dus op PM en Passen wel iets moeten hebben

Verder heeft mijn trainer op dit moment magisch op hoofdstat, want had op moment van aankoop geen geld genoeg en momenteel ook niet. Komend jaar zal mijn trainer weer op vrijwel alle stats magisch/buitenaards hebben!

Magisch op snelheid en PM, briljant op Pass en uitmuntend op DEF op dit moment!

Dan traint je trainer dus niets echt goed, maar kost wel een bult duiten. Ieder zn keuze natuurlijk, maar k zou dan toch een trainer nemen met buitenaards op spelinzicht, verdedigen en techniek en deze dan misschien als jeugdcoach aanstellen?

Je kunt eventueel besparen op de drie vaardigheden die je toch al gaat trainen in jouw sommetje van 26. In een seizoen gaat die nieuwe speler mits ie een beetje talentvol is 4 levels poppen op alledrie (misschien 3 op snelheid).

Dan hou je passen en scoren over. Scoren is van secundair belang, zou ik niet in investeren. (1 speler met scoren is fijn voor vrije trappen, de rest kun je regelen door je tactiek, ervoor zorgen dat ze niet hoeven te schieten)

Moet is dus veel passen hebben. Minimaal zeer goed zou ik zeggen. Das 9. Houden we nog 17 over. We willen graag zeer goed spelinzicht bij dat passen, maak dat dat matig moet zijn. Nog 13 over. Techniek mag best goed zijn na training, nu dus minimaal slecht, houden we nog 10 over. Snelheid is zeer belangrijk. Liefst ook naar zeer goed, dus moet minimaal met matig starten. hebben we nog 5 over. Verdedigen tot slot, om veel kaarten te ontwijken moet ie uiteindelijk wel naar goed. Nu dus minimaal slecht, houden we nog 2 over. Deze twee kun je gebruiken voor tussenseizoenweken/blessures/andere onverwachtte ongein. (of scoren :))

Koop dan dus nu:

matig snelheid slecht verdedigen
slecht techniek matig spelinzicht
zeer goed passen waardeloos scoren

En jong, en dan heb je na je trainingsprogramma:

zeer goed snelheid goed verdedigen
goed techniek zeer goed spelinzicht
zeer goed passen waardeloos scoren

Met evt wat random pops en misschien wat meevallertjes heb je dan dus een aardig spelertje. Ouder dan 17 moet ie bij aanschaf alleen niet echt zijn. Waarschijnlijk popt ie ook nog wel wat extra omdat ie zo jong is hoor, met bewezen talent kun je overal wel een leveltje bijtellen natuurlijk. (of van het aanschafniveau afhalen natuurlijk)

Is dus wellicht iets te hoog. Je moet denken dat wanneer ik matig spelinzicht pak dit 5x1,5 punten is bij het MID topic. Dus 26 punten. zeg 2 punten op scoren is skill zwak. 3 punten op verdedigen is skill slecht. 4 punten op snelheid is skill zwak. 4 punten op techniek zwak. 13 punten over voor passen en PM. 6,5 punt ieder maakt skill zwak en matig.

Zoiets ongeveer

Waarom zou je zo'n slechte trainee kopen? Als ie 16 is of hooguit 17, okee, maar je zegt max 19 en dan is ie echt te matig volgens de rekenwijze in t mid-topic...

Edit: maar anyhow, aangezien je passen niet gaat trainen en dat essentieel is voor een mid, zou ik daar niet op besparen. Wat betreft de rest, of dat nu slecht of zwak is, dat zal je de kop niet kosten...
(edited)

Mwaa. Ik zeg als je 26 punten te verdelen had, hoe zou je ze dan verdelen? Ik ga op zoek naar een speler die 35 punten heeft, maar 26 punten wil ik verdelen over de skills zodat hij deze MINIMAAL heeft. Die overige 9 punten ofzo kan ik dat wel ergens erbij doen.

In de edit van mn vorige post heb je volgens mij een antwoord. Met 35 punten heb je wel al een aardige trainee idd. Focus op passen omdat je dat niet gaat trainen, voor een def IM is verdedigen fijner dan techniek, voor een winger wil je meer techniek. Snelheid en spelinzicht heeft ie voor beide posities nodig, dus die zou ik minimaal zwak of eigenlijk op matig willen als beginniveau.

Dus zeer goed passen. matig snelheid en PM en dan kijken voor DEF of Tech. Danke!

formidabel conditie tragisch keepen
4 snelheid 4 verdedigen
4 techniek 8 spelinzicht
4 passen 4 scoren

28 punten ook goed?

formidabel conditie tragisch keepen
7 snelheid 7 verdedigen
4 techniek 9 spelinzicht
4 passen 4 scoren

En met 35 punten.