Subject: Wat voor een soort mid?

Hoe sorteren jullie middenvelders op winger, AM, CM, Def-mid ?

PM en passen behoren tot alle 4, maar hoe kijk je naar een speler waar je hem zet in het middenveld. Op welke skills voor welke plaats dus zeg maar.(gebrekkig Nederlands vandaag van mij, maar kan ermee door)

Hangt ook heel erg van het niveau af waar je speelt, in de Eerste Klasse kom je nog niet zo vaak spelers tegen met uitstekend tech of hoger, maar een soort van minimaal vereistelijstje voor MIDs of Hoofdklasse-niveau:

Winger:
Uitmuntend passen, uitstekend pm, uitstekend snelheid, zeer goed techniek (kortom, beste passer en geen def nodig)

AM:
Uitstekend PM, uitstekend passen, uitstekend snelheid, zeer goed techniek, redelijk def, solide scoren (kortom, heel compleet, met scoren)

CM:
Uitstekend PM, uitstekend passen, uitstekend snelheid, solide techniek, solide def (kortom, iets minder compleet dan AM, maar wel meer verdedigen om duels te winnen)

DM:
Zeer goed PM, zeer goed passen, uitstekend snelheid, matig techniek, formidabel def (kortom, def+snelheid nadrukkelijk van belang, techniek ondergeschikt)

Van daaruit kun je wel gaan redeneren welke speler waar moet denk ik?

Danke. Dit is wel vrij handig voor komend seizoen voor me. Mijn A-trainees zullen dit niveau namelijk niet gaan halen. Op elk niveau zitten ze 1 of 2 skills lager.

Leuk lijstje wat ik zeker ga gebruiken. Als iemand het met 1 positie niet echt eens is of het anders ziet lees ik dat graag. Het fijnste zou zijn als een hoofdklasser die zich weet te handhaven rond plek 3/4/5 bijvoorbeeld een lijst maakt met hoe de spelers van hem er ongeveer uitzien.

Dat zijn wel de vereisten om bovenin de Hoofdklasse mee te kunnen draaien, ja. Voor in de Eerste Klasse denk ik dat het vereiste lijstje van je aan de hoge kant is en kan het sowieso wel 1 niveautje lager. Verder ben ik het met de DM niet eens, ik vind dat je de techniek erg onderwaardeerd.

Maar het is verder wel een erg duidelijk lijstje, en zeker een waar een Eerste Klasser naar zou moeten streven :)

Ik denk dat het lijstje van een op plek 1 staande Hoofdklasser een beetje zou tegenvallen... ;)

Om maar een voorbeeld tegeven, ik had vandaag zo'n verdediger in mijn basis:

Kornel Zimnicki, leeftijd: 20
club: Derris-Kharlan, land: Polska
waarde: 203 750 €, salaris: 1 750 €
formidabel vorm, solide tactisch inzicht

formidabel conditie tragisch keepen
zeer goed snelheid zeer goed verdedigen
matig techniek goed spelinzicht
redelijk passen matig scoren
(edited)

Naja had eigenlijk concreet moeten vragen wat ik nodig heb om te handhaven komend jaar in de Hoofdklasse(moet ik wel nog promoveren, maar komt wel goed).

Alles 1 skill lager voldoende om te handhaven?

Techniek bij een def mid is in mijn ogen alleen van belang als er een voorzet komt en die speler de bal aan moet nemen. In alle andere gevallen komt hij eigenlijk alleen in actie als de tegenstander de bal heeft en hij de bal moet afpakken. Maar er zijn inderdaad mensen die het daar niet mee eens zijn, ik vind de andere stats in elk geval belangrijker :-)

Echt? Die verdediger? Oei, dan krijg je wel een lastige p/d-wedstrijd, want je moet wel zorgen dat je HKB voorblijft; als je dat niet doet promoveert ie misschien wel en gaat ie nóg langer mee in NL ;-)

Hangt ook erg af van de Hoofdklasse waar je in terecht komt, en van de tactiek :p

Maar ik denk dat in een gemiddelde Hoofdklasse met en gemiddeld tot goede tactiek, je het wel met 1 skill lager moet kunnen doen.

Ach, hij was net gepopt op pace, en ik had nog een verdediger nodig, en hij deed het best aardig :P
Qua middenvelders voldoe ik er trouwens ook nog maar net aan, ik moet het vooral meer van mijn tactiek hebben, want mijn team is kwalitatief gezien zeker zwakker dan het door ons geliefde Bot-team HKB en het team van Schepel.

Maar dat even terzijde :)

Een erg sterk botteam ja. En dan nog zo presteren.

Hopelijk kom ik dan in een niet al te zware Hoofdklasse terecht. Op dit moment zou ik mijn p/d duel moeten spelen tegen Paletstars. Zegt natuurlijk niks, want op de laatste speeldag kan het nog helemaal omgedraaid worden natuurlijk. Wel is zo goed als duidelijk dat ik een p/d duel moet gaan spelen. Heb 1 match verloren en zelfs als ik dit zo houd haal ik het niet rechtstreeks te promoveren. Komende week beginnen met de nummer 2, de oinkies(pas gepromoveerd). Bij winst is de titel al z.g.a zeker.

Mithos en The Smiths. Bedankt voor jullie tijd en zal het lijstje -1 skill zeker even noteren. Er zijn mids die aardig in de buurt komen, maar nu word het selecteren op welke positie en dit aanpassen in de tactiek. Ga pas aan tactieken voor komend jaar werken als ik veilig ben voor het kampioenschap.

In alle andere gevallen komt hij eigenlijk alleen in actie als de tegenstander de bal heeft
Voorop gesteld ik vind mijzelf geen expert in Sokker dus het volgende wordt mss tegengesproken door meer ervaren spelers. :)

Maar wat als de tegenstander erg vroeg "stoort" en deze speler daardoor in balbezit al op eigen helft een speler tegen komt met behoorlijke verdedigen skills....
Dat viel mij op toen ik mijn form verd in de aanval zette toen mijn spits geblesseerd was. Hij veroverde de bal vaak van defs en def mids......

Degene waar ik het niet helemaal mee eens ben is de AM. Deze heeft in mijn ogen techniek, passen, spelinzicht nodig. Kortom alles wat nodig is om een goede pass te geven en om een verdediger voorbij te komen. Ik vind verdedigen, scoren en snelheid minder van belang. Hoe hij er voor mij ongeveer moet uitzien:

uitmuntend passen, formidabel spelinzicht, formidabel techniek
Redelijk snelheid, matig verdedigen, matig aanvallen.

Uitereraard is het onderste rijtje wel, hoe meer hoe beter.

Naar mijn mening heeft een AM geen scoren nodig. Wanneer je aanvallers hebt met uitmuntend scoren heeft het geen nut om training of geld te verspillen aan een AM met solide scoren die ook nog eens nauwelijks op doel schiet. Een AM heeft naar mijn mening ook geen snelheid nodig aangezien een AM een vrij stationaire speler is. Hier moet ik dan wel bij zeggen dat naar mijn mening een speler op dat niveau sowieso minimaal goede snelheid nodig heeft. Verdedigen, passen, techniek en spelinzicht zijn wel heel erg belangrijk omdat je AM een speler is die je aanvallers moet bedienen, maar ook omdat er juist voorin op het middenveld heel veel voordeel is bij het winnen en controleren van de bal.

Mijn 2 centen.

Ik ben het eens met Luut, aangaande een hoge verdedigings skill voor een AM
(Tevens voor de aanvallers trouwens!) Hiermee creeër je veel directe kansen en dus veel kansen op doelpunten. Mijn spits en AM hebben ( in de eerste klasse) zeer goed op def en dit heeft aardig wat kansen en doelpunten opgeleverd.

Ik zal ook mijn 'beleid'maar eens dumpen, ook al speel ik zelf lager dan jij.

Als degradatiekandidaat in de eerste klasse zien mijn mids er als volgt uit:

Wingers: Snel met techniek, spelinzicht en passen. Niveau bij mij: alle vier op uitstekend. Ik heb er overigens maar 1 omdat ik meestal zonder pure wingers speel. Niveau op hoofdklasse: moet meer zijn dus, zou alledrie rond formidabel willen voor ik promoveer.

AM: primair belang:Spelinzicht en passen. Niveau bij mij spelinzicht en passen op formi/uitstekend, techniek, snelheid, verdedigen en scoren op goed. Voor promotie ook minimaal 1 level hoger alles.

DM: Primair belang: snelheid en verdedigen. Snelheid bij mij op uitstekend/formidabel, verdedigen nu rond goed en wordt getraind. spelinzicht, passen minimaal solide. Techniek minimaal matig. Bij promotie alles 2 levels hoger.

CM: heb ik er 1 die multi-inzetbaar is. SI, techniek, passen op zeer goed, verdedigen, snelheid, scoren goed. Alleskunner dus, en das mooi want ik speel niet met een echte CM.
(edited)

Speel zelf ook met 2 DM's, 2 wingers en 1 AM die met slecht scoren goed is geweest voor 4 doelpunten in 36 officiële wedstrijden(mijn AM kan gezien worden als schaduwspits). Moet dus eigenlijk op zoek gaan naar een AM met zeg redelijk scoren aangezien hij vrij diep gepositioneerd staat.

Bedankt voor je bijdrage. Aan alle bijdrage en meningen zal ik en menig volger van dit topic wat aan hebben, maar ik zie jou niet als een degradatiekandidaat in de eerste klasse. Je staat toch 3e ;)