Subject: Wat voor een soort mid?

Speel zelf ook met 2 DM's, 2 wingers en 1 AM die met slecht scoren goed is geweest voor 4 doelpunten in 36 officiële wedstrijden(mijn AM kan gezien worden als schaduwspits). Moet dus eigenlijk op zoek gaan naar een AM met zeg redelijk scoren aangezien hij vrij diep gepositioneerd staat.

Bedankt voor je bijdrage. Aan alle bijdrage en meningen zal ik en menig volger van dit topic wat aan hebben, maar ik zie jou niet als een degradatiekandidaat in de eerste klasse. Je staat toch 3e ;)

Haha, nog wel ja. Tot nu toe speel ik alleen elk seizoen nog een degradatiewedstrijd, en ik word nu sowieso niet meer dan 4e en ik verwacht gewoon weer 5e te worden uiteindelijk. Team is gewoon niet goed genoeg om in de top mee te draaien (gemiddelde rating is maar 38)

Is maar 38. Met een gemiddelde rating van 38 kun je zeer zeker top 3 spelen. Heb zelf een gemiddelde rating van 39,8 en sta 1e. Rating zegt niet alles. Heb namelijk de 4e rating in onze competitie. Denk dat je wellicht moet gaan kijken naar je tactiek.

Maarja dwaal een beetje af. Vind dat de lat hoog ligt voor de hoofdklasse. Zal zo eens aan de hand van de lijstjes mijn A-trainees selecteren op welke positie ze op dit moment het beste uit de voeten kunnen en dan mijn lijstje zoals hij nu is hier posten om te kijken wat ik op dit moment tekort kom.

Ratings zijn vooral voor de leuk, als je het mij vraagt, ook al moet ik wel toegeven dat het een indicatie geeft, ook al zit het raar inmekaar. Een verdediger met solide scoren zal een hogere rating krijgen dan een verdediger met tragsich scoren.

Maar afgezien van dat, is een rating van 39.8 voor het niveau Hoofdklasse een beetje aan de lage kant...
Kijk maar naar de gemiddelde ratings van de teams in mijn Hoofdklasse:

51.5 FC HotseknotseBosch
49.4 Cúchulainn
49.2 Derris-Kharlan
45.5 Geuzenboys
44.2 Best eleven
43.6 Chef United
41.7 Woonwagenkamp Wassenaar

Dit zijn de gemiddelde ratings in mijn Eerste Klasse:

41.68 Cleveland Dragons
41.26 vliegensvlug
40.43 Wooky stars
39.78 Sittard-Youth
38.15 de_oinkies
35.89 Petrovic united
35.08 FC Green Kathedral
31.70 feeder team

Cleveland Dragons is dus qua rating vergelijkbaar aan Woonwagenkamp Wassenaar. Echter staat Cleveland Dragons maar op een 5e plek. Ratings zeggen dus lang niet alles. Zal overigens de komende tijd nog stijgen in mijn gemiddelde rating. Verwacht op het einde van het seizoen op 40,5 - 41 te staan.

Ja, maar Woonwagenkamp Wassenaar verlist niet voor niets elke wedstrijd ;)
En indd, tactiek is ook heel belangrijk, en ratings zijn voor mij vooral voor de leuk, maar het is wel een (soort van) indicatie.

't is een indicatie als je dicht bij elkaar zit qua ratings, dus bv 50 tegenover 46 of 53 tegenover 50. Maar als je bv een rating van 51 hebt en je moet tegen een ploeg die een rating van 42 heeft dan moeten er rare dingen gebeuren wil je niet winnen. Of je hebt je tactiek verkloot of je hebt toevallig een off-day met bv een kansenverdeling van 26 tegen 3 en dan 1-1 gelijkspelen.
(edited)

damn pas in het 2e seizoen in de hoofdklasse had ik pas ratings van in de 40 :P

Taktiek is veel belangrijker dan rating, bovendien lopen er bijvoorbeeld verdedigers rond met hoog op scoren en zegt die rating dus niets ( zoals Mithos al zei). De skillverdeling is dus ook belangrijker dan de rating. Ik draai in de kop mee van mijn competitie in de Eerste Klasse en heb heb ook niet de hoogste ratings.
(edited)

Heb dit lijstje aangehouden als vereiste voor komend jaar hoofdklasse om me te handhaven. Kom hier en daar nog te kort. Heb geen geheimen dus post gewoon skills van de spelers.

DM : Solide PM, solide passen, zeer goed snelheid, matig techniek, uitstekend def

Speler 1 : Goed PM, zeer goed passen, formidabel snelheid, solide techniek, redelijk def
Popt dit seizoen nog naar solide PM. Passen, snelheid en techniek zijn beter als de vereiste. Def krijgt hij komend jaar en bij 4 pops heeft hij die vereiste ook gehaald dus deze zit goed.

Speler 2 : Goed PM, zeer goed passen, solide snelheid, goed techniek, matig def
Popt dit seizoen nog naar solide PM. Passen en techniek zijn beter als de vereiste. Def krijgt hij komend jaar en haalt wellicht net geen uitstekend def. Hopelijk nog een random pop op snelheid en ook hij voldoet.


Winger : Formidabel passen, zeer goed PM, zeer goed snelheid, solide techniek

Speler 1 : Formidabel passen, solide PM, zeer goed snelheid en goed techniek
PM gaat dit jaar nog naar zeer goed en random pop op techniek zou mooi zijn. Ook klaar voor komend jaar.

Speler 2 : Uitstekend passen, goed PM, zeer goed snelheid, zeer goed techniek
Popt nog naar zeer goed PM(geen blessure of rode kaart), Passen is net niet genoeg, snelheid en techniek zitten goed.


CM : zeer goed PM, zeer goed passen, zeer goed snelheid, goed techniek, goed def

Speler 1 : uitstekend PM, uitstekend passen, solide snelheid, zeer goed techniek, matig def
Enkel def en snelheid niet genoeg. snelheid komt nog en def ook komend jaar.

Kan wel stellen dat ik redelijk klaar ben voor komend seizoen dan.

Qua spelers zit het niet echt slecht.
Komt t toch neer op taktiek...... dus niet de spelers moeten zich bewijzen maar de manager :)