Subpage under development, new version coming soon!
Subject: welke op 4 en op 6....
- 1
Ik vind het allebij eigenlijk meer verdedigers, maar dat is je vraag niet. Als het mijn spelers waren en ik zal ze op het middenveld gebruiken zal ik er over na denken om ze te verkopen en er betere (beter verdeelde stats) middenvelders voor terug te kopen.
Ik zal mscislaw naar achteren zetten en kuba bij de spitsen.
mscislaw moet weinig lopen, aangezien hij waardeloos conditie heeft en hij moet in de aanval weg staan van tegenstanders, aangezien hij slecht techniek heeft.
Kuba heeft dan misschien niet zo veel passen, maar als die dicht bij de spitsen staat zullen er toch wel ballen goed aankomen. Daarbij heeft hij formidabel techniek waarmee hij toch wel wat spelers voorbij moet zien te komen.
(edited)
Ik zal mscislaw naar achteren zetten en kuba bij de spitsen.
mscislaw moet weinig lopen, aangezien hij waardeloos conditie heeft en hij moet in de aanval weg staan van tegenstanders, aangezien hij slecht techniek heeft.
Kuba heeft dan misschien niet zo veel passen, maar als die dicht bij de spitsen staat zullen er toch wel ballen goed aankomen. Daarbij heeft hij formidabel techniek waarmee hij toch wel wat spelers voorbij moet zien te komen.
(edited)
sorry voor het misverstand er staat er nog 1 voor ;-)
Het gaat dus echt op mid / mid en voorstopper plek...
Het gaat dus echt op mid / mid en voorstopper plek...
Ik had het gezien. dan zal ik kuba naar mid/mid laten zakken. Ik heb mijn vorige post nog iets aangepast. Misschien heb je er wat aan.
de nr 6 (mid mid) heeft wel het meeste balbezit van iedereen...
heeft ie dan nie te weinig passen?
heeft ie dan nie te weinig passen?
Ja eigenlijk wel. Maar die ander is tegen elke tegenstander de bal kwijt vanwege zijn slechte techniek. Dan liever iets mindere passing dan geen passing, aangezien hij de bal kwijt is. Daarbij heeft die waardeloos conditie.
- 1