Subject: trainen van scoren

Wat is effectiever als je aanvallen wilt trainen; 5 x MID of 3 x ATT?

Waarom zou je een mid aanvallen laten trainen? Die komt niet veel bij het doel en zal door zijn mid-order eerder passen/voorzetten dan op doel schieten.

Dus zeg ik aanvallers. :)
(edited)

Als je in je vriendschappelijke wedstrijd je aanvallers op het middenveld zet kun je veel meer spelers trainen. Dus ik zeg middenveld.

Middenvelders worden echter veel minder effectief getraind op scoren.

Ik ga mee met Fierce, maar ook Iwan heeft er leuk over nagedacht.

Heb je een idee hoeveel langzamer?

Toch wel enkele tientallen procenten denk ik zo. Maar zeker weet ik het niet.


Maar idd, goede gedachtegang.

Uit de regels

''Trainen van scoren

De aanvallers (ATT) worden het effectiefst getraind, de middenvelders (MID) een beetje minder, verdedigers (DEF) en keepers (GK) heel weinig.''

Een beetje minder is toch niet het effectiefst. Dit zeg ik omdat men toen ook altijd bezig was over dat ik ''magisch'' op de hoofdstat had i.p.v buitenaards en dat dit toch veel verschilde. Denk dat je het hiermee kunt vergelijken. Als je ze op de MID order ATT traint train je met een trainer die magisch i.p.v buitenaards op de hoofdstat heeft.

Allen,

Leuke verhaaltjes, maar een antwoord staat er niet bij. Wat is nou effectiever op de lange termijn? Ik snap ook wel dat ATT sneller gaat, maar op ATT train je er maar drie, geen vijf.

Heeft iemand dit wel eens uitgeprobeerd, want dat is de enige manier.

Met ATT train je 6 spelers beter, dan 10 mids die minder snel trainen.

Lastige vraag, maar ik zeg toch 6 Att's

Als je scoren gaat trainen moet je kiezen voor ATT. De optie met MID gaat niet op omdat je dan verwarring gaat krijgen (want waar staan dan de ATT-spelers??)
Overigens train je dus idd een max van 6 spelers optimaal.

Ehm... als je je scoren traint worden je aanvallers altijd getraint, je kunt de order wel op MID zetten, maar dan nog traint hij de spelers die als ATT staan opgesteld.

Om het nog duidelijker uit te leggen
3 spelers op ATT 4 spelers op MID, order voor training is ATT, de spelers die op de ATT staan worden voor voor 93% getraint. die op de MID staan voor 60%.
5 spelers op MID 2 op ATT, order voor training is MID, de spelers die op ATT staan worden alsnog het beste getraint, dus voor 93% en je MID's voor 60%.

Voor hoeveel % er precies getraint word is niet duidelijk, dus daar moet je geen waarde aan hechten.

(Ik ben ook net iets meer geneigd te zeggen aanvallers, maar als we kijken naar de Eredivisie, dan zien we er eigenlijk geen één scorentrainer, maar vrijwel allemaal middenveldtrainers.... misschien is het omdat je met midtraining 10 spelers kunt trainen, en met aanvallers maar 6, en dat aanvallertrainers tactisch minder mogelijkheden hebben.
Daarentegen staat wel dat 1 spits per definitie meer oplevert dan 1 middenvelder, en dat een sterke aanval op eigen kracht een wedstrijd voor je kan winnen. Zij maken immers de goals, en je middenveld kan wel zo hartstikke goed zijn, als je geen (goede) aanvallers hebt, bereik je er maar weinig mee. Met aanvaltraining kun je (op de lange termijn) 3 giganten van spitsen in je basis opstellen. )

edit - wacht, volgens mij heb ik de vraag een beetje verkeerd begrepen... om antwoord te geven op je eigenlijke vraag: ik zou voor 6 ATT's gaan. Je hoeft minder uit te geven aan trainees, en je verdient er meer mee. Je gooit namelijk wat geld als je ze als mid opstelt, aangezien zedan maar max. 60% training krijgen.
Bovendien is een 5-5-0 opstelling een niet al te beste...
(edited)