Subpage under development, new version coming soon!
Subject: conditie voor een spits
- 1
Voor elke positie is het belangrijk. Keeper het minste, maar ook die heeft conditie nodig.
Over keepers zijn de meningen verdeeld. Volgens de regels verbruiken spelers hun conditie afhankelijk van hun activiteit. Omdat keepers weinig tot niet bewegen, zijn er mensen die zeggen dat het niet van belang zou zijn, en alleen maar zonde van het salaris is.
Ik zelf denk dat het wel van belang is, maar alleen al om het zekere voor het onzekere te nemen zou ik toch graag een keeper hebben met conditie.
Ik zelf denk dat het wel van belang is, maar alleen al om het zekere voor het onzekere te nemen zou ik toch graag een keeper hebben met conditie.
Het is wel van belang. Een keeper met zwak conditie die van paal 1 naar paal 2 moet rennen met evenveel snelheid als een keeper met formidabel conditie heeft wellicht die bal net niet.
Een keeper met zwak conditie die van paal 1 naar paal 2 moet rennen met evenveel snelheid als een keeper met formidabel conditie heeft wellicht die bal net niet.
Hoezo? Ik denk dat keepers conditie nodig hebben, maar aan de andere kant, conditie heeft niks te maken met hoeveel minuten een speler in het veld staat, maar hoeveel hij beweegt.
Hoezo? Ik denk dat keepers conditie nodig hebben, maar aan de andere kant, conditie heeft niks te maken met hoeveel minuten een speler in het veld staat, maar hoeveel hij beweegt.
Ik wil een meevoetballende keeper dus bij mij hebben ze topconditie nodig :)
Een keeper heeft imo geen conditie nodig, hij is nauwelijks tot niet actief, dus hij verbruikt geen/amper conditie, Vrijwel uitgesloten dat een keeper dta nodig heeft
- 1