Subject: Techniek aanvaller versus verdedigen def

Ik ben erg benieuwd naar de ervaringen van andere managers op dit gebied.
Mijn spits met formidabele techniek en goddelijk vorm komt een def met zeer goed verdedigen nooit voorbij.
Bovendien is hij sneller en heeft hij niet minder playmaking.
Nu begreep ik van anderen dat 2 skills verschil genoeg moet zijn om er voorbij te kunnen.
Doe ik iets verkeerd?
(edited)

Topic gespot. Inderdaad, voor mij werkt het vrij goed om mn spitsen randje buitenspel te zetten, niet direct gedekt door de defs van de tegenstander, en met sterke mids erachter. Hierdoor moeten de defs van de tegenstander mijn spitsen nog wel eens van achteren tackelen, wat vaker misgaat dan face to face.

Een fatsoenlijke verdediger voorbijlopen terwijl je er recht tegenaan loopt is voor veel spitsen erg lastig, tenzij het techniek/def verschil echt groot wordt. (bijvoorbeeld magisch tech tegen uitstekend def, voorbeeld uit Randy's topic).

Waar precies de grens ligt is niet te zeggen, aangezien een tackel bij elke verhouding wel eens lukt of wel eens faalt.

Edit: met formi tech moet je in de eerste klasse toch een heel end komen (het zou niet altijd moeten mislukken), mijn spitsen hebben minder tech en die ontwijken wel eens een tackle succesvol...
(edited)

Ik ga mijn spitsen wat meer naar voren zetten ;)
Alleen zitten er een aantal managers bij mij in de competitie waar de verdedigers voor het doel gaan liggen.
Tegen die ploegen heb ik het erg lastig.
(edited)

Ik heb daar weinig last van omdat ik zelf relatief verdedigend speel, maar wel relatief veel passing in het team heb. Hierdoor is het eigenlijk een soort kick-and-rush of countervoetbal wat ik speel, en dan heeft de tegenpartij zn positie in de loopgraven nog niet ingenomen.

Tegen ploegen die je beschijft heb je eigenlijk veel scoren nodig, zodat ze op afstand kunnen schieten en scoren.

Dat gaan we gelukkig over 1.5 seizoen ook trainen ;) Eerst nu de techniek op hoge waardes zetten.

Jep, goed plan. Je zal zeker gaan merken dat je vaker defs voorbij gaat lopen hoor.

edit: Trouwens, ik bekeek voor de gelegenheid onze onderlinge oefenwedstrijd eens. Daar speel jij met je kont in de 16, en scoor ik mn goals idd met lange passes van achteruit die zelfs nog achter je defensie worden gelegd. (die wat naar voren komt omdat de bal "weg" leek.

Svatos loopt in die wedstrijd wel degelijk af en toe wat defs voorbij, getuige de overtreding en blessure die hij opliep. De tackelaar daar was een zeer goed def.
(edited)

Hou er daarnaast rekening mee dat als je spits weinig of geen PM heeft en hij langdurig aan de bal is hij gaat lopen kijken naar een afspeelmogelijkheid,op dat moment is hij kwetsbaar voor verdedigers van elk nivo.
Doel bij hoge techniek is je aanvallers zo dicht mogelijk bij verdedigers de bal te laten krijgen zodat ze er van weg kunnen draaien.Spitsen met veel PM die niet zo lang hoeven na te denken over de 2e aktie waardoor ze moeilijker te verdedigen zijn is ook een optie....

Handige adviezen!
Ik doe misschien veel koopjes en heb al een aardig team ondertussen, maar mijn tactische kennis laat nog veel te wensen over.
Ik ga in ieder geval mijn spits met wonderbaarlijk snelheid op randje buitenspel zetten.
Bovendien is PM voor een spits eigenlijk gewoon erg belangrijk, het brengt als ik het goed begrijp de waarde van de andere skills omhoog, dit is dus belangrijk voor elke linie.
(edited)

Yep,hij overziet een situatie sneller en maakt daardoor eerder en betere beslissingen over vevolgakties.Ik heb t niet zelf bedacht trouwens maar Schepel,en ik geloof in zijn theorie dat een spits ook gebaat is bij hoge bijskills.Heeft ook te maken met manier van spelen trouwens,als je puur een afmaker zoekt heb je aan alleen de 3 hoofdskills genoeg maar moet hij altijd 'diep' staan.Heb je een spits die wat meer 'in' het veld staat dan worden de bijskills steeds belangrijker. Bij de laatste manier van spelen zul je minder vaak off-side staan terwijl die diepe spits dat vaak overkomt (zeker lastig als je een tactisch sterke tegenstander hebt die jouw speelwijze goed analyseert en daar gebruik van maakt)

edit: major typo :|
(edited)

voor mezelf hanteer ik dit een beetje. een aanvaller met 3 lvls meer techniek zal regelmatig dwars door een def lopen.

is een spits een def voorbij dan zal de def 3 lvls meer verdedigen moeten hebben wat de spits aan techniek heeft om geen overtreding te maken.

random: een spits zonder techniek heeft de kans om een goede def te dollen.

weet niet of het klopt maar dit is mijn stelregel

volgens mij klopt dat zo ongeveer wel..