Subject: 1 of 2 CM's

Wat zouden jullie kiezen?

A. Spelende met 1 centrale mid en 2 wingers
B. Spelende met 2 centrale mids en 1 winger

ligt aan de spelers die je hebt en je tegenstander lijkt mij.

Nou.

Ik train komend seizoen pace, dus ik train gewoon alle spelers die trainen. Echter wil ik al over stappen naar een andere tactiek.

1 GK

4 Defs
1 Def-Mid met een Def-Order

3 Mids

2 Att's

ah op die manier.

Ik speel met 4 defs
1 def mid met midorder daar vlak voor

en dan 2 mids die zeg maar tussen CM en Wing inzitten.

in jou geval zou ik dan ook voor 2 echte wingers gaan

Maar de toevoer van de CM naar de wingers is dan toch niet optimaal? En spelen zonder Def-Mid dan?

Speel dan een 4-2-2-2 met 2 cm en 2 winger,t enige wat je dan hoeft te doen is je def-mid een MID order mee te geven,makkelijkste manier om het op te lossen lijkt me.

edit - maar jij wilt verdedigers gaan trainen toch? Dan def-mid met def order houden maar wel de 4-2-2-2 opstelling houden,door de veldbezetting goed neer te zetten zal de aanvoer geen problemen opleveren.
(edited)

Is het voor jou echt nodig om met 5 verdedigend ingestelde spelers te spelen?
Dan zou ik misschien met 3 defs spelen (doe ik ook) en daar dan een def-mid voor, dan creeer je op je middenveld een man meer.
(edited)

Ik ga na pace over op verdedigen voor verdedigers. Dus moet ik wel 5 spelers een Def-order meegeven. Ik wil sowieso met 4 verdedigers gaan spelen.

Maar ik wil dus nu al tactieken gaan maken die voor over 17 weken en daarna bruikbaar zijn.

Wat gebeurd er als ik daadwerkelijk 4-2-2-2 ga spelen en 1 van de 2 CM's een Def-order meekrijgt?

Dat degene met def-order minder zal gaan lopen met de bal.Hij zal eerder de bal wegschieten maar als zn pm hoog genoeg is niet in het wilde weg.Een speler met mid order zal zijn afspeelmogelijkheden wat beter analyseren zeg maar.

Alleen met 2 wingers spelen als je ook echt 2 wingers hebt. Mids met bv. solide passen hoef je niet op de vleugel te zetten, aangezien ze dan zelden hem goed voor de goal gooien, dus dan kun je zo beter als gewone mid gebruiken.

Owja en nooit met 2 wingers spelen als je verwacht dat tegenstander met 5 defs op 1 lijn speelt :)

Kun je dit uitleggen?

Ik zou zeggen:juist als een tegenstander 5 op lijn def heeft staan 2 wingers neerzetten en zo wijd mogelijk,hou t veld lekker breed en creer ruimte voor je spitsen...

Ik begrijp wel dat als een winger tegen 1 van die verdedigers komt aan te lopen dat hij de bal kwijt is. Maar je kunt toch ook je wingers iets meer naar achteren zetten? Zo kun je deze wijde verdedigers een beetje naar buiten weg halen en uit de buurt van je aanvallers trekken.

Nee, juist niet. Als je dan 2 wingers opstelt loop je precies in de tang. Als je dan juist 2 CM's of AM's opstelt, staan die 2 vleugelbacks (of buitenste verdedigers) lucht te dekken. Pas als je spelers exceptionele kwaliteiten hebben (zoals Jenner tegenover de meeste U21-defs of Mulders tegen de meeste NT-defs) kun je die gok wagen. Maar dan nog zou ik het nooit aan twee kanten doen :-)

Zie Tom zijn post voor mijn uitleg ;)

Da`s heel goed mogelijk idd,maar ik zou t toch doen al was het alleen maar omdat niemand er dus op rekent.Daarnaast moet je ze ook niet te diep zetten,ze moeten wel de ruimte hebben om rustig te kunnen bedenken wanneer ze moeten passen.Zelfs bij Jenner zie je dat als hij de bal te dichtbij een def-tegenstander ontvangt hij het merendeel van die duels direct verliest terwijl als hij op de verdediger kan aflopen hij wél kan passeren.Kwestie van taktiek zeg maar.Mijn ervaring is dat een goeie winger niet persé naar de achterlijn loopt maar ook al vanaf halverwege de helft een bal achter de verdediging dropt.