Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: training

  • 1
2009-03-02 16:45:01
ik train scoren. wat heeft meer zin, als je een speler met att order 26 minuten laat spelen, of als je hem 90 minuten laat spelen met mid order?
2009-03-02 18:03:17
Ik zou hem gewoon 90 minuten met ATT order laten spelen. Indien niet mogelijk zou ik hem die 26 minuten laten spelen als ATT.
2009-03-03 00:36:57
weet je zeker dat 26 minuten att, meer training oplevert dan 90 minuten mid?
(edited)
2009-03-03 01:00:59
Je kunt maar één linie trainen he, dat had je al begrepen? Je hebt zondag met 3 ATTs gespeeld, dus als je nu MIDs zou trainen, zou je nog effectief vijf extra spelers kunnen trainen, naast de 4 MIDs van zondag. Dan trainen je ATTs van zondag helemaal niet. Als je 'gewoon' ATTs traint, dan kan je hem nog 64 minuten laten spelen, dan heeft hij ongeveer een volle training. Maar over het algemeen trainen MIDs een heel stuk langzamer op scoren, dus het is niet aan te raden...
2009-03-03 10:39:35
ik laat hem gewoon de volle 64 minuten spelen maar het gaat om een andere speler, die ik dan pas na 64 minuten in kan brengen, hij kan dan maar 26 minuten spelen op att. maar is het dan niet verstandiger om die speler gewoon 90 minuten op mid te laten spelen?
2009-03-03 10:48:26
ik denk niet dat een mid (plusminus) 25% van de scorentrainen krijgt, dus nee het lijkt mij niet dat je hem beter als mid zou inzetten.
2009-03-03 12:40:58
Ik ben er 99% van overuigd dat het niet uitmaakt welke linie je invult: net zoals met keepen, is de linie die optimale training ontvangt, vast. Dat betekent dat ook als je MID invult, de spelers onder ATT het best trainen.
2009-03-04 15:16:16
@schepel; of ik begrijp je verkeerd, of ik ben het niet met je eens...

in jouw optiek, zouden in het jouw voorbeeld de spitsen meer training krijgen dan de middenvelders..

vb:
training: scoren.
focus: middenveld.

heb zelf geen ervaring mee, maar heb wel middenvelders op tackelen getraind, en die popte als ratten, terwijl de verdedigers zelf geen visueel zichtbare training (lees= geen pop gehad) ontvingen.
2009-03-04 15:47:01
janos dat geldt alleen als je scoren train.

tackelen bedoel je denk ik tech mee ,die train je even hard zowel voor order: att mid of def

Het gaat dus puur om scoren!!!
2009-03-04 15:47:31
janos dat geldt alleen als je scoren train.

tackelen bedoel je denk ik tech mee ,die train je even hard zowel voor order: att mid of def

Het gaat dus puur om scoren!!!


De aanvallers (ATT) worden het effectiefst getraind, de middenvelders (MID) een beetje minder, verdedigers (DEF) en keepers (GK) heel weinig.

(edited)
2009-03-04 15:50:37
Klopt,bij scoren gaat het puur om de linie en niet om de order die de spelers meekrijgen.Dit in tegenstelling tot verdedigen waar je spelers worden getraind op de order
  • 1