Subject: Beginnen in eerste klasse 17

Ik zou ook voorstander zijn van het bij elkaar plaatsen van nieuwe teams in de laagste klassen maar dat zou ook alleen maar aan het begin van een seizoen kunnen.
Is zeker een probleem dat nieuwe managers gedemotiveerd worden door een poule waarin ze de enige aktieve manager zijn of dat ze in een poule terechtkomen waarin een paar veel te sterke teams zitten waardoor er tegen monsternederlagen wordt aangelopen.
Nieuwe teams zouden sowieso in de 2e klasse moeten beginnen en managerloze teams zouden na een half of heel seizoen gereset dienen te worden,sommige botteams blijven veel te lang in een hogere klasse hangen :(

jaaa bottificatie van teams, of als dat te moeilijk is gewoon geen wedstrijden meer en dan maar WO of zo.
Ik bedoel, dat Belgische team... hoe lang gaat dat wel niet enorm veel plezier verpesten?

Na mijn eerste seizoen gespeeld te hebben kan ik alleen maar zeggen dat ik het eens ben met wat hierboven is gezegd.
De enige reden dat ik niet gedegradeerd ben is dat er 2 nieuwe teams in mijn competitie zaten die helemaal niks deden. De p/d was ook tegen een nooit inloggend team waardoor winst zeker was. Komend seizoen wordt waarschijnlijk weer zo'n seizoen, met als verschil dat ik iets dichter naar de mindere teams toe ben gegroeid, de promovendi (beiden niet inloggend) buiten beschouwing gelaten.

Bottificatie zou wel eens kunnen betekenen dat er erg grote gaten gaan vallen, de 2e klasse kan dan wel worden opgeheven.

misschien zou het een begin zijn om de tweede klasses terug te brengen tot 64 ipv 256. En dan de nr.1 uit de tweede klasse rechtstreeks laten promoveren en 2-4 p-d laten spelen. dan voorkom je ook dat mensen vast zitten in een toevallig sterke tweede klasse

Heel andere promotieregels lijkt me een beetje vreemd. In elke klasse kun je lang vast komen te zitten.

Ik vind het voorstel van korneev prima.