Subject: Welke speler is beter?

Leeftijd 20
waarde: 35 750 €
salaris: 700 €
redelijk vorm

slecht conditie tragisch keepen
hopeloos snelheid solide verdedigen
redelijk techniek waardeloos spelinzicht
slecht passen zwak scoren

leeftijd 20
waarde: 83 000 €
salaris: 1 175 €
zeer goed vorm

matig conditie tragisch keepen
hopeloos snelheid zeer goed verdedigen
matig techniek slecht spelinzicht
zeer goed passen zwak scoren

Hij komt op de back positie.

de tweede is veel beter. alleen zijn ze allebei niet echt goed. je kunt beter een speler met redelijk snelheid opstellen daar

Hoe duur is zo'n speler ongeveer?

Deze soort spelers zijn niet zo heel duur.
Ik heb geen idee hoeveel geld je beschikbaar hebt maar de prijs voor zo'n speler blijft onder de 150000. Ik zou zeggen kijk een keer op de transferlijst. Voor een back-verdediger is zijn snelheid wel vrij belangrijk, naast verdedigen natuurlijk.. als derde skill wordt meestal passen als belangrijkst gezien.

Ik denk dat van techiek, spelinzicht en passen die eerste 2 belangrijker zijn dan passen. (en eigenlijk ook meestal als belangrijker gezien worden)

Een def rost de bal namelijk meestal blind naar voren. Binnen de lijnen bij voldoende spelinzicht, buiten de lijnen bij een gebrek daaraan.

edit: die 2 spelers zijn allebei zo goed als niks waard, trouwens. Echt lang geen 150k. De eerste krijg je voor 1 euro, de tweede mss 10k ofzo. Ze missen teveel.
(edited)

ik doelde met die 150K op de speler die korneev omschreef in zijn bericht

Oh, verhip. Ik zit idd een beetje scheef te lezen. Excuses.