Subpage under development, new version coming soon!
Subject: jeugd spelers
- 1
Dat is niet zo in zijn algemeenheid te zeggen, dat hangt ook af van hoeveel weken een speler moet wachten voor hij gepromoveerd kan worden en hoever we al in het seizoen zitten. In onderstaande tekst staan de meest belangrijke dingen om een goede beslissing te kunnen nemen.
Een speler komt met een leeftijd van 16 tot 18 binnen en ze worden aan het begin van elk seizoen een jaar ouder. Een speler kan dus tussen de 16 en 21 jaar zijn als hij uit de jeugdopleiding komt. De leeftijd wordt pas bekend ná het promoveren.
Onder de ervaren spelers hangt een klein beetje verdeeldheid welke spelers je moet houden.
Wat in ieder geval belangrijk is om te weten wat de leeftijd van een speler kan zijn en zijn eindvaardigheid. Dit zijn de 2 factoren waarop je jeugdspelers gaat selecteren. Een speler die geen of misschien 1 leeftijdsupdate erbij krijgt mag in principe ook een lagere eindskill hebben. Ik bereken altijd een maximale talent van 4 weken en dan kijk ik wat zijn eindskill is. Vanaf formidabel kan je enigszins wat fatsoenlijks verwachten. Hebben ze 1 of geen leeftijdupdates gehad, dan kan goed/solide ook voldoende zijn. Maar dit biedt absoluut geen garantie, een jonge zeer goed kan veel beter zijn dan een oudere formidabel. Formidabel is ook vaak genoeg helemaal niks waard. Maar de skills weet je pas als je hem promoveert, het is eigenlijk gewoon een loterij, waar je weinig invloed op hebt. Behalve natuurlijk je jeugdcoaches, waardoor je spelers sneller gaan poppen. Een betere jeugdtrainer heeft geen invloed op wat er binnenkomt.
Paar voorbeelden:
Week 1 van het seizoen krijg je de volgende spelers:
Goed 3
Redelijk 18
Slecht 32
Tragisch 34
Zelf zou ik de goed 3, de redelijk 18 en de slecht 32 houden. Een jeugdspeler kan bijvoorbeeld al hoog in zijn skill zitten en kan dan de eerste pop (is een niveau omhoog) snel krijgen. De eerste pop weet je dus nog geen talent, vanaf de 2de pop kun je enigszins talent schatten. Vanaf de 3de pop weet je het talent bijna precies. Omdat een speler ook een talent van 3,5 kan hebben zal hij de eerste week in 4 weken poppen en daarna in 3 weken, vandaar dat je pas na de 3de pop een talent goed kunt weten. De uitzondering hierop zijn spelers die als goed in de jeugdopleiding komen. Goed is namelijk de hoogste skill waarmee een speler binnen kan komen en een pop in 3 weken is dus een garantie voor een goed talent.
Maar goed waarom welke spelers houden.
De goed 3 is een speler die tussen de 16 en de 18 is omdat hij geen leeftijdsupdates heeft. Zeker zo vroeg aan het seizoen is dit een potentiële topper. Afgezien van als een speler in week 3 zou poppen is een talentindicatie niet te geven.
Maar als deze speler 16 is en een enigszins aardige verdeling heeft zijn er veel managers die best veel geld over kunnen hebben voor een dergelijke speler.
De redelijk 18 is ook een speler met potentie. Hij zal 1 leeftijdsupdate hebben en dus tussen de 17 en 19 er uit komen. Uitgaande van een talent van 4 kan deze speler uitstekend worden. Dat is voor spelers van 17 en begin 18 niet verkeerd. (Het moment in het seizoen waarop je een speler kunt promoveren is namelijk ook belangrijk, tot week 3 of 4 van dat iemand 18 wordt is uitstekend nog niet direct slecht)
De slecht 32 kan als eindskill formidabel halen met een talent van 4. Als hij de eerste week popt houdt je nog 31 weken over en is hij zwak. 31/4=7,75 hij zal dus nog 7 niveau's omhoog kunnen. Dit tel je dan bij zwak op en zo kom je op formidabel. De speler zal minimaal 18 zijn Maar ook met 19 of 20 jaar is er nog een redelijke kans dat hij verkoopbaar blijkt te zijn.
De tragische zal ten hoogste uitstekend worden met een talent van 4. Ook is het zo dat hij twee leeftijdtijdsupdates krijgt en dus 18 tot 20 jaar zal zijn met weinig vaardigheden. 19 of 20 jaar is al vrij oud om een niet zo'n goede speler op een aanvaardbaar niveau te krijgen. Daarom beter niet houden :)
Let er op dat als deze spelers niet in week 1 van het seizoen maar in week 15 van het seizoen er uit komen opeens een stuk minder interessant zouden zijn.
Zo is de goed - 3 opeens een modale speler geworden die je wel moet houden maar die echt geen topbedrag meer zal opleveren.
de redelijk 18 zal er ok als minimaal 18 uit komen en is dus ook al weer een stuk minder interessant. Het zelfde geldt voor de andere 2 spelers, waarbij de tragisch 34 zelfs 3 leeftijdsupdate gaat hebben en dus minimaal 19 zou zijn.
tabel
Een schema wat je als handvat zou kunnen gebruiken is:
link
aan de linkerkant staat het aantal weken dat een speler in de jeugdopleiding zit, bovenaan (in het groen) staat de week die het nu is Vervolgens kun je de kolom erbij pakken en kijken welk talent een speler minimaal zou moeten hebben. Let er wel op dat dit een zeer ruime acceptatiegrens is.
Spelers in de jeugdopleiding
Nu je een of meerdere spelers in de jeugdopleiding hebt ben je nog niet klaar. Het is nu zaak om elke week te kijken of spelers nog wel voldoen. Hiervoor kun je gebruik maken van 2 dingen, namelijk puur het talent of talent en eindskill. Zelf ben ik een liefhebber van beide. Spelers met een talent van meer dan 6 zijn zo slecht dat ik het andere managers niet aan wil doen. Daarnaast moet een speler ook nog steeds die eindskill halen waar we het eerder over hadden.
(Ik heb zelf een excelblad gemaakt wat mij ondersteunt in deze beslissingen, je kan me SK-mailen bij interesse)
Al het bovenstaande geldt voor een jeugdcoach vanaf pak hem beet briljant, bij slechtere jeugdcoaches moet je voor elk skill lager ongeveer 0,15 talent per level lager jeugdcoach toevoegen
Tekst van Gadfly (klein beetje aangepast)
Een speler komt met een leeftijd van 16 tot 18 binnen en ze worden aan het begin van elk seizoen een jaar ouder. Een speler kan dus tussen de 16 en 21 jaar zijn als hij uit de jeugdopleiding komt. De leeftijd wordt pas bekend ná het promoveren.
Onder de ervaren spelers hangt een klein beetje verdeeldheid welke spelers je moet houden.
Wat in ieder geval belangrijk is om te weten wat de leeftijd van een speler kan zijn en zijn eindvaardigheid. Dit zijn de 2 factoren waarop je jeugdspelers gaat selecteren. Een speler die geen of misschien 1 leeftijdsupdate erbij krijgt mag in principe ook een lagere eindskill hebben. Ik bereken altijd een maximale talent van 4 weken en dan kijk ik wat zijn eindskill is. Vanaf formidabel kan je enigszins wat fatsoenlijks verwachten. Hebben ze 1 of geen leeftijdupdates gehad, dan kan goed/solide ook voldoende zijn. Maar dit biedt absoluut geen garantie, een jonge zeer goed kan veel beter zijn dan een oudere formidabel. Formidabel is ook vaak genoeg helemaal niks waard. Maar de skills weet je pas als je hem promoveert, het is eigenlijk gewoon een loterij, waar je weinig invloed op hebt. Behalve natuurlijk je jeugdcoaches, waardoor je spelers sneller gaan poppen. Een betere jeugdtrainer heeft geen invloed op wat er binnenkomt.
Paar voorbeelden:
Week 1 van het seizoen krijg je de volgende spelers:
Goed 3
Redelijk 18
Slecht 32
Tragisch 34
Zelf zou ik de goed 3, de redelijk 18 en de slecht 32 houden. Een jeugdspeler kan bijvoorbeeld al hoog in zijn skill zitten en kan dan de eerste pop (is een niveau omhoog) snel krijgen. De eerste pop weet je dus nog geen talent, vanaf de 2de pop kun je enigszins talent schatten. Vanaf de 3de pop weet je het talent bijna precies. Omdat een speler ook een talent van 3,5 kan hebben zal hij de eerste week in 4 weken poppen en daarna in 3 weken, vandaar dat je pas na de 3de pop een talent goed kunt weten. De uitzondering hierop zijn spelers die als goed in de jeugdopleiding komen. Goed is namelijk de hoogste skill waarmee een speler binnen kan komen en een pop in 3 weken is dus een garantie voor een goed talent.
Maar goed waarom welke spelers houden.
De goed 3 is een speler die tussen de 16 en de 18 is omdat hij geen leeftijdsupdates heeft. Zeker zo vroeg aan het seizoen is dit een potentiële topper. Afgezien van als een speler in week 3 zou poppen is een talentindicatie niet te geven.
Maar als deze speler 16 is en een enigszins aardige verdeling heeft zijn er veel managers die best veel geld over kunnen hebben voor een dergelijke speler.
De redelijk 18 is ook een speler met potentie. Hij zal 1 leeftijdsupdate hebben en dus tussen de 17 en 19 er uit komen. Uitgaande van een talent van 4 kan deze speler uitstekend worden. Dat is voor spelers van 17 en begin 18 niet verkeerd. (Het moment in het seizoen waarop je een speler kunt promoveren is namelijk ook belangrijk, tot week 3 of 4 van dat iemand 18 wordt is uitstekend nog niet direct slecht)
De slecht 32 kan als eindskill formidabel halen met een talent van 4. Als hij de eerste week popt houdt je nog 31 weken over en is hij zwak. 31/4=7,75 hij zal dus nog 7 niveau's omhoog kunnen. Dit tel je dan bij zwak op en zo kom je op formidabel. De speler zal minimaal 18 zijn Maar ook met 19 of 20 jaar is er nog een redelijke kans dat hij verkoopbaar blijkt te zijn.
De tragische zal ten hoogste uitstekend worden met een talent van 4. Ook is het zo dat hij twee leeftijdtijdsupdates krijgt en dus 18 tot 20 jaar zal zijn met weinig vaardigheden. 19 of 20 jaar is al vrij oud om een niet zo'n goede speler op een aanvaardbaar niveau te krijgen. Daarom beter niet houden :)
Let er op dat als deze spelers niet in week 1 van het seizoen maar in week 15 van het seizoen er uit komen opeens een stuk minder interessant zouden zijn.
Zo is de goed - 3 opeens een modale speler geworden die je wel moet houden maar die echt geen topbedrag meer zal opleveren.
de redelijk 18 zal er ok als minimaal 18 uit komen en is dus ook al weer een stuk minder interessant. Het zelfde geldt voor de andere 2 spelers, waarbij de tragisch 34 zelfs 3 leeftijdsupdate gaat hebben en dus minimaal 19 zou zijn.
tabel
Een schema wat je als handvat zou kunnen gebruiken is:
link
aan de linkerkant staat het aantal weken dat een speler in de jeugdopleiding zit, bovenaan (in het groen) staat de week die het nu is Vervolgens kun je de kolom erbij pakken en kijken welk talent een speler minimaal zou moeten hebben. Let er wel op dat dit een zeer ruime acceptatiegrens is.
Spelers in de jeugdopleiding
Nu je een of meerdere spelers in de jeugdopleiding hebt ben je nog niet klaar. Het is nu zaak om elke week te kijken of spelers nog wel voldoen. Hiervoor kun je gebruik maken van 2 dingen, namelijk puur het talent of talent en eindskill. Zelf ben ik een liefhebber van beide. Spelers met een talent van meer dan 6 zijn zo slecht dat ik het andere managers niet aan wil doen. Daarnaast moet een speler ook nog steeds die eindskill halen waar we het eerder over hadden.
(Ik heb zelf een excelblad gemaakt wat mij ondersteunt in deze beslissingen, je kan me SK-mailen bij interesse)
Al het bovenstaande geldt voor een jeugdcoach vanaf pak hem beet briljant, bij slechtere jeugdcoaches moet je voor elk skill lager ongeveer 0,15 talent per level lager jeugdcoach toevoegen
Tekst van Gadfly (klein beetje aangepast)
Tekst van Gadfly (klein beetje aangepast)
Best wel wat veranderd, maar wel heel goed gedaan, mijn complimenten :)
Best wel wat veranderd, maar wel heel goed gedaan, mijn complimenten :)
Altijd lekker werken op een goed fundament :)
Wil er van de week nog een keer naar kijken en dan ook een samenvatting aan het begin bij maken. Grote lappen tekst werken toch vaak afschrikwekkend, en dat hoop ik dan te counteren.
Overigens zijn opmerkingen en verbeterpunten van harte welkom.
Wil er van de week nog een keer naar kijken en dan ook een samenvatting aan het begin bij maken. Grote lappen tekst werken toch vaak afschrikwekkend, en dat hoop ik dan te counteren.
Overigens zijn opmerkingen en verbeterpunten van harte welkom.
Thanks, mooi stuk tekst, en ook bedankt voor de spreadsheet!
Graag gedaan. Het is nog wel even afwachten hoe het na de seizoenswissel zal gaan. Met die nieuwe verandering kan het zijn dat er wat aanpassingen nodig zullen blijken te zijn. In elk geval zal dan de leeftijd bekend zijn en kan daar dus beter op ingespeeld worden. Maar de waarden en talent worden ws iets vager....
/edit als je een beetje verstand van excel hebt en sokker organizer gebruikt kan ik je ook helpen aan een echte hulpsheet.
(edited)
/edit als je een beetje verstand van excel hebt en sokker organizer gebruikt kan ik je ook helpen aan een echte hulpsheet.
(edited)
Die hulpsheet is onzin, die zal ik echt eerst aan moeten passen. Op dit moment zijn er 2 grote zaken die belangrijk zijn.
1. hoe groot is de afwijking in wat een coach ziet.
"maar je jeugdtrainer is wel slechter geworden in het tonen van de totale vaardigheid van je jeugd"
daarvoor hebben we eigenlijk zoveel mogelijk spelers nodig voor en na de update. We weten nu namelijk precies hoever de spelers zijn, en daarna kunnen we bij dezelfde spelers waarschijnlijk al direct een verschil zien.
2. Nu we de exacte leeftijd van spelers weten kunnen we (in samenhang met de afwijking op de totale beginskill van 1) vrij precies bepalen welke spelers men zou moeten houden en welke niet.
Spelers zouden volgens mij ongeveer 5 keer zoveel moeten opleveren als de tijd dat ze in de jeugdopleiding zitten. Op die manier kun je goed rondkomen met 1 op de 5 spelers die je houdt.
een andere makkelijkere oplossing is gewoon bepalen per leeftijddcategorie bepalen vanaf wat voor skills een speler 100k waard is.
bijv
16 jaar week 2: zwak-zwak-slecht
18 jaar week 14: goed-goed-solide
de skills moeten natuurlijk wel goed verdeeld zijn. Maar dat is de reden dat ik zeg 100k en niet lager. dan kan je in het slechtse geval van 34 weken in de jeugd nog altijd 2 van de 3 keer fout zitten om quitte te draaien.)
Daarnaast moet je niet simpelweg deze 3 optellen en delen door 3. Nee er moet ook rekening gehouden worden met de 4 of 5 andere skills. Persoonlijk denk ik dat een keuze van 70% op 3 vs 30% op de overige skills wel een aardige verdeling is.
de 16 jarige zou dan 4+4+3/0.7/3.2 = 4.9 dus zeg matig moeten zijn
de 18 jarige uitstekend.
en met een dergelijke instelling naar eigen smaak en wensen ingevuld kun je dus precies bepalen wat je wil. meer risico of minder.
@iedereen: commentaar is van harte welkom.
/edit:
eerste snelle eenvoudige schema zou iets zijn als:
tot 16 jaar en 2 weken eindskill: zwak
tot 16 jaar en 8 weken eindskill: matig
tot 16 jaar en 14 weken eindskill: redelijk
tot 17 jaar en 4 weken eindskill: goed
tot 17 jaar en 10 weken eindkill: solide
tot 18 jaar en 0 weken eindskill: zeer goed
tot 18 jaar en 6 weken eindskill: uitstekend
tot 18 jaar en 12 weken eindskill: formidabel
tot 19 jaar en 2 weken eindskill:uitmuntend
Maar voor mijn gevoel moet hij steeds trager oplopen.... bijvoorbeeld na solide overschakelen op steeds een week extra per skilllevel of zo.
/edit 2: ook de beginskill an sich wordt belangrijker aangezien alle skills nu wekelijk stijgen. bij een raise van 5 pops komen er gewoon op elke skill 2 levels bij terwijl op dit moment er ook op 3 skils 4 levels erbij kon komen en op k skills 1 en op eentje 0....
Dat geeft dus totaal andere spelers en sowieso veel minder echte toppers met 3 keer uitstekend en dergelijke...
(edited)
1. hoe groot is de afwijking in wat een coach ziet.
"maar je jeugdtrainer is wel slechter geworden in het tonen van de totale vaardigheid van je jeugd"
daarvoor hebben we eigenlijk zoveel mogelijk spelers nodig voor en na de update. We weten nu namelijk precies hoever de spelers zijn, en daarna kunnen we bij dezelfde spelers waarschijnlijk al direct een verschil zien.
2. Nu we de exacte leeftijd van spelers weten kunnen we (in samenhang met de afwijking op de totale beginskill van 1) vrij precies bepalen welke spelers men zou moeten houden en welke niet.
Spelers zouden volgens mij ongeveer 5 keer zoveel moeten opleveren als de tijd dat ze in de jeugdopleiding zitten. Op die manier kun je goed rondkomen met 1 op de 5 spelers die je houdt.
een andere makkelijkere oplossing is gewoon bepalen per leeftijddcategorie bepalen vanaf wat voor skills een speler 100k waard is.
bijv
16 jaar week 2: zwak-zwak-slecht
18 jaar week 14: goed-goed-solide
de skills moeten natuurlijk wel goed verdeeld zijn. Maar dat is de reden dat ik zeg 100k en niet lager. dan kan je in het slechtse geval van 34 weken in de jeugd nog altijd 2 van de 3 keer fout zitten om quitte te draaien.)
Daarnaast moet je niet simpelweg deze 3 optellen en delen door 3. Nee er moet ook rekening gehouden worden met de 4 of 5 andere skills. Persoonlijk denk ik dat een keuze van 70% op 3 vs 30% op de overige skills wel een aardige verdeling is.
de 16 jarige zou dan 4+4+3/0.7/3.2 = 4.9 dus zeg matig moeten zijn
de 18 jarige uitstekend.
en met een dergelijke instelling naar eigen smaak en wensen ingevuld kun je dus precies bepalen wat je wil. meer risico of minder.
@iedereen: commentaar is van harte welkom.
/edit:
eerste snelle eenvoudige schema zou iets zijn als:
tot 16 jaar en 2 weken eindskill: zwak
tot 16 jaar en 8 weken eindskill: matig
tot 16 jaar en 14 weken eindskill: redelijk
tot 17 jaar en 4 weken eindskill: goed
tot 17 jaar en 10 weken eindkill: solide
tot 18 jaar en 0 weken eindskill: zeer goed
tot 18 jaar en 6 weken eindskill: uitstekend
tot 18 jaar en 12 weken eindskill: formidabel
tot 19 jaar en 2 weken eindskill:uitmuntend
Maar voor mijn gevoel moet hij steeds trager oplopen.... bijvoorbeeld na solide overschakelen op steeds een week extra per skilllevel of zo.
/edit 2: ook de beginskill an sich wordt belangrijker aangezien alle skills nu wekelijk stijgen. bij een raise van 5 pops komen er gewoon op elke skill 2 levels bij terwijl op dit moment er ook op 3 skils 4 levels erbij kon komen en op k skills 1 en op eentje 0....
Dat geeft dus totaal andere spelers en sowieso veel minder echte toppers met 3 keer uitstekend en dergelijke...
(edited)
tot 16 jaar en 2 weken eindskill: zwak
tot 16 jaar en 8 weken eindskill: matig
tot 16 jaar en 14 weken eindskill: redelijk
tot 17 jaar en 4 weken eindskill: goed
tot 17 jaar en 10 weken eindkill: solide
tot 18 jaar en 0 weken eindskill: zeer goed
tot 18 jaar en 6 weken eindskill: uitstekend
tot 18 jaar en 12 weken eindskill: formidabel
tot 19 jaar en 2 weken eindskill:uitmuntend
We weten nog niet tot hoever een speler kan verschillen van zijn werkelijke waarde. Als het bijvoorbeeld als waardeloos weer wordt gegeven, kan hij maar zo zwak zijn en dus toch de moeite waard zijn om te houden. Hier nu al waardes aan plakken lijkt mij nog niet geheel verstandig.
tot 16 jaar en 8 weken eindskill: matig
tot 16 jaar en 14 weken eindskill: redelijk
tot 17 jaar en 4 weken eindskill: goed
tot 17 jaar en 10 weken eindkill: solide
tot 18 jaar en 0 weken eindskill: zeer goed
tot 18 jaar en 6 weken eindskill: uitstekend
tot 18 jaar en 12 weken eindskill: formidabel
tot 19 jaar en 2 weken eindskill:uitmuntend
We weten nog niet tot hoever een speler kan verschillen van zijn werkelijke waarde. Als het bijvoorbeeld als waardeloos weer wordt gegeven, kan hij maar zo zwak zijn en dus toch de moeite waard zijn om te houden. Hier nu al waardes aan plakken lijkt mij nog niet geheel verstandig.
het gaat om eindwaarden, niet om de beginwaarden.
daarom is punt 1 ook zo belangrijk. Er is niet bekend hoeveel het kan schelen.... Het lijkt mij redelijk aannemelijk dat het bij een magisch coach gemiddeld minder dan, of rond de 1 level zal schelen (met een normale verdeling bijvoorbeeld) Als je dat weet en je ziet dan slecht dan weet je dat het gemiddeld genomen tussen waardeloos en zwak is. Als dan de minimum startwaarde al zwak moet zijn dan weet je dat je a met een minimumlijer te maken hebt die b ook nog eens een goede kans heeft om daar onder te zitten. De kans dat hij matig is kun je meenemen maar dan ga je wel risico's nemen....
Sowieso moet ik dit ws ook nog helemaal gaan 'rebuilden' omdat die 70% regel in het verleden wel redelijk klopte maar met de huidige verandering totaal anders wordt doordat nu alle skills opgebouwd worden in de jeugd.
daarom is punt 1 ook zo belangrijk. Er is niet bekend hoeveel het kan schelen.... Het lijkt mij redelijk aannemelijk dat het bij een magisch coach gemiddeld minder dan, of rond de 1 level zal schelen (met een normale verdeling bijvoorbeeld) Als je dat weet en je ziet dan slecht dan weet je dat het gemiddeld genomen tussen waardeloos en zwak is. Als dan de minimum startwaarde al zwak moet zijn dan weet je dat je a met een minimumlijer te maken hebt die b ook nog eens een goede kans heeft om daar onder te zitten. De kans dat hij matig is kun je meenemen maar dan ga je wel risico's nemen....
Sowieso moet ik dit ws ook nog helemaal gaan 'rebuilden' omdat die 70% regel in het verleden wel redelijk klopte maar met de huidige verandering totaal anders wordt doordat nu alle skills opgebouwd worden in de jeugd.
Zo, vandaag er weer wat mee bezig geweest en ben tot een volgend schema gekomen:
16 jaar week 0 : waardeloos*
16 jaar week 2 : slecht
16 jaar week 5 : zwak
16 jaar week 9 : matig
16 jaar week 14: redelijk
17 jaar week 4 : goed
17 jaar week 11: solide
18 jaar week 3 : zeer goed
18 jaar week 12: uitstekend
19 jaar week 6 : formidabel
20 jaar week 2 : uitmuntend
20 jaar week 13: wonderbaarlijk
ouder : briljant
het gaat dus om 'tot' leeftijden.
Ik ga uit van een talent van 4 weken om te berekenen of een speler deze criteria kan halen. Er zal geen rekening gehouden worden met afwijkingen door de nieuwe onnauwkeurigheid van de jeugdcoach. (hooguit een wedstrijd en training, omdat dat per slot van rekening niks kost :) ) De reden om daar geen rekening mee te houden is dat ik ten eerste denk dat die afwijking meestal hooguit 1 level zal afwijken en in uitzonderlijke gevallen 2 levels. (Uiteraard gedacht vanuit een magisch jeugdcoach.) Die afwijking kan positief en negatief zijn. Als ik een speler heb die niet aan het criterium van de eindskill voldoet met de startwaarde en een talent van 4 dan zal zelfs als er een afwijking is in zijn nadeel het nooit een echte hoogvlieger zijn. Het punt is dan dat hij ook weer perse zal moeten voldoen aan het talentcriterium om er uiteindelijk goed genoeg uit te komen. Reden genoeg om niet te veel geld en tijd in deze minimumlijers te stoppen mijns inziens.
De reden om vooral te focussen op te bereiken eindlevel en leeftijd en talent niet echt een heel grote rol te geven in de selectiemethode is dat ik van mening ben dat de verkoopprijs van spelers pas in laatste plaats bepaald worden door het talent. Het kan een grote factor zijn, maar wel pas als de leeftijd en de skillverdeling ook goed zijn.
* dat is dus in het zeer enkele geval dat je op de zaterdag na de leeftijdsupdate een speler krijgt van 16 jaar met slechts 1 week te gaan, de eerste trainingsdonderdag is in mijn telling nog steeds week 0
16 jaar week 0 : waardeloos*
16 jaar week 2 : slecht
16 jaar week 5 : zwak
16 jaar week 9 : matig
16 jaar week 14: redelijk
17 jaar week 4 : goed
17 jaar week 11: solide
18 jaar week 3 : zeer goed
18 jaar week 12: uitstekend
19 jaar week 6 : formidabel
20 jaar week 2 : uitmuntend
20 jaar week 13: wonderbaarlijk
ouder : briljant
het gaat dus om 'tot' leeftijden.
Ik ga uit van een talent van 4 weken om te berekenen of een speler deze criteria kan halen. Er zal geen rekening gehouden worden met afwijkingen door de nieuwe onnauwkeurigheid van de jeugdcoach. (hooguit een wedstrijd en training, omdat dat per slot van rekening niks kost :) ) De reden om daar geen rekening mee te houden is dat ik ten eerste denk dat die afwijking meestal hooguit 1 level zal afwijken en in uitzonderlijke gevallen 2 levels. (Uiteraard gedacht vanuit een magisch jeugdcoach.) Die afwijking kan positief en negatief zijn. Als ik een speler heb die niet aan het criterium van de eindskill voldoet met de startwaarde en een talent van 4 dan zal zelfs als er een afwijking is in zijn nadeel het nooit een echte hoogvlieger zijn. Het punt is dan dat hij ook weer perse zal moeten voldoen aan het talentcriterium om er uiteindelijk goed genoeg uit te komen. Reden genoeg om niet te veel geld en tijd in deze minimumlijers te stoppen mijns inziens.
De reden om vooral te focussen op te bereiken eindlevel en leeftijd en talent niet echt een heel grote rol te geven in de selectiemethode is dat ik van mening ben dat de verkoopprijs van spelers pas in laatste plaats bepaald worden door het talent. Het kan een grote factor zijn, maar wel pas als de leeftijd en de skillverdeling ook goed zijn.
* dat is dus in het zeer enkele geval dat je op de zaterdag na de leeftijdsupdate een speler krijgt van 16 jaar met slechts 1 week te gaan, de eerste trainingsdonderdag is in mijn telling nog steeds week 0
- 1